Опубликованы результаты рейтинга «TOP-100 ведущих веб-студий Рунета»

[Abuser]

Доминион удивил =) Имхо, не заслужили они десятки. Ну, новичкам везде у нас дорога, с другой стороны, оживление какое-то. Рад за Промо и Приор, что они попали в десятку в этом году. заслужили.

[indostan_ru]

Тема Лебедев молодец. Какой клевый сайт сделал: www.mk.ru

[DeMx]

Полагаю, что MK хотели, то они и получили...

[silverwind]

Ага, похоже на то; к тому же еще и гостевая книга в самом низу стр. есть :) сами_знаете_кем, сами_знаете_как ненавидимая :) а ее наличие уже очень странно :)

[silverwind]

Хотя лично мне нравится "идея" (ихняя или нет не суть) с закладками-рубриками и раскрытием...

[kr1]

И подтверждение тому их ужасный логотип.
Кто разбирается в теме заказчик-клиент тот, понимает почему так вышло ;)

[prudis]

Да уж сайтес... не догнать что к чему.. места под банер ниодного нормально не забили, так они в шапку всунули над лого и поехал лого вниз.

[Vladvk]

просто отвратительный сайт.. в глазах рябит.. не верится что делали у Лебедева! Неужели может быть бюджет настолько низкий? :)

[indostan_ru]

Наверное, это тот случай, когда количество побеждает качество или бабло побеждает козло. Кому как нравится.

[sigitov]

может, дизайн и был клёвый, только вот кривая вёрстка для FF не дала его оценить
это — первая работа САЛ, которая мне сильно не нравится!

кстати, росту посещаемости и количеству просмотров страниц его дизайн никак не способствовал: http://alexa.com/data/details/traffic_de…

но тем не менее Лебедев — авторитет и несомненно, лидер рынка..
Тёма, превед!

[MipH]

Redkeds - это реально новый игрок или просто не участвовал в прошлогодних рейтингах? А то сразу на 15 места - главный прорыв года прям.

[Terekhov]

Один из новых (ну, относительно).

[DezmASter]

Фригер... знакомо? :)

[MipH]

Крутой дезигнер?

[DezmASter]

Эхм...
http://www.free-lance.ru/users/freeger

[MipH]

Ну а я что сказал? Помню отзывы о таком, сам лично дело не имел ни с ним, ни с его работами.

[Matt_uza]

А мне казалось, что фригер в http://www.opendesign.ru/
...

[Matt_uza]

тьфу...
http://openproject.ru/

[sigitov]

очень хорошие ребята, кстати..

[alexandreyev]

С первой половиной топа все более-менее логично, но просмотр второй половины поверг меня в шок.
Приведу пример: 76 место — ПитерДизайн (даже не боюсь ставить на эту студию шаражку ссылку).
Причем подобная студия в топе не единственная.

Похоже «эксперты» решили добавить фекального колорита в топ, чтобы еще больше возвысить себя, играя на контрастах.

Печально.

[Terekhov]

Печально, согласен. Но не ставить их я не мог, на накрутки мы проверили, соответственно, против данных не попрешь.. Мне тоже нменого грустно, что такие студии есть в сотне.

[alexandreyev]

Ну да, что сделано, то сделано.
Надеюсь в будующем году вы учтете этот опыт и подобного удастся избежать.

[stealthy]

Вряд ли. У них методика изначально неверная, и сколько лет бы такой опрос не устраивали - все равно результат будет полной лажей.

Причем тут вообще доля рынка? В топе несколько контор вообще веб-дизайном не занимающиеся, есть студии которым несколько месяцев от роду! Есть студии, которые за 2006 год сделали 2 (!) сайта всего и при этом попали в топ!

В общем то, что в результате получился полный бред - закономерность, на мой взгляд.

Особое внимание стоит уделить мнениям "приглашенных гуру". Я долго смеялся, когда люди с таким пафосом делали какие-то ужасные потуги сказать что-то умное по гонимым результатам. Некоторые не нашли ничего умнее как какие-то притчи рассказывать, наверное думали что умнее покажутся людям.

Отдельного внимания заслуживает большое число элементарных опечаток на сайте голосования. Народ, не позорились бы и хоть раз то свой собственный сайт могли бы и вычитать.

[darm]

Эх, а хабралюбимая Футурико только на 64 месте :(

[Terekhov]

Ну рейтинг то по доле рынка, она у Футурико невелика пока, они в основном эксклюзив делают =) Думаю, в соедующем году поднимутся с таким пиаром =)

[hemule]

Хотелось бы узнать, на основании каких данных вычислялась доля рынка :)

[psr0833]

-> http://www.habrahabr.ru/blog/web_design/…
-> http://2007.tagline.ru/?action=show&id=1…

[hemule]

Я собственно потому и спрашиваю, что везде подчеркивалась экспертная составляющая _рейтинга_, поэтому слова о "доле рынка" компаний мне кажутся не совсем корректными.

[Terekhov]

Почему некорректиными? Просто экспертам было предложено строить рейтинг именно по критерию занимаемой доле рынка студиями.

[hemule]

Ну мне виделось, что доля рынка - это некий числовой показатель, количественный (т.е. более менее объективный).

Личное же мнение эксперта о доле рынка компании совершенно не обязано быть связано с реальным положением дел.

[Terekhov]

дык мы в дисклаймере перд рейтинго об этом и пишем. Сейчас посчитать реальные обороты даже студий из двадцати практически нереально, я писал уже об этом. В следующем году попробуем это реализовать.

[ArtyV]

В следующий раз сделайте закрытую часть действительно закрытой, а то бета-версию я посмотрел еще вчера, когда было скучно, простым инкрементом id ;)

[Terekhov]

Ну это перед самым открытем уже было, текст готов был, так что ничего страшного =)

[ArtyV]

Особенно порадовали комментарии:

Охарактеризуйте ситуацию на рынке:
плачевная

:))

[psr0833]

Вот он какой - усреднённый взгляд профессионалов рынка. :)

[psr0833]

Многое было сказано, но повторюсь, раскрученность имени, в настоящий момент заменяет многие объективные критерии. ПиаРить и ещё раз пиаРить!

Немного огорчает отсутствие в рейтинге веб-подразделений крупных рекламных и BTL агентств, которые имеют свою долю рынка, предлагая вэб в рамках офф-лайновых рекламных кампаний и не продвигающие его отдельно.

[SECL]

Рейтинг очень сильно изменился с прошлого года! 64% - это новые студии, которых не было в прошлом году! Такого в принципе быть не может!

[ArtyV]

Т.е. не может быть чего? Не может быть что столько студий в прошлом году не участвовали?

[SECL]

Вы вообще в курсе, что в прошлом году не было добровольной регистрации?

---------------------------------------------------------
Цитаты из описания прошлогоднего исследования:
В рамках исследования более чем 400 действующим (более 5 завершенных проектов за последний год) веб-студиям Рунета было предложено принять участие в анкетировании.

В исследовании приняло участие около 50 профессиональных веб-студий, ответивших на вопросы анкеты.

Экспертам предложили назвать десять компаний-лидеров (по занимаемой доле рынка) по итогам 2005г., ранжируя их по 5-балльной системе. Все баллы, которые набрали компании, были просуммированы, в результате чего был выстроен единый рейтинг.
---------------------------------------------------------
http://www.adme.ru/research/2006/05/23/6… - полное описание.

Было предложено участвовать более 400 ведущим студиям! Т.е. в этом году в топ 50 входит 21 новая студия, которые в прошлом году не добились признания среди коллег, а уже в это вошли в 50 лучших!!! Вот именно этого и не может быть! В исследовании погрешности (или в прошлогоднем или в этом)!

[ArtyV]

Я так понимаю, что вы считаете, что Топ50 должен был остаться неизменным?

[SECL]

Нет, изменения должны быть, но не такие сильные за столь короткий период времени.

[Terekhov]

А вы не обратили внимание, что в прошлом году студий было 50, а в этом - 100? было бы странно, если бы из TOp-50 в новый топ попало больше 50 студий, согласитесь? =)

[SECL]

Справедливое замечание, я про это забыл, НО... В этом году из первых 50 - 21 новые!

[Terekhov]

В этом году вошло 35 студий из прошлого топ-50, т.е. 70%. Поскольку в нижней части списка студии набирают мало баллов и поэтому есть большие колебания, показатель нормальный, имхо.

[SECL]

Я что-то не понял. С пометкой "new" 21 студия, т.е. старых получается 29. Откуда Вы взяли 35 ?

[phpclub]

Пора делать рейтинг по качеству кода,дизайна,креатива ну и соответсвия стандартам - а так этот рейтинг как заметил один коллега - кто сколько бабла осваивает :-)

[Terekhov]

Планируем так или иначе ввести эти показатели в методику с ледующем году. Если есть мысли или предложения - обращайтесь =)

[Novikov]

Удивился, что моя студия обошла Болотова ;-) Мы сразу над ними, на 46-м месте.

Надо бы Болотова местами поменять с РБК. Если судить по качеству продукта на выходе.

[Terekhov]

Болотов не делает сайты на заказ, вот в чем проблема, он делает свои проекты. Насчет качества спорить не буду, делает хорошо.

[vakulenko]

А как можно узнать остальных участников?
Как их там раскидало?

[Flack]

Доминион должен быть в пятерке.

[skyslayer]

я должен быть «фдесятке»!!! вы не правы!

:D

[firejaxx]

Мы попросили себя вычеркнуть из этого списка потому что, единственное что стоит на правильном месте — это Лебедев. Как он кому ненравить но его уже стоит уважать, только за вклад в российский дизайн сайтов.

Болотов — мега компания и глянцевые журнали типа Drive.ru, это шедевр.

А в целом мне кажеться что такие рейтинги никому не нужны.

[psr0833]

Однажды я просил вычеркнуть меня из "Всероссийской переписи населения 2002 года" (www.perepis2002.ru), так как был искренне не согласен с данными по "Числу и составу частных домохозяйств". :) Это повлекло за собой целую череду событий: Звонили из Федеральной службы государственной статистики, собирались пере-переписывать население заново, но потом как-то утряслось... Простите :)))

[inoy]

Вообще сомневаюсь в этих результатах... подхалимаж какой-то
А еще я бы не стал директора Битрикс брать в орг. комитет..

[Novikov]

:-) ну ему ж надо партнеров продвигать, поймите ж человека

[inoy]

;))

[mishad]

Его везде теперь берут...

[inoy]

догадываюсь

[mmz]

вынужден повториться :)
было бы очень интересно увидеть кто как из экспертов голосовал.

[Miguel]

люди голосуют кошельком,
их финансы открыты? :)

[Belomor]

В данный рынок мы не включаем программные продукты, использующие Интернет для передачи данных или имеющие web-интерефейсы, но не связанные с сайтами как таковыми. Также в данный рынок мы не включаем весь сегмент Интернет-рекламы, рынок хостинга, регистрации доменных имен и поисковой оптимизации. Компании, оказывающие услуги на рынке создания сайтов, для простоты будем называть “веб-студиями”.

techart.ru на 13-ом
techart ваще по-моему уже только продвижением занимается, а не созданием с нуля. К они на 13 ом месте очутились? Не знаю.

Зачем надо было приплетать к этому рейтингу "долю рынка"?

Это же просто известность студий среди самих же студий. Первые 5 студий наверно все без проблем заполняли по наитию, а дальше каждый что-то придумывал. Получилось ТОП 5 известных, а остальные рандомом :)

[andart]

так много комментариев)))
простите, не стал читать...
Лебедев — хороший $)

на смайлике опечатался))))) хотел так — ;)

[ksoiss]

По-моему, этот бизнес до сих пор остаётся настолько непрозрачным, что оценка может быть только субъективная. Первая четвёрка довольно очевидна, плюс ещё 10, которые примерно можно предсказать с теми или иными вариациями, а вот по поводу остального - как будто рандомом ставили.

[Jangl]

За Пирогова обидно...

+ При всём уважении к нашим студиям и к Медиасайту лично, не понимаю, как они попали на 51 место...

[bma]

В то время из Актиса ушли почти все дизайнеры, так что не долго им на втором-то месте осталось.

[Jangl]

Кстати, что за фрилансер на первом месте?

[charodej]

Эксперты сильно заблуждаются на счет РБК, у них почти все делает один фрилансер Fontan работы рбк можно легко найти в его портфолио в этом http://www.fntw.ru/portfolio/index.html или в этом http://www.free-lancers.net/users/fontan… например: http://www.rosbank.ru http://www.gazo.ru http://www.kreml.ru и т.д. и даже рекламу свою заказывают у него. А если говорить о бюджетах, так рбкшники на половину стоимости сайта впаривают свою рекламу, значит делим на 2

[vitafil]

Не буду оригинален. Имхо, вопрос изначально построен некорректно - это раз. А во-вторых, все студии независимо от профиля свалены в кучу. А поэтому, мне кажется, что прогресс в качестве опроса относительно прошлого года близок к нулю и особого интереса не заслуживает.