Twitter: трезвый взгляд на статистику. Часть II

[Discover]

Это же очевидно, что он ближе в блогам. Вся социальность там скорее навязана и носит более формальный статус чем в соц.сетях.

[DrTenma]

Ну, если верить «официальной версии», то изначально он задумывался для того, чтобы всегда быть в курсе происходящего с социальным окружением.
Поэтому я не стал бы утверждать о навязанности тамошней «социальности».

[theproof]

что ж вы все про твиттер и про твиттер, который день уже. как сговорились…
и еще у вас ката нет ;)

[DrTenma]

что ж вы все про твиттер и про твиттер, который день уже. как сговорились…

Как-то так получилось. Я вообще не на этом специализируюсь.

и еще у вас ката нет ;)

Вроде добавил же.

[theproof]

я не именно про вас, а про последние дни на хабре)

[RomanL]

>>Таким образом, на данный момент смело можно утверждать только одно – Твиттер не является классическим социальным сервисом по типу Facebook и MySpace.

А сразу это непонятно было?

[Kalan]

График «Distributions of Tweet length» такой потому, что всякие боты и сервисы умеют аккуратно обрезать заголовки ссылок/RSS/etc аккурат до 140 символов. 139, может быть, появился из-за UTFистости.

[DrTenma]

Кстати, статистику по ботам твиттера тоже любопытно было бы глянуть.

[Kalan]

Во-первых, пачку пользователей можно рассортировать на ботов и людей, лишь приглядываясь вручную, об автоматизации речи быть не может. Во-вторых, где-то половину этих 140-твитов составляют всякие twitpic’и, ЖЖ-трансляторы и так далее — всех тоже не отличишь, и они перемежаются с нормальными, человеческими сообщениями.

[DrTenma]

Ну попробовать как-то можно. У ботов репертуар тоже не особо разнообразен. Плюс ники обычно невменяемые.
Тут есть над чем подумать.

[Kalan]

Невменяемые ники у массфолловеров, а у ботов с ними всё в порядке. Трансляции новостных заголовков делают люди, заинтересованные в том, чтобы эти трансляции читали.

В общем, попробовать-то можно, но погрешность будет такая, что лучше не пробовать.