Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 43
Похоже, что скоро жидкокристаллическим мониторам настанет каюк.
По четырём другим небезынтересным пунктам «нет данных», а жаль.
По четырём другим небезынтересным пунктам «нет данных», а жаль.
Меня заинтересовала и сурьма (antimony) — с ее уходом с нашей планеты придется искать полноценную замену, иначе многие лекарства просто исчезнут.
А разве сурьму отправляют куда-то с нашей планеты?
Тщательное внимание к каждому написанному мной слову не даст вам абсолютно ничего ;)
А при чём тут внимание? Дело в другом — в ходе химических реакций внутри организмов не происходит преобразования одних атомов в другие, у нас нет внутри атомных или термоядерных реакторов. Так что, вся использованная сурьма никуда не девается, просто добывать её надо будет не из руды, а из отходов человечества.
ага
в каждом человеке есть несколько атомов золота.
Даёшь программу по сбору золота с китайцев и индусов?)
в каждом человеке есть несколько атомов золота.
Даёшь программу по сбору золота с китайцев и индусов?)
А почему бы и нет, если возникнет такая острая необходимость? Зачем погибшему собственной смертью человеку золото и прочие ценные металлы, запасённые им за свою жизнь в организме?
Ну. Если золото закончится в шахтах? Такой же вариант обсуждается. Хотя, конечно, золото (и куча других металлов) есть и в космосе. Может быть, нехватка ископаемых простимулирует освоение других планет? Но вот что-то я в этом сомневаюсь. Развитие человечества в последние 30 лет указывает на то, что оно больше стремиться не вне, но внутрь: на первый план выходят биотехнологии и информационные технологии, экономичность и так далее. Космос же требует другой психологии, imho.
Я где-то читал, что запасы индия практически исчерпаны и сейчас повсеместно ищут ему замену. Индий применяется в прозрачных проводящих покрытиях ЖК- и сенсорных экранов.
Диаграмма шикарная)
Всё остается на планете. Материалы закончатся в недрах, но ведь никуда они не денутся. Конечно, в космос мы тоже запускаем спутники и т.п. но этим количеством металлов и материалов можно пренебречь, ибо по сравнению с тем, сколько уходит на производство это мизер.
Просто усложнится добыча материалов. Примут законы об обязательной утилизации старых машин, к пример, компьютеров и т.п. и будут вам металлы.
ну почему усложнится то. Например того же индия в среднем руды содержат 5-10 г/т. А в мониторах, если верить надписям в инете его содержится примерно 70г. Думаю один монитор проще переработать чем 7 тонн руды. Единственное из этой диаграммы расходуется безвозвратно — это уран. Вот это действительно проблемка.
Хочется процитировать Роберта Хайнлайна всякий раз, когда я вижу подобные прогнозы: «Нужно чтобы стало намного хуже для того, чтобы стало немного лучше!» (из «Логики империй»)
Когда человечество прижмёт, сразу же все займутся экстренным решением проблем!
Когда человечество прижмёт, сразу же все займутся экстренным решением проблем!
P.S. Топик лучше переименовать на «На сколько лет осталось...»
Аха, клёва и что?
Зеленые — достали, не хотите жить — не мешайте другим.
Зеленые — достали, не хотите жить — не мешайте другим.
Тролль? Но зачем?
Тролли в данном случае — так называемые «зеленые» во главе с Greenpeace. Не путать с настоящей экологической наукой.
Смешно до жути. Меня минусуют, как будто я за зеленых, хотя графики не имеют никакого отношения к зеленым — их взял из своей головы гражданин RuTs.
Графики просто говорят, что ресурсы истощаются достаточно скорыми темпами, а повторная переработка (на картинке — справа) позволяет восстановить меньше половины использованных ресурсов. Усматривать отношение к созданию этих материалов каких-то заинтересованных сил и впадать в пофигизм, когда все это неиллюзорно происходит на наших глазах, для меня выглядело как троллинг.
Графики просто говорят, что ресурсы истощаются достаточно скорыми темпами, а повторная переработка (на картинке — справа) позволяет восстановить меньше половины использованных ресурсов. Усматривать отношение к созданию этих материалов каких-то заинтересованных сил и впадать в пофигизм, когда все это неиллюзорно происходит на наших глазах, для меня выглядело как троллинг.
Писатель Герберт Уэллс утверждал, что при существующих темпах развития промышленности улицы Лондона через 50 лет будут завалены конским навозом до второго этажа.
Как известно, скорость роста населения Земли пропорциональна квадрату его численности, следовательно, четыре миллиарда лет назад на Земле жило 500 человек.
В общем-то все эти прогнозы довольно шаткие.
Я не знаю как там с дерьмом на лондонских улицах, но по-моему невозможно оспорить вполне очевидный факт того, что мы потребляем больше, чем планета способна нам дать для достаточно долговременного существования (тысячи лет).
Как говорил один преподаватель математики, никогда не начинайте утверждения со слов очевидно или невозможно.
Каких-то 150 лет назад алюминий вообще не потребляли, зато потребляли в жутком количестве дрова, да так, что свели на нет все леса в Шотландии. Шотладцы все вымерли? Остановилось литеное производство (именно туда шли дрова в основном)? Нет, нашли другие технологии. А ещё в 19ом веке казалось, что миллиард предел для человечества.
Каких-то 150 лет назад алюминий вообще не потребляли, зато потребляли в жутком количестве дрова, да так, что свели на нет все леса в Шотландии. Шотладцы все вымерли? Остановилось литеное производство (именно туда шли дрова в основном)? Нет, нашли другие технологии. А ещё в 19ом веке казалось, что миллиард предел для человечества.
С открытия периодической таблицы Менделеева в нее не добавилось и трех десятков элементов, при том что большинство из них — выведенные искусственно.
Прошу прощения, отправил не дописав комментарий.
Дерево пригодное к переработке вырастает за 40-150 лет в зависимости от того, какое это дерево. Нефть, газ, торф, полезные ископаемые и металлы образовывались в земной коре десятки тысяч — миллионы лет. Мне продолжать?..
Дерево пригодное к переработке вырастает за 40-150 лет в зависимости от того, какое это дерево. Нефть, газ, торф, полезные ископаемые и металлы образовывались в земной коре десятки тысяч — миллионы лет. Мне продолжать?..
В таблице Менделева нет элементов «Кусок компьютера» или «Чугун».
Очень странно, что непредставлена нефть и газ, причем ни одной страны
При нынешних темпах добычи у России на 17 лет хватит.
Но вообще всё это фигня. Найдут замену. Например нефть кроме скважин можно добывать ещё из битуминозных песков, просто пока это невыгодно. А если и нефть кончится — нашлёпаем АЭС и будем ездить на водороде. А может ещё раньше запустят ITER (управляемый термоядерный синтез) — так вообще сказка будет.
А гринпис — стадо троллей.
Но вообще всё это фигня. Найдут замену. Например нефть кроме скважин можно добывать ещё из битуминозных песков, просто пока это невыгодно. А если и нефть кончится — нашлёпаем АЭС и будем ездить на водороде. А может ещё раньше запустят ITER (управляемый термоядерный синтез) — так вообще сказка будет.
А гринпис — стадо троллей.
Потому что последние лет 30, если не ошибаюсь, запасы нефти увеличивались, а не уменьшались — за счет разведки. Сейчас ещё прижмёт — на шельф перелезут, там будут качать. Так что время на то чтобы найти другие источники у нас есть.
404 :(
перезалейте, не успел заценить!
Реально все эти прогнозы не имеют смысла.
Текущий расход тех или иных ресурсов (как и темп накопления отходов) зависит от текущего уровня технологий. Все эти данные показывают, на сколько лет этих всех веществ хватило бы, если бы НТП застыл на текущем уровне и, более того, если бы цены на ресурсы не были рыночными. Чего в реальности никогда не бывает и быть не может. В реальности НТП ускоряется, а рыночная динамика цен по мере опережающего потребления того или иного ресурса по сравнению с добычей заставляет внедрять более экономичные разработки. В 1980 году Джулиан Саймон поспорил с Полом Эрлихом (автором книги о якобы предстоящей демографической катастрофе The Population Bomb), что за 10 лет цены на выбранные самим же Эрлихом 5 видов металлов (медь, хром, никель, олово, вольфрам) не вырастут, а упадут — и выиграл, хотя население за это же время выросло на 800 млн. чел. (См. en.wikipedia.org/wiki/Simon-Ehrlich_wager). Как описал этот спор Анатолий «Онотоле» Вассерман («Золотые миллиарды. Критика экономического мифа»):
awas.ws/OIKONOM/GOLDMLRD.HTM
Для пари Эрлих выбрал пять металлов — довольно редких и совершенно необходимых. Вольфрам — основа жаростойких сплавов, необходимых энергетике, и керамики для металлообрабатывающих инструментов. Медь — протянутые по миру провода: линии связи, электропередачи, электродвигатели… Никель и хром — нержавеющие стали, защитные покрытия. Олово — защита консервных банок и медной посуды. Всё это отрасли необходимые и быстроразвивающиеся. По мере их роста цена сырья обязана вырасти!
Что произошло на самом деле:
Режущий инструмент теперь состоит в основном не из карбида вольфрама, а из корунда: окись алюминия составляет чуть ли не десятую долю земной коры, входит в любую глину, её запасов хватит миру на миллионы лет. По этой же причине алюминий потеснил медь из проводов. В системах связи медь сменило стекловолокно (сырьё — обычный песок). Слой олова на консервных банках стал тоньше в десятки раз — защиту их ныне обеспечивают прежде всего синтетические лаки. Усовершенствованы способы нанесения хромовых и никелевых покрытий: они стали плотнее — значит, можно их делать тоньше. Да и сплавы выработаны новые, с меньшей долей вольфрама, никеля, хрома.
То же самое произойдет и с индием (сегодняшние ЖК-экраны), и с литием (сегодняшние батареи), и конечно со старой доброй нефтью. Самый фундаментальный ресурс — энергия — как я уже говорил, валится нам на голову за неполный час в объеме годового потребления. Это без учета потенциального захвата солнечной энергии из околоземного пространства, которое куда больше.
Текущий расход тех или иных ресурсов (как и темп накопления отходов) зависит от текущего уровня технологий. Все эти данные показывают, на сколько лет этих всех веществ хватило бы, если бы НТП застыл на текущем уровне и, более того, если бы цены на ресурсы не были рыночными. Чего в реальности никогда не бывает и быть не может. В реальности НТП ускоряется, а рыночная динамика цен по мере опережающего потребления того или иного ресурса по сравнению с добычей заставляет внедрять более экономичные разработки. В 1980 году Джулиан Саймон поспорил с Полом Эрлихом (автором книги о якобы предстоящей демографической катастрофе The Population Bomb), что за 10 лет цены на выбранные самим же Эрлихом 5 видов металлов (медь, хром, никель, олово, вольфрам) не вырастут, а упадут — и выиграл, хотя население за это же время выросло на 800 млн. чел. (См. en.wikipedia.org/wiki/Simon-Ehrlich_wager). Как описал этот спор Анатолий «Онотоле» Вассерман («Золотые миллиарды. Критика экономического мифа»):
awas.ws/OIKONOM/GOLDMLRD.HTM
Для пари Эрлих выбрал пять металлов — довольно редких и совершенно необходимых. Вольфрам — основа жаростойких сплавов, необходимых энергетике, и керамики для металлообрабатывающих инструментов. Медь — протянутые по миру провода: линии связи, электропередачи, электродвигатели… Никель и хром — нержавеющие стали, защитные покрытия. Олово — защита консервных банок и медной посуды. Всё это отрасли необходимые и быстроразвивающиеся. По мере их роста цена сырья обязана вырасти!
Что произошло на самом деле:
Режущий инструмент теперь состоит в основном не из карбида вольфрама, а из корунда: окись алюминия составляет чуть ли не десятую долю земной коры, входит в любую глину, её запасов хватит миру на миллионы лет. По этой же причине алюминий потеснил медь из проводов. В системах связи медь сменило стекловолокно (сырьё — обычный песок). Слой олова на консервных банках стал тоньше в десятки раз — защиту их ныне обеспечивают прежде всего синтетические лаки. Усовершенствованы способы нанесения хромовых и никелевых покрытий: они стали плотнее — значит, можно их делать тоньше. Да и сплавы выработаны новые, с меньшей долей вольфрама, никеля, хрома.
То же самое произойдет и с индием (сегодняшние ЖК-экраны), и с литием (сегодняшние батареи), и конечно со старой доброй нефтью. Самый фундаментальный ресурс — энергия — как я уже говорил, валится нам на голову за неполный час в объеме годового потребления. Это без учета потенциального захвата солнечной энергии из околоземного пространства, которое куда больше.
Зато Chromium-а достаточно много, видимо тому способствует Google. ;-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сколько осталось?