Комментарии 24
Счетчики делаете?))
По-моему на фото химический источник питания от газового счетчика.
Одноразовая
Предполагаю, что замена батарейки пользователем не предполагается и она рассчитана на весь срок службы
Прекрасный и логичный вопрос!
Действительно, можно оставить на батарейке всего два провода, а счетчик переставить на основную плату. Но в нашем случае, требуется знать информацию о конкретной батарейке(в ходе эксплуатации их могут снимать, они будут валяться на складе и в каком порядке их потом вновь установят не известно, я не уверен, что в том же в каком сняли) а как упоминается в статье, информация из счетчика будет утеряна при отключении питания(микросхема не имеет энергонезависимой памяти).
Вот именно по этому, счетчик установлен именно на батарейке и благодаря этому постоянно запитан.
Вопрос - а какой бонус в переносе схемы контроля степени заряда непосредственно в батарейку (если я правильно понял статью)?
На первый взгляд, это - наоборот, усложнение схемы в механическом смысле (если схема будет в батарейке, то придётся использовать многоштырьковый разъём для подключения).
Доработаную батарейку можно дороже продать. И например в гарантиии прописать возможность использования только такой батарейки.
Хехе, ну прям разоблачили)
А теперь серьезно. Данное оборудование используется во взрывоопасной зоне, для того, чтобы обслуживающий персонал имел возможность заменять элемент питания прямо на объекте, а не утаскивая все в безопасную зону, доработки не избежать.
В таком тонком ценообразовании я не силен, но есть ощущение, что сэкономленное время персонала, окупит стоимость батарейки, по крайней мере так кажется мне.
Там, где важна ёмкость — используйте только танталки или электролиты. Керамика с R и V-диэлектриком сильно плывёт по напряжению.
Хм. а какая разница для персонала менять просто батарейку или батарейку с добавленой платой?
как вариант обычную батарейку могут домой утащить.. :)
Выше ответил про размещение схемы на батарейку.
Ну а конструктивное усложнение не критично, было два провода с разъемом на два контакта, а стал шлейф с разъемом на шесть, не вижу разницы не для монтажников не для пользователей.
Скорее всего мой комментарий не относиться к специфическому случаю использования как у автора (газовое пром оборудование и т.д.), но сточки зрения обычного потребителя, если производитель предлагает батарею с контроллером за N руб, у меня появляется огромное желание вставить в девайс обычный источник за N/2 руб. Да потеря гарантии, да риски безопасности, но с другой стороны N/2 руб. Я хочу сказать, что усложнение батареи опасный путь и нужно 10 раз подумать прежде чем выбрать его.
Я не согласен с формулировкой, что мол ёмкость зависит от температуры. Обосную: предположим, батарею зарядили при температуре +40 град. C и разрядили при температуре -40 град. C. Она по-вашему мнению имеет меньшую ёмкость и, следовательно отдаст меньшую энергию.
Но налицо же нарушение закона сохранения энергии. В батарею закачали, условно, N джоулей, а получили M, где M < N. Куда делось остальное?
Если под ёмкостью понимать способность отдать энергию в полезную нагрузку, то вы безусловно правы, температурная зависимость есть. Но всё-же, где же разница?
Как я понимаю, разница теряется на высоком внутреннем сопротивлении замёрзшей батарей, которая и на морозе больше нагревается сама по себе, и попросту не отдаёт нужную силу тока (вместо этого напряжение падает до напряжения отсечки и эксперимент преждевременно прекращается). Но это же не значит, что в батарее стало меньше энергии? Или что уменьшилась ёмкость? Эту же энергию можно извлечь, но за существенно большее время и с существенно меньшими токами, чем при высокой температуре. Значит ёмкость батереи -- неизменна. Но другие изменившиеся характеристики, способность отдавать ток, что можно назвать внутренним сопротивлением, препятствуют быстрому получению энергии.
"Эквиэвалентная ёмкость", если можно так сказать, уменьшается (как способность выдать тот же ток в течении того же времени, с напряжением не ниже напряжения отсечки). Но не ёмкость как мера энергии хранимой в батарее -- это по-моему константа.
В батарею закачали, условно, N джоулей, а получили M, где M < N. Куда делось остальное?
Осталось в химии?
Закон сохранения энергии конечно работает, но в случае заряда батарей чуточку сложнее - часть энергии всегда пойдет в тепло/останется в химии.
Я кажется понимаю что вы имели ввиду, но в том смысле, в котором обычно понимают емкость батареи, она конечно не константа, и на нее влияют и разрядный ток, и температура.
Сопротивлений на 3.6 Ома не многовато? при максимальном токе потери не превышают 36мВт. И зачем вообще они?
Неглупая батарейка