Комментарии 18
Доходчиво, немного напрягает понятный одному автору юмор. Плюсую.
<sarcasm>Прям статья уровня Хабра.</sarcasm>
Делать про префиксный и постфиксный инкремент(декремент
Если на Python - тогда обязательно да.
Делать про префиксный и постфиксный инкремент(декремент)
Еще одного поста от вас Хабр не выдержит, спасибо, не нужно.
Почему сначала вы объясняете на примерах реальных действий (проснуться, зарядка, ..), а затем, в реальном примере, мы видим непонятно (для самых маленьких) что? Почему не показать в коде приведённый вами же пример?
К самой "статье" десятки вопросов, но смысла сотрясать воздух не вижу.
Статья по-своему прекрасна.
Сейчас Хабр покажет свою токсичность ... автор держись!
Токсичные вещества комментарии существуют же не просто так - они играют важную роль в народном хабрахозйстве.
Смотри, этот пост не для всех, он для начинающих. Сюда зачем-то заходят люди с опытом и пишут свой негативный комментарий :/. Если тебе не интересно - пройди мимо. Почему - для меня главный вопрос
Потому что "люди с опытом" могут оценить качество материала, а "начинающие" - нет.
А какой у автора поста опыт в программировании, что он считает возможным писать для начинающих?
Если что, писать для начинающих — это сложно, сложнее чем просто разрабатывать ПО.
Результат немного предсказуем. Заходят чтобы оценить чужака, но почуяв его слабину немедленно нападают. Все как у предков. Причем желание действовать отключает восприятие сарказма напрочь, несмотря на явную подсказку в конце. Это в принципе провокация и игра на глубинных инстинктах.
Мне рассказывали что-то про постиронию. И, кажется, это вот оно. Но я точно не понял тогда. Поэтому и сейчас не уверен.
Климыч! Продолжай функционировать методично! Для самых маленьких! Мыжрастем)
Боюсь, что "самым маленьким" такое показывать нельзя. Ни одного вопроса не закроет, а новый появиться только один - что это толькочто прочитал.
Функции\Методы для самых маленьких