Зачем футбольному тренеру устройство видеозахвата?

[Javian]

Как оказалось тренеру оно незачем. По-моему до FireWire USB3 далеко. По FireWire видеопок не загружал процессор даже у Duron 700. Всё уприралось в скорость записи HDD.

[homeles]

Хотите бейте, хотите нет. НО - USB для подключения камер для "живой" работы не перевариваю - задержка есть и будет, и именно из-за идеологии самой USB. По моему мнению - хочешь "реалтайм" - HDMI, SDI, NDI (тут задержка чуток побольше). И плата захвата на PCI-Express для первых двух вариантов. Есть еще конечно Thunderbird - но тут ценник и на захват и на комп подрастает. Яблочные "молнию" прожуют, но сами денег на себя больше просят, а на WIntel-платформах - Thunderbird штука пока еще довольно экзотическая

[ivankudryavtsev]

Thunderbolt?

[homeles]

ага, сорри.... "птичку жалко" :) :) :)

[ivankudryavtsev]

А что не так с usb3? Какая задержка для промышленной камеры GigE или даже обычной на Sony IMIX в MJPEG или BGR?
Только что USB3 не очень далеко можно передавать без спец транспорта.

[redneko]

Как-то странно звучит всё. На камеры с отслеживаем деньги есть, на SDI инфраструктуру (коммутаторы, матрицы, усилители-распределители) - тоже, а на нормальный сервер - уже не хватило, приходится городить огород с ноутбуками и USB3.0. И по опыту железки что от Blackmagic, что от Dekteс (DTU-351) вполне нормально работают через USB3.0 без страстей и ужастиков. Самый большой минус - ненадежное соединение разъемов, в отличие от BNC.