Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 12
В основном поисковики кладут на мета-тэги, хотя Google использует meta description для вывода сниппета.
Ну, мета-теги сделаны не только для поисковых роботов. Тем более вы все равно составляете описание сайта и набор ключевых слов, не так ли? Ну и включите их в мета-теги, не убудет
Да, верно. Особенно полезны теги, несущие copyrights. Если рассматривать программную часть, где meta-keywords составляются из содержимого конкретной веб-страницы, выстраивая очередность этих keywords или, meta-description составляется по наиболее выгодным словам, включенным в мета-описание. Включение в ТЗ по разработке сайта подобного функционала, если брать какой-нибудь новостной ресурс, большой блог и так далее, то это уже довольно ёмкий участок работы.
Вообще-то, поисковик сравнивает слова из мета-тегов (особенно, заголовок) с текстовым содержимым страницы. Это если сильно упростить. Так что, конечно теги нужны, потому что это влияет на результат выдачи.
как было сказано выше, мета теги (keywords и description) действительно больше нужны для эстетизма при добавлении в закладки страницы чем для индексации (скорее игнорирование поисковиками связанно с анти спамовыми мероприятиями) и больше делают акцент на title, h1, (b), alt в изображениях.
Понравилась фраза из топика :)
И этим всё сказано. Содержание страниц, знаете ли, невыгодно создателю. А мета тэги, где всё «выгодно» написано, как жаль, все игнорируют, ну и какая же после этого в них хоть польза? :) Очевидно что в данном понимании смысла нет. Идея была — каталогизация всех сайтов, а вылилось в то, что если доверить самим же «писцам» заполнять мета тэги, то описание выйдет красивое, а сам контент — говном.
Все больше убеждаюсь, что системы индексируют результат, исходя из содержания страниц, порой не сильно выгодный создателю.
И этим всё сказано. Содержание страниц, знаете ли, невыгодно создателю. А мета тэги, где всё «выгодно» написано, как жаль, все игнорируют, ну и какая же после этого в них хоть польза? :) Очевидно что в данном понимании смысла нет. Идея была — каталогизация всех сайтов, а вылилось в то, что если доверить самим же «писцам» заполнять мета тэги, то описание выйдет красивое, а сам контент — говном.
Мне эта проблема также интересна!
Допустим есть сайт, статейный, около 3000 страниц, есть ли смысл добавлять на них meta key & desc, если нужно увеличить вероятность попадания в топ яндекса? Лет пять назад вроде ни у кого и сомнения не было, а сейчас???
Допустим есть сайт, статейный, около 3000 страниц, есть ли смысл добавлять на них meta key & desc, если нужно увеличить вероятность попадания в топ яндекса? Лет пять назад вроде ни у кого и сомнения не было, а сейчас???
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мета-теги имеют право на жизнь?