Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

К сожалению это все верно только для идеального протекания процесса растворения. Довольно сильно влияет наличие/отсутствие примесей что в растворяемом веществе, что в растворителе.

на растворимость твердых веществ в жидкостях влияет температура

Поваренная соль - какое стабильное вещество.

А проводимость раствора нитрата свинца (например) меняться будет сильно от количества растворенного вещества? Можно использовать его как датчик температуры, измеряя проводимость раствора? (естественно постоянно перемешивая его чтобы осадок не особо влиял)

В целом в любом кондуктометре идет внутренний датчик температуры для корректировки погрешности при её (температуры) изменении. Кривую зависимостей можно задать самому в панели управления датчиком.

Мне кажется что можно, если проводимость по формуле зависит от температуры. Но слишком много мороки с жидкостью будет, проще термопару использовать

Кажется мне, что «твёрдое вещество» — слишком неконкретно. Точно растворение сахара будет происходить аналогично растворению солей?
При соразмерных коэффициентах растворимости в растворителях — да.
мне почему-то кажется, что это существенно разные процессы с существенно разным поведением.
в плане растворимости каждого вещества есть свой график, но эти графики сделаны в случае идеальной растворимости, а так да — каждое вещество будет растворяться по своим правилам.
идеальная растворимость… да там механизмы совершенно разные, по какому из них идеал? Я всего лишь предлагаю сделать уточнение.
Кстати, напомню, что по растворимости спирта в воде формулу пытался вывести Менделеев в своей диссертации. И знаете, что? Не получилось. А у Вас идеальная на всё — это круто, или?

Вы меня неправильно поняли, я не пытался уравнять все механизмы. Если я не ошибаюсь по памяти с института, то растворов есть 3 группы. Две из них по памяти идеальные и реальные.

Вот и надо было в самом начале описать границы применимости. А не заявить сразу про всё: «твёрдых веществ».

Конечно, нет

Растворение солей, как правило, протекает с электролитической диссоциацией на ионы и сольватацией (+ некоторые соли могут подвергаться сольволизу), сахар будет растворяться с сохранением молекулярной структуры.

На самом деле все зависит от природы субстрата и растворителя, некоторые соли имеют не ионное, а ковалентное строение, как например хлорид алюминия

Еще более сложный вопрос, почему вообще одни вещества растворяются в других, с водой более-менее все изучено и понятно, но как только посмотрим на неводные растворители и не только ионные субстраты, так все станет совсем не очевидно

Я думал, что Вы догадаетесь: это был риторический вопрос.

На самом деле зависимость растворимости даже для солей (а бывают и другие типы химических соединений) от температуры описать одной формулой не получится. Зависимости эти для разных солей различны, и почти всегда не линейны. Для ряда солей кальция (в частности - гипс) характерна обратная растворимость (снижение растворимости с ростом температуры). Причем растворимость достигает минимума при некоторой температуре, потом начинает увеличиваться. В целом процесс растворения диссоциирующих соединений (солей) в полярных растворителях (воде) весьма сложен, включает в себя не только разрушение кристаллической решетки, но и образование сольватных оболочек ионов, взаимодействие между таким сольватными комплексами и т.д. Не свести все это к простой формуле, увы.

Существует ли теория по которой можно на кончике пера дать ответ на вопрос: будет ли вещество с заданной химической формулой расстворяться (и до какой степени) в другом веществ заданной химической формулы?

Смотрите дипольные моменты молекул, если они примерно одинаковые, то растворяться будет хорошо.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Это не было бы уместно нигде, ибо антинаучно и содержит взаимоисключающие утверждения. Статья представляет из себя попытку аппроксимации небольшого набора экспериментальных кривых произвольными функциями. Причем, аппроксимировав c-t кривую KNO3 полиномом второго порядка, уже через пару абзацев автор ничтоже сумняшеся заявляет "растворимость твердого вещества прямо пропорциональна температуре".

На физхимии для второго курса рассказывают хоть и на базовом уровне, но теорию растворов. С уравнениями состояния, правилом Гиббса, условиями равенства химических потенциалов и этим вот всем. А коль скоро автор замахнулся сразу на растворы электролитов - ещё и с теориями электролитической диссоциации, активностями и ионной силой растворов.

Чтобы не пытаться изобрести колесо, советую ознакомиться с "Молекулярной теорией растворов" Шахпаронова, узнать, в чем состоит правило Семенченко и вообще изучить матчасть.

Дэ (Что-то) = константа х Дэ(ещё чего-то) всего лишь означают наличии касательной к графику функции. Или физически -наличие скорости ее изменения. "Теорией" и "формулой" сие не является.

Ну и статья. Заголовок на миллион, содержание на копейку. Апроксимировать одну из кривой (явно загибающейся) линейкой и потом проверять её подстановкой? Где тут вообще "теория растворения"?

Согласен с критикой статьи в плане научности, мне нечего добавить. А вот к структуре статьи, орфографии, пунктуации, стилистике претензии есть. Тщательно проверяйте запятые, особенно вводные слова, и орфографию. Стилистика - где-то уместно было поставить точку, где-то запятую, где-то по другому составить структуру предложений.

В статье не хватает иллюстраций. Можно было бы кратко объяснить, чем отличается аморфное вещество от твердого, и рассказать про виды растворов. В общем, всё :)

Две наиболее распространенные меры растворимости: по количеству грамм растворенного вещества к количеству грамм растворителя г/100 г. растворителя (m растворяемого/m растворителя); 

Может быть масса растворенного вещества, отнесённая к массе раствора ( масса растворённого вещества + масса растворителя)?

В справочниках типа Гмелина, Зиделя или Рабиновича-Хавина обычно приводят растворимость именно в граммах на 100 г растворителя.

В химических статьях обычно оперируют либо молярностью, либо мольной долей. Раньше использовали моляльность, т.е. моли на кг растворителя, но сейчас от этой практики более-менее отошли. Биологи-медики больше любят граммы на литр или миллилитр.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории