Не понимаю тех, кто не попробовав, уже пытается судить о чем то. Нет никакого ограничения — что не в апсторе, то в сидии. Или вы на свой симбиан/вм ставите софт только с официальной странички производителя телефона?
Не понимаю людей, которые постоянно задают вопрос: почему люди покупают Item1, а не ItemList?
На любой товар найдется покупатель! А объем продаж iPhone говорят, как минимум о том, что его выбирает уж точно не один узкий круг людей. Т.е. товар массовый. Значит он не так просто заслужил свою популярность.
Они же хитрые, они же сделают хороший продукт, а потом на него ограничения ставят, к тому же большинство пользователей все равно наверно не умеют сами софт устанавливать.
В репозитории пакетов каждого дистрибутива Linux есть десятки тысяч программ на любой вкус. Софт не нужно искать в интернете, в большинстве случаев его даже не надо покупать и тем более скачивать кряки или вводить серийные коды. Для установки любой программы достаточно сделать примерно два клика мышью.
(Это кроме того, что никто не мешает вам пользоваться проприетарным софтом под Linux.)
Спасибо, но вообще-то это была ирония. Автор комментария, на который я ответил, считает, что ограничивать себя в том «откуда ставить софт» — нехорошо, я же хотел намекнуть, что репозитории, которыми по сути и являются App Store и Android Market — это удобный способ управлять софтом и его версиями, держа систему в чистоте, на примере Linux. В следующий раз буду излагать мысль прямо.
>я же хотел намекнуть, что репозитории, которыми по сути и являются App Store и Android Market — это удобный способ управлять софтом и его версиями, держа систему в чистоте, на примере Linux
С одним лишь различием: репозитории никто не фильтрует прикрываясь формулировками «дублирующийся функционал» (сначала Опера, теперь гугло-войсы).
Собрал пакет, отвечающий всем требованиям — добро пожаловать в репозиторий.
Не совсем согласен: для разных стран поисковая выдача все равно отличается чуть-чуть. Нейтральным он был бы, если б во всех странах выдача по запросу одинаковая была бы. А так есть простор для злоупотреблений (сейчас или в будущем).
Я против излишней паранои, но возможность у Google есть :)
Выдача гугла меняется в контексте разных стран. Хотя бы из расчета на то что вы ищете информацию на родном для этой страны языке и актуальную в этой стране.
Я периодически живу в штатах, но сейчас я в Украине, поэтому пришлось заводить американский номер на SIP :)
А вот с осени я скорее всего буду там юзать этот номер как основной.
У меня T-mobile. Припейд.
Я тоже создал себе аккаунт в GV и думал будут бесплатные звонки. Но не тут то было, я ж забыл, что тут все звонки платные.
Ведь как происходит звонок: тебе звонит гугл и соеденяет с указанным абонентом. Но за входящие звонки в штатах тоже надо платить (каменный век!).
Так что особой радости от бесплатности звонков нету.
Вся прелесть только в записи и расшифровке войсовых сообщений.
Ну и управления всеми номерами телефонов. Это тоже для меня актуально ибо номер припейда в T-mobile, если не пополнять счет, сохраняеются только 3 (!) месяца. Так что особо номер не пораздаешь, а вот гугловый вполне можно.
не обольщайтесь. Андроид, в этом смысле, ничем не лучше.
какой толк от устройства, если у вас нет к нему рутового пароля а все приложения работают исключительно поверх намертво прикрученнной java машины (с нужным образом ограниченным системным интерфейсом, разумеется).
А что случится, когда Apple добавить в iPhone какую-нибудь новую функцилнальность, которая ранее была реализована в виде приложения? Это приложение удалят из Apple Store? -)
Мне удивительно, что на Apple никто не подал в суд по поводу монополии установки программ определенного типа.
Я представляю какой вой поднялся бы, если бы Майкрософт вписала в лицензионное соглашение, что нельзя ставить в Windows (или Windows Mobile) приложения дублирующие функционал Майкрософт.
Вообще чем логически (или как-то еще) объясняется отказ для определенного типа программ? Чем вообще страшна для Apple дублирование функционала другими программам?
Весь вопрос в масштабе. Все разработчики эпла соглашаются с определенными условиями, которые диктует Эппл. Думаю, со временем условия начнут смягчаться и всё станет проще.
думаю, что со временем условия будут только ужесточаться. эплу ж не нужны конкуренты, которые будут ее теснить на ее же платформе… скорее всего какие-то вещи (игры?) так и останутся в apple store, но все, что связано с телефонией, возможно, мобильным офисом — потенциально может попасть под ограничения.
Дело в том, что айфон как платформа в нынешнем конкурентном мире начинают значить больше, чем некоторое время назад. Сейчас многие проблемы с телефонией возникают из-за контрактов и вообще хороших взаимоотношений с операторами. Уровень продаж начнет со временем снижаться, новые фишки придумывать будет сложнее. Иметь свои 30 процентов с продаж софта — думаю не плохой приработок.
почему снижаться? практика показывает, что «продажи компьютеров больше 1000$» у эппла получаются очень хорошо. любая корпорация стремится к доминированию, поэтому останутся и договоры с операторами и будут появляться новые айфоны. те по поводу телефонии из-за договоров эпплу будет сложно не препятствовать развитию сторонних телефонных приложений.
а насчет другого софта, для бизнеса, itunes и прочим made in apple, то тут идут уже другие аргументы, что дело не в договорах, а в том, что эппл старается привязать пользователей к своим технологиям и именно поэтому будет ограничивать сторонний софт в этих нишах на эпплстор.
мне кажется что весь их приработок уходит на инфраструктуру, налоги и все такое, то есть не так уж и прибыльно, учитывая цену приложений там. Гораздо большее значение имеют перечисления от операторов связи за контракт
Apple запрещает все приложения Google Voice в AppStore