Комментарии 49
Студия с каждой версией всё удобнее и краше, спасибо за подробное описание фичи!
Еще бы и стоило подешевле.
Имхо, инструменты разработки вообще должны быть бесплатны.
Имхо, инструменты разработки вообще должны быть бесплатны.
Если вы студент(аспирант) или участник стартапа, то visual studio для вас будет бесплатная.
знаю знаю. По Dreamspark есть Visual Studio 2008 (правда на жену пока де студентка :)
Но в компании пока не хотят переходить на 2008 имено потому что 1000$ а если только в отделе разработки 50 человек…
Зато c Netbeans проблем никаких (фриварный он). в частности и поэтому уже второй проект на Java.
Но в компании пока не хотят переходить на 2008 имено потому что 1000$ а если только в отделе разработки 50 человек…
Зато c Netbeans проблем никаких (фриварный он). в частности и поэтому уже второй проект на Java.
>Но в компании пока не хотят переходить на 2008 имено потому что 1000$ а если только в отделе разработки 50 человек…
Я вам одну тайну раскрою: компаниям типа «только в отделе разработки 50 человек» VS обычно приезжает по MSDN подписке.
Я вам одну тайну раскрою: компаниям типа «только в отделе разработки 50 человек» VS обычно приезжает по MSDN подписке.
так и есть. Standart Edition у нас так и приезжает. Но экономия небольшая.
плюс например upgrade с 2005 до 2008 будет стоить 800$ что на тех же 50 человек те же 40K
плюс например upgrade с 2005 до 2008 будет стоить 800$ что на тех же 50 человек те же 40K
40к? Откуда такие цифры, там же не за одну копию вы платите, а за подписку. Или я чего-то не понимаю?
msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/subscriptionschart.aspx
msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/subscriptionschart.aspx
см. там ссылку «MSDN Subscription Software Use Rights» msdn.microsoft.com/ru-ru/subscriptions/cc150618.aspx
там четко прописано «Подписки MSDN лицензируются по принципу «на пользователя».»
если б это стоило хоть 5000$ но «на всех» то и вопросов бы не было.
там четко прописано «Подписки MSDN лицензируются по принципу «на пользователя».»
если б это стоило хоть 5000$ но «на всех» то и вопросов бы не было.
Значит меня этот пост ввёл в заблуждение www.gotdotnet.ru/Forums/legal/430601.aspx
Но вообще есть корпоративные подписки, там явно должно быть дешевле:)
Это отдельная тема лицензирования, хорошо что мне пока не приходилось с этим сталкиваться.
Но вообще есть корпоративные подписки, там явно должно быть дешевле:)
Это отдельная тема лицензирования, хорошо что мне пока не приходилось с этим сталкиваться.
Ничё не понял. Вы что, на 50 человек на каждого отдельно подписываетесь?
Странно как-то выбираете проекты, при учете того что на выбор технологии разработки влияет стоимость среды разработки.
главным критерием была кросплатформенность и возможность работы под Solaris. Тут уж хочешь-нехочешь приходится откладывать C# в сторону.
а хорошая IDE free of charge это так сказать бонус был, именно тогда я и задумался о том что бесплатная IDE это не так плохо как кажется.
Ведь если будет много хороших и красивых приложений для Windows то это будет способствовать продвижению технологий Microsoft в целом.
а хорошая IDE free of charge это так сказать бонус был, именно тогда я и задумался о том что бесплатная IDE это не так плохо как кажется.
Ведь если будет много хороших и красивых приложений для Windows то это будет способствовать продвижению технологий Microsoft в целом.
expres бесплатна.КО(с)
спасибо, Капитан :)
но для серьезной разработки его зачастую не хватает.
но для серьезной разработки его зачастую не хватает.
Согласен, я общался с командой разработчиков, обещали новые фичи по UI тестированию в Beta 2
Различия разных версий можно посмотреть тут www.microsoft.com/Rus/Msdn/vs/versions.mspx
Чего вам в нём не хватает?:) Есть ещё SharpDevelop. Для домашнего использования этих IDE хватает с головой.
А в компании пусть предоставляют софт:)
А в компании пусть предоставляют софт:)
SharpDevelop это действительно очень неплохо.
но он объективно беднее VS. Сравнение тут community.sharpdevelop.net/blogs/mattward/pages/VisualStudioExpressComparison.aspx
но он объективно беднее VS. Сравнение тут community.sharpdevelop.net/blogs/mattward/pages/VisualStudioExpressComparison.aspx
например то, что под Express нельзя делать солюшен в котором есть проект на C++ и С#.
Научные алгоритмы с большими обработками и вычислениями обычно собираются на плюсах, в то время как UI и BLL на шарпе. И обертки спасают далеко не всегда.
Научные алгоритмы с большими обработками и вычислениями обычно собираются на плюсах, в то время как UI и BLL на шарпе. И обертки спасают далеко не всегда.
Хотя если вы там, что то для офисса или ещё чего делайте, то да… Я просто с этим не сталкивался. WPF+c# я и в про и в ехпресс пробывал, по мне всё одинаково:)
имхо, MS и рада бы выпускать студию бесплатно, но это убьёт и без того еле живой рынок средств разработки под Win
Радует, что есть поддержка браузеров, хоть и не всех. Интересно было бы на неё взглянуть в действии.
Потрясающе. Когда-то очень хотелось этого…
Прочитал.
Возможно, тут присутствует какой-то скрытый смысл, которого я не заметил, но…
seleniumhq.org/ (Selenium)
Всё то же самое, что я увидел в статье, и плюс
— OpenSource, Freeware, ессно,
— IDE (recorder) с офигительным количеством тестируемых параметров как плагин к FF,
backend (возможность программирования тестов) на:
-dotnet
-java
-perl
-php
-python
-ruby
(remote control components), + server и т.д. и т.п.
Юзают тестеры Google.
см. www.youtube.com/watch?v=EDb8yOM3Vpw
(первая лекция, чувак жжот — «Why Selenium sucks» ;-)) )
Возможно, тут присутствует какой-то скрытый смысл, которого я не заметил, но…
seleniumhq.org/ (Selenium)
Всё то же самое, что я увидел в статье, и плюс
— OpenSource, Freeware, ессно,
— IDE (recorder) с офигительным количеством тестируемых параметров как плагин к FF,
backend (возможность программирования тестов) на:
-dotnet
-java
-perl
-php
-python
-ruby
(remote control components), + server и т.д. и т.п.
Юзают тестеры Google.
см. www.youtube.com/watch?v=EDb8yOM3Vpw
(первая лекция, чувак жжот — «Why Selenium sucks» ;-)) )
Минусы данного IDE:
1) Только веб-тестирование
2) Поддержка только Firefox
3) Не интегрирован с другими IDE
1) Только веб-тестирование
2) Поддержка только Firefox
3) Не интегрирован с другими IDE
на видео, где-то на 3 минуте грят, что поддерживаются все браузеры.
и? запускать тесты можно практически в любом браузере. Разве этого не достаточно?
Этот IDE позволяет делать только Web UI Test! Сoded UI Test в VS дает возможность тестировать Native и Managed приложения! Для тестирования веба в VS есть давно Web Test.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне кажется, этот сценарий будет очень полезным для Silverlight, который счас не понятно, как тестировать.
Говорят для Silverlight есть WebAii Testing Framework (Beta) от Telerik
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И все же ИМХО правильная multi-tier архитектура, в которой слой представления отделен от логики, намного более правильное решение для автоматического тестирования. Большинство подобных фремворков требуют слишком больших трудозатрат на поддержку тестов при изменениях в проекте.
P.S. Хотя включение подобного инструмента в VS — однозначный позитив, приятно, что в MS много работают над автоматическим тестированием.
P.S. Хотя включение подобного инструмента в VS — однозначный позитив, приятно, что в MS много работают над автоматическим тестированием.
на мой взгляд не оч удобно.
существует же туева куча различного софта для тестирования, который намного удобнее этого полуфабриката.
существует же туева куча различного софта для тестирования, который намного удобнее этого полуфабриката.
Спасибо! Отличная новость :) Есть чем заменить упоминаемый выше Selenium (хоть и хороший тул, но если аналог встроен в студию, это намного удобнее).
Только вопрос — в каких редакциях VS будет доступен данный тип проекта?
Поскольку бета, то и баги есть, это понятно… У меня Coded UI Test Builder при сохранении записанного рекордером метода выдает всегда валит эксепшн, пока не поборол…
Только вопрос — в каких редакциях VS будет доступен данный тип проекта?
Поскольку бета, то и баги есть, это понятно… У меня Coded UI Test Builder при сохранении записанного рекордером метода выдает всегда валит эксепшн, пока не поборол…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тестируем UI с помощью Coded UI Test