Комментарии 79
Надо выпустить версию для России с купюроприёмником.
+11
Светлое будущее все ближе.
+3
Это точно!
(прям жутковато как то)
(прям жутковато как то)
+2
А если ему ещё движок, который «получает энергию из органических материалов», то вообще отлично, подлетел съел кошку и дальше демонстрантов кошмарить.
+2
и темнее
+2
Робокоп!
0
А если его монтировкой ударить, он упадет? )
+11
Если такие игрушки будут в магазинах продавать — мечты о радиоуправляемом вертолете исчезнут =)
Хотел бы себе такую леталку)
Хотел бы себе такую леталку)
+2
так вроде были уже, причем несколько лет назад.
Сама-то идея «летающей газонокосилки» не нова.
Сама-то идея «летающей газонокосилки» не нова.
0
У меня такой был лет 20 назад, только меньше и пластмассовый. Там надо было сильно раскрутить пропеллер, после чего тарелка срывалась с «раскручивателя» и улетала метров на 5-10.
+1
Ещё и Silverlit есть подобная штука: www.silverlit-flyingclub.com/xufo-body.htm
0
А я осуществил мечту о вертолете радиоуправляемом. Оказалось, что нужно потратить нуу очень не мало времени, чтобы его тупо не разбить. Времени с симулятором на компе… :)
Так что мечтайте лучше дальше :)
Так что мечтайте лучше дальше :)
0
это только у меня при открытии их сайта на картинке какие-то арабы с оружием?
Тонкий намек, для инвесторов?
Тонкий намек, для инвесторов?
+1
НЛО прилетело и опубликовало новость здесь
+8
интересно, они намерено сделали этот ролик без звука? чтобы нельзя было понять насколько шумный этот девайс
+5
как во второй халве :)
+2
Эх, на видео звук работы не слышан, а жаль. Интересно, как сильно эта хрень шумит!!! Может она настолько сильно орёт и раздражает только звуком своей работы, что территорию, которую она будет регулярно патрулировать, со временем заполонят раздражительные неврастеники-местные жители :)
0
Хм. А если ему в винт бросить арматурину? :)
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скоро роботизированные пчелы будут охранять кордоны Украины © =)
+1
Видимо пора уже учиться относиться совершенно спокойно к рассказам о том, что кто-то только что видел летающую тарелку у себя за окном.
0
В фильме «Назад в будущее 2» такая хреновина выгуливала собаку… Пора ждать пиццу из таблетки и антигрвитационный скейт -__-
+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это макет-прототип скорее всего, уменьшннный вариант задуманного
0
Тяжелым вооружением может оказаться тизер с несколькими зарядами.
Шарахнет так что глаза повылетают, а отдача — минимальная — ведь не нужно с 1км стрелять — можно и в упор подлететь.
Шарахнет так что глаза повылетают, а отдача — минимальная — ведь не нужно с 1км стрелять — можно и в упор подлететь.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я думаю в таком размере они будут выполнять только вспомогательные функции: слежение, ведение цели, дезориентацию вспышками или слепо-шумовыми гранатами. сейчас тоже самое делают группы на вертолетах (покрайней мере в сша)
0
размеры можно и увеличить. и полезной нагрузки больше получится, и полётное время зело увеличится. Это жеж всего-лишь прототип.
0
насколько мне не изменяет рассудок, вертикальный полет и зависание намного дороже обходятся чем планирование и горизонтальный полет.
так что простым увеличением габаритов тут не сильно поможешь делу навешивания доп девайсов.
мне больше нравится идея организованной стаи.
допустим: примерно такого же размера (или даже меньше) колличеством 10-20 штук, крупные ракетоносители (бомбовозы) в виде планеров на реактивной тяге (уже сейчас есть на вооружении) до 10 шт и материнский корабль (тоже робот) в виде какого нить Б52
и вся эта стая действует примерно так.
прибывает вся компания в квадрат, вываливается из Б52. мелкие аппараты спускаются на 10 метров или ниже и обследуют территорию. если обнаруживают крупный объект, посылают сигнал среднему звену или Б52, а они в свою очередь валят цель.
ЗЫ: практически, стаю очень сложно устранить, а особенно стаю из взаимозаменяемых елементов (Лем, «Непобедимый»)
так что простым увеличением габаритов тут не сильно поможешь делу навешивания доп девайсов.
мне больше нравится идея организованной стаи.
допустим: примерно такого же размера (или даже меньше) колличеством 10-20 штук, крупные ракетоносители (бомбовозы) в виде планеров на реактивной тяге (уже сейчас есть на вооружении) до 10 шт и материнский корабль (тоже робот) в виде какого нить Б52
и вся эта стая действует примерно так.
прибывает вся компания в квадрат, вываливается из Б52. мелкие аппараты спускаются на 10 метров или ниже и обследуют территорию. если обнаруживают крупный объект, посылают сигнал среднему звену или Б52, а они в свою очередь валят цель.
ЗЫ: практически, стаю очень сложно устранить, а особенно стаю из взаимозаменяемых елементов (Лем, «Непобедимый»)
0
насколько мне не изменяет рассудок, знания аэродинамики и здравый смысл, большие летательные аппараты, в частности вертолёты, как правило, летают дольше, дальше и несут больше полезной нагрузки.
остальное обсудим забавы ради…
«планеры на реактивной тяге» — улыбнуло, но я понял о чём вы. (-: не помню, правда, такого на вооружении нашей великой, хех, державы.
непонятно зачем вываливаться из Б-52 чтобы обнаружить крупный объект. Крупный объект и так неплохо видно.
Ну и в целом — это всё круто, вопрос лишь в том как этим всем управлять. Вы знаете успешно действующие автономные системы управления такой стаей? Я — нет. И аппаратов таких не особо есть. Вон, товарищи на видео только-только прототипы обкатывают.
А ведь технологически изготовить такую леталку и 20 лет назад не проблема была, и 30. Вот только системы управления лишь сейчас дотянули чтобы подобные динамически неустойчивые хреновинки в воздухе надёжно держать. Над тем и работают…
остальное обсудим забавы ради…
«планеры на реактивной тяге» — улыбнуло, но я понял о чём вы. (-: не помню, правда, такого на вооружении нашей великой, хех, державы.
непонятно зачем вываливаться из Б-52 чтобы обнаружить крупный объект. Крупный объект и так неплохо видно.
Ну и в целом — это всё круто, вопрос лишь в том как этим всем управлять. Вы знаете успешно действующие автономные системы управления такой стаей? Я — нет. И аппаратов таких не особо есть. Вон, товарищи на видео только-только прототипы обкатывают.
А ведь технологически изготовить такую леталку и 20 лет назад не проблема была, и 30. Вот только системы управления лишь сейчас дотянули чтобы подобные динамически неустойчивые хреновинки в воздухе надёжно держать. Над тем и работают…
0
Тарелка-камикадзе :)
0
если стрелять вертикально вниз — я думаю это будет вполне нормально.
Скажем отдача от пулемета гатлинга, я думаю позволит ему устойчиво держаться в воздухе, включив реверс двигателя.
Скажем отдача от пулемета гатлинга, я думаю позволит ему устойчиво держаться в воздухе, включив реверс двигателя.
0
Но я же уничтожил Эйзир руками Макс Пэйна ещё в школе!!!
+3
Пепелацы на службе у эцилоппов
+1
Вот интересно, насколько тяжелое вооружение предполагается для патрулирования территорий?.. А для полицейских операций?..
0
Наконец-то. Робатизированые зонтики!
+1
Очень круто. Взять две такие штуки, повесить между ними фюзеляж — и готов новый тип вертолётов. Или поставить доску — и использовать, как летающий скейт.
А вообще, не удивлюсь, если первые летающие авто будут не реактивными, а вот как раз с такими тарелками в качестве движителя.
А вообще, не удивлюсь, если первые летающие авто будут не реактивными, а вот как раз с такими тарелками в качестве движителя.
0
А представьте, как инопланетяне удивятся!
+1
её ветром сдувать будет
0
НЛО прилетело и повязало Вас о_0
+1
И долго оно так может летать? И на каком топливе?
0
ну скорее всего сравнимо (вероятно несколько больше) с вертолётом аналогичной взлётной массы. т.е. недолго, в пределах часа.
0
ну вот для полицейских операций часа много, после часа операции она должна быть завершена или попросту надо вызывать военных, ибо это уже маленькая война
0
это если операция боевая. Есть ещё патрулирование, наблюдение, и пр. и пр.
0
мне думается такая ситуация
таких роботов лучше применять в городских условиях. а в городе обычно расстояния от базы до цели по прямой не такие уж и большие.
те 20 мин на путь от цели и обратно на базу и 40 мин патрулирования, потом ротация.
а в условиях открытой месности лучше планирующие летательные аппараты, и по времени и по обзору намного лучше
таких роботов лучше применять в городских условиях. а в городе обычно расстояния от базы до цели по прямой не такие уж и большие.
те 20 мин на путь от цели и обратно на базу и 40 мин патрулирования, потом ротация.
а в условиях открытой месности лучше планирующие летательные аппараты, и по времени и по обзору намного лучше
0
В «Гостье из будущего» были такие флайеры!
Наконец-то будущее наступило!!!
Наконец-то будущее наступило!!!
0
Если совместить это с поедающим мясо роботом, то будет круто. Прилетел, голову отрубил винтами и съел.
0
Вот здорово то — сломать такую, чтобы из сети поуправлять/пострелять
Чем они думают, интересно??
Чем они думают, интересно??
0
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Летающие тарелки на службе в полиции