В правительстве РФ рассматривается закон об обложении налогом чистых DVD и бытовой техники

[@Poluno4nik]

Ополоумели совсем в своем РАО, слов нет.

[@mikes]

ды. эт уже не РАО… но направление то же самое

[@Poluno4nik]

Думаю что с их подачи + Михалков конечно

[@stasikos]

Пора скинуться и нанять киллеров.

[@darkside]

написал в личку.

[@LimeOrange]

Так и быть, огласите всю сумму сразу, чтобы было более понятно.

[@Unixspv]

Тут не РАО, но как известно, «На Руси дураков не сеют и не пашут»

[@lamo4ok]

да в том-то и дело что тут не столько РАО виновато (точнее, оно тут вообще сбоку припеку), сколько вся система копирайта в целом. весь этот непрекращающийся бред лишний раз подтверждает что нынешняя система авторского права абсурдна, и пора бы придумать что-то более приближенное к реальности

[@AmirL]

Дело не в копирайте, а в лицах пытающихся нажиться за счет авторов, делая вид, что защищают их интересы, а на самом деле наполняющих Свои карманы.

[@lamo4ok]

изначально авторское право зародилось в отношении к печатным изданиям, тк зачастую публикации совершались без указания ссылки на источник, и было призвано защитить права как издателей, так и авторов

как думаете, кто придумал авторское право? правильно, те самые издатели, которых вы называете «лицами пытающиеся нажиться за счет авторов»

[@AmirL]

Я не про издателей. Они честно делят свои деньги с автором. Я про РАО и прочие комитеты которые взымают деньги со всех, и непонятно каким образом делят между авторами.

[@lamo4ok]

а, вы про это… я в вопросах копирайта разбираюсь в принципе на обывательском уровне, но вроде такое объединение как РАО — не самое распространненое формирование в мире. RIAA например — объединение именно лейблов, то есть — издателей

[@vadimus]

Флешки, больше 4,5 Гигов тоже надо обложить налогом. Налог надо посчитать из соображений, что каждый день на нее можно будет записывать по фильму. На 9 Гигов — по два фильма. Ну и так далее.

Владелец флешки должен встать на учет в УГИБДД, платить еженедельно налог. А если не заплатит, то запретить ему передвигаться по городу на любом виде транспорта, особенно на велосипеде. И скейтборде тоже. Да и пешком тоже не стоит ходить. Переломать ноги на хрен. Зачем преступнику ноги? Все равно весь день дома сидит и Российское кино на халяву смотрит.

[@Gnuava]

Не подавайте идей большим дядям.
Вон, на лоре помнится, все обсуждали, чисто как абсурдную ситуацию, введение платы за каждое прослушивание мелодии на мобильнике. И о, боже, через неделю в новостях стали появляться статьи, что большие дяди приняли сию ситуацию к сведению

[@darkside]

вирусная политика. принял закон — на весь мир прославился.

[@WiZ_Ed]

Приходит на ум.
Чем отличается депутат от птицы Говорун? Птица Говорун отличается умом и сообразительностью.

[@unreal]

Вот такие бумажки пусть еще клеят

[@unreal]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Excise_stamp%2C_1997.jpg/500px-Excise_stamp%2C_1997.jpg

зы странно тег img не работает

[@lamo4ok]

у вас отрицательная карма, почитайте faq

[@non7top]

на хабре много что не работает

[@atomicxp]

Так мы же на суперхабре.

[@CriggerMarg]

[@elanc]

А ещё мы дышим воздухом…

[@elanc]

Правильно! Так держать! А потом будут удивленные лица, почему никто больше не покупает лицензионные диски по 1000 тугриков, а покупают чистые диски по 100 тугриков, оплачивают интернет за 500 тугриков, качают фильмы торрентами и сами «нарезают». Нет, ну вот почему?!

[@Elvalery]

зачем диски если есть быстрый анлим интернет и большой винт? их и нарезать не нужно, и покупать не нужно. Только вот могут начать пытатся контролировать трафик на уровне провадеров =(

[@goletsa]

Уже контролируют.
Не забываем про СОРМ2

[@citizen]

СОРМ2 не вылавливает творчество Антонова, Михайлкова или Пелевина

[@Mithgol]

Это пока.

А вот когда уменьшение доходов правоторговцев внесут в список угроз национальной безопасности, то тогда ФСБшники как миленькие начнут и СОРМом-2 ловить передаваемые контрафактные файлы, и СОРМом-1 прослушивать телефонные переговоры, а не то вдруг кто-нибудь чужую песню своей девушке по телефону напевает нелицензионно.

[@andoriyu]

вот поменише бы таких как ты, дау меняя быстрый анлим и большой винт, но я качаю фильмы с iTMS. Вообщем надо менять свой мировозрение. Ну а российские методы — гыгы, скоро еще фильмы не русские запретят смотреть, ведители на наши фильмы народу меньше ходит. А по сути пираты от воров/угоньщиков ничем не отличваются.

[@Oxide]

Ну и дела, за что платить-то? Я не собираюсь платить за нелепые фильмы, которые стряпают наши «кинематографисты». Вот когда научатся снимать нормальные фильмы и расходовать деньги с умом, тогда и поговорим. Еще не видел ни одного достойного фильма, на который не жалко потратиться.

[@Blood_Imp]

Насколько я понял, большинство наших фильмов спонсирует государство и получается что создателю остаётся только снять фильм, а о какой либо отдаче он не сильно заботится(кассовые сборы и т.д.). Поэтому и снимают абы как.

[@AlexeyTokar]

Да вот ладно Вам. Есть хорошие работы российских кинематографистов. Примеры?

Дозоры, 12, Турецкий гамбит и пр.

[@MaxFX]

Вспомнил мультфильм про Чиполлино, там налог на атмосферные осадки вводили, на град самый большой был.

[@citizen]

Сеньор Помидор всем покажет…

[@atomicxp]

Так и представляю чиновника читающего этот комментарий, — «Как же я сам до этого не додумался!!!».

[@yoshka]

«С тех пор как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно!» ©

[@allter]

«Требуем срочного повышения налогов на кислородные баллоны и сосуды Дюара!» :)

[@gavrish]

давно уже не покупаю двд диски, флешка для переноса инфы и пара винтов помоему лучше

[@darkside]

двд это только начало

[@apelsinka]

как чистые болванки связаны с бытовой техникой?

[@lamo4ok]

имеется в виду техника которая пригодна для воспроизведения авторского контента

[@apelsinka]

телевизоры, двд-плееры, компьютеры, ноутбуки, телефоны, коммуникаторы, плееры… у этих ребят ничего не треснет?

[@lamo4ok]

ждем 17-тый год… революция в стиле 21-го века, Линус Торвалдс на броневичке, картавит о свободе равенстве упячке

irony

[@allter]

И агитплакаты: Столмен-Торвальдс-Алкснис. ;-)

[@Dmitrylo]

У них треснет бюджет. Продажи техники и так уже упали, так упадут еще больше в связи с повышением цен. В итоге госудрство недосчитается кучи денег по налогам. Михалков получит свои 5 копеек, а государство лишится рубля.

[@flaresun]

Под пригодность для воспроизведения авторского контента можно подвести очень много всего:
— монитор может показывать «авторский» контент
— колонки могут «играть» «авторский» контент
— лампочка может мигать в ритм…

[@Mezomish]

Воздух забыли. Воздух передаёт звуковые колебания, которые могут быть авторским контентом.

[@darkside]

впрочем с фотонов и воздуха надо было начинать. чтобы не тянуть резину.

[@al_one]

Михалкову не хватает на новый особняк?

[@q_styler]

я уверен, ему-то хватает

[@darkside]

детей кормить надо.

[@Tdr]

За что платить-то?
Хороший фильм сам себя окупит, а за плохие платить исключительно бесполезно. Советский союз какой-то — деньги потрачены, надо их вернуть любыми силами и пофиг, что зритель в кино не идет, мы с болваночек отобьем бабос…

[@unconnected]

снимать бы научились, уроды, а не бюджет пилили и фонды организовывали
в голивуде снимают без гос поддержки и, ничего, — не плачут
а у нас все это дерьмо — искусство бля!

извините, наболело

[@odessky]

Повторюсь, но тем не менее
РАО — пидарасы!

[@Jenyay]

Говорят, что они тут ни при чем, но со второй строкой все-равно согласен :)

[@Poluno4nik]

Вообще конечно инетересно получается,
возьмем к примеру элетронную рамку для фотографий, бытовая можно сказать техника, предназначенная для показа авторского контента.
Вот только автором этого самого контента может быть кто угодно, в том числе и я сам. А так-же этим автором может быть какой-нибудь знаменитый фотограф, который захочет авторских. И так, при покупке этой самой фоторамки в магазине, я автоматически заплачу эти аторские. Но услуга то может быть и не оказана в итоге, и на протяжении срока эксплуатации в этой рамке будет только мой авторский контент (фото например). Так с какого перепуга я должен за это платить.
Это как с предустановленной на компьютер виндой например.

[@Hanhe]

Так ведь юмлр в том, что и фотограф авторских тоже не получит…

[@darkside]

ну какже. если он состоит в обществе — общество вправе просить копеечку от государства. общество получает копеечку и распределяет по членам.

[@noma4i]

Рао и прочие объедиения защищают ваши права, даже если в них не состоять. В интервью на ленте.ру они ответили: мол, пока не напишите что вас ненужно защищать, мы будем это делать без вашего согласия

[@flaresun]

При покупке рамки Вы заплатите «авторский» налог, потом заключите договор с РАО и ежемесячно будете выплачивать им отчисления за то, что на своей рамке смотрите свои фотографии, а РАО потом, если не зажмёт, честно выплатит Вам часть Ваших денег и гордо подметит, что Вас-то они защитили, мол зря на них народ ругается… :)

[@Jenyay]

С какой стати тогда я должен второй раз платить за фильм при покупке, если я буду платить за него при покупке болванки?

[@Forastero]

Флаг им в руки. Я уже давно флэш-памятью пользуюсь.

[@max7]

Я правильно понял: если я объявлю себя «исполнителем», то смогу получать отчисления? Ну тогда, блять, я исполнитель матерных частушек.

[@Mayoroff]

ФАС на них не хватает.

[@Hanhe]

А давайте еще им за все мышки будем отчилять? ведь они в гораздо чаще используются для записи музыки и фильмов. А еще давайте будем платить им за каждые тапочки. Ну, просто так.

Какого черта я должен буду платить киношникам за свои болванки с линуксами?

[@Mezomish]

А теперь вопрос. Если этот налог предназначен для отчислений авторам за тот контент, который я туда якобы запишу — то значит я имею право записывать туда этот контент и пользоваться им как лицензионным (т.к. автор получил свои законные отчисления)?

[@Mithgol]

По логике россияноязычных законодателей — нет, не можете, так как это было бы преступлением. Но вы должны понести наказание рублём, так как приобретаете носители информации и тем самым поощряете промышленность, производящую орудия преступления.

[@konstn]

тоесть, если я захочу записать 4 гига фоточек с отдыха, я должен буду еще отчисления заплатить кинематографистам?

[@Popik]

Ну так небось в четырех гигах фоток уж точно найдется фотка случайного кинематографиста, которому за это надо будет отчислить шекелей :)

[@darkside]

русский офицер бывшим…

[@Garg0t]

Русский офицер бывшим… не бывает. (с)

Хотя, судя по идеям, он больше на прапорщика тянет.

[@darkside]

на каком-нибудь закрытом коррупционно-политическом хабре: «быстрее, быстрее принимайте, чтобы легче было принять закон про USB-only проигрыватели аля WD TV».

[@d0z]

Здорово придумали! А я предлагаю брать налог в пользу использующих DVD с каждого сантиметра израсходованной киномотографистами пленки. Чесно, мне кажется, и справедливо! Как всегда наши чиновники поражают своими гениальными идеями как бы наварится на людях… С пиратством надо бороться повышением уровня жизни, а не удорожанием носителей, на которых распространяется ворованый контент…

[@kaant]

а что понимается под «бытовой техникой»? Стиральная машина тоже будет налогом облагаться? оО

[@flaresun]

Если с вещами запихнуть газету и включить полоскание, то часть текста может отпечататься на Вашей белой рубашке, а это уже копирование.

И да, за рубашку тоже надо будет налоги платить, как выяснилось на них тоже можно контент распросранять…

[@firstbyte]

Главное, чтобы границы не закрыли еще лет пять…

[@demitsuri]

К сожалению, реальность уже доказала, что в вашем предложении знак вопроса — лишний.

[@darkside]

дане, пока вроде ничего. пробки только, а так норм.

[@ledenev]

холодильники надо обложить налогом в пользу производителей продуктов, ведь кто-то может у себя на огороде выращивать нелицензионные помидоры…

[@Odes]

Вы хаха, а ведь к этому катимся серьёзно. Я по поводу семян.

[@vpbar]

По ссылке … Депутаты рассчитывают, что в случае одобрения законопроекта ежегодные сборы от материальных носителей могут составить от 250 тыс. до 1 млрд руб. в год и около 200 млн руб. в год сборы с оборудования. Розничный рынок материальных носителей для записи (DVD, CD и др.) в России, по их оценкам, приближается к 1 млрд штук в год. ....
Получается, что рассчитывают по 1р с CD. Ага. А потом они додумаются что можно сразу на HDD писать. И решат брать по 1р с 700Мб. Ну мой винт будет стоить на 500р дороже. Самое обидное, что так вполне могут сделать. И кроме обсуждений на кухнях форумах никто ничего не сможет противопоставить этим нововеденим. В общем 0o

[@AndrewMayorov]

А еще можно за каждый скачанный гигабайт брать налог. Очень, знаете ли, логичная и выгодная схема.

[@citizen]

Интересный подсчёт «от 250 тыс. до 1 млрд руб. в год»! Разница в 4000 раз? Широкое поле для покупки «широких полей в Испании»

[@kostin]

Это, наверное, многих удивит, но по большему счёту меня не пугает принятие такого странного закона. Оно мне доказывает, что законотворцы от реалий несколько отстали. Я оптическим приводом на свойм десктопе не пользовался уже наверное года полтора, а на годовалом ноутбуке — лишь дважды: чтобы установить систему и чтобы скопировать фотографии, которые почему-то принесли на диске, а не как обычно на флешке или карточке.

Так что пускай подавятся записываемыми носиетлями и с чувствой выполненного долга успокоятся на время, для меня главное, чтобы интернет с торрентами не перекрыли.

[@mkdotam]

Почему бы не ввести налог на бумагу формата А4, принтеры и глаза?

[@citizen]

Недавно только отменили обязательную регистрацию в милиции цветных принтеров, выманивают фальшивомонетчиков из тени…

[@statievsky]

Пучков-Goblin про это месяца 2 назад писал. Михалков задумал бабла накосить.
Кстати, те кто говорит «ну и пусть — я приводом уже давно не пользуюсь» — не думали, что через месяц могут принять поправку и расширить список до флешек, жестких дисков, мониторов (на них же пиратское смотреть можно), очков (через них тоже!) и т.д.?

[@shahbazyan]

Не понимаю. Какое отношение союз кинематографистов России имеет к холодильникам и микроволновкам? Какие еще налоги на бытовую технику?

[@depb]

А что, мне идея нравится. Предлагаю собирать еще по рублю для каждой из сфер, произведения которой, будь то технические, либо творческие, смогут быть записаны на оптический диск. Что тока кинемотографистам-то? Особенные что-ли? Давайте и софтварным корпорациям по рублю с болванки отвалим, и союзу фотографов.

И еще по червонцу с каждого монитора(можно раз в месяц квитанцию присылать), а-то что же это потенциальный халявщик будем на пиратскую продукцию бесплатно втыкать?

[@valin]

а если я пишу на диск свои документы и фотографии, то почему я должен платить налог за какой-то там фильм?

[@depb]

Акстись! Михалков недоедает.

[@doctorgrif]

а если я DVD использую лишь как красиво переливающиеся подставки под стаканы с кофе, холодильник как книжный шкаф, а микроволновку как спальное место для кошки мне вернут эти налоги (ну как возвращают НДС)?
а будет ли возможен налоговый вычет при первой покупки DVD/холодильника/микроволновки/etc по аналогии с налоговым вычетом при покупке квартиры?
Надо нашим законотворцам антипсихотики в терапевтических дозах назначать, чтоб не бредили…

[@depb]

Уж лучше седативы для подавления активности

[@demitsuri]

Думаю, что в этом случае помогут только нейролептики. Лечить галоперидолом.

[@depb]

Префронтальная лоботомия тоже некогда считалась надежным средством :-]

[@2xD]

Всё началось со Skype, а теперь вот это… Что следующее на очереди… магниты на холодильник?
P.S. Или это продолжение статей «Я негодую…»

[@Novikov]

Какие же феерические уебаны. Трудно придумать больший вред делу защиты прав авторов, чем деятельность таких уебанов.

[@Mithgol]

Аргумент не новый; ещё Маколей в Палате Общин 5 февраля 1841 года примерно так и говорил:

— В заключение я желаю сказать, что если предлагаемые нашему вниманию меры будут утверждены, и произведут хотя бы одну десятую часть всего того зла, которое по моему мнению они должны произвести, очень скоро найдётся средство от этой болезни, хотя и очень нежелательного рода. Также, как нелепый акт, запрещающий азартные игры, фактически игнорируется его нарушителями, также, как многие нелепые торговые привилегии фактически игнорируются контрабандистами, так и этот закон будет отвергнут на практике благодаря пиратским изданиям. В настоящее время симпатии публики находятся на стороне обладателей авторского права. Те, кто нарушают права авторов, сейчас рассматриваются как мошенники, лишающие достойных уважения людей заслуженного куска хлеба. Любой человек будет рад видеть их обузданными силою закона и вынужденными вернуть их нечестно полученные доходы. Ни один торговец с приличной репутацией не будет иметь дела с этими бесчестными делами. Но стоит лишь только принять этот закон, и чувства эти быстро окончатся. Люди, очень отличные от нынешней породы пиратских торговцев, скоро нарушат эту невыносимую монополию. Большие капиталы будут постоянно вовлечены в нарушение закона. Все доступные средства будут использованы для того, чтобы избежать преследования со стороны закона и вся нация окажется преступниками. [ . . . ] Примите также во внимание, что если только нарушение литературной собственности перестанет рассматриваться как предосудительное, никто уже не сможет сказать, сколь далеко оно зайдёт. Публика редко делает удачные разграничения в подобных случаях. Всё ныне существующее авторское право разделит ту неприязнь публики и опасности, которым должны подвергнуться те новые права, которые мы хотим сейчас установить.

[@Novikov]

Дело в том, что акциз, фактически, можно собирать на таможне или прямо на производстве. И мы тупо не сможем не заплатить — он уже будет заплачен к моменту попадания дисков на полки.

[@atomicxp]

>В настоящее время симпатии публики находятся на стороне обладателей авторского права. Те, кто нарушают права авторов, сейчас рассматриваются как мошенники, лишающие достойных уважения людей заслуженного куска хлеба. Любой человек будет рад видеть их обузданными силою закона и вынужденными вернуть их нечестно полученные доходы.

Нет, я не на стороне обладателей авторского права, потому что они только обладатели, но не авторы. И уж тем более я не на стороне обладателей права на копирование. Если кто-то запатентует рецепт на хлеб и сделает его сверх дорогим, то я не стану его покупать. Я лучше возьму точно такой же у производителей — «пиратов», потому что жрать охота.

Если могу платить 100 рублей за некие данные, но не могу 1000, то я возьму их за 100. Конечно же, как обычный пользователь, я не буду взламывать систему защиты программ, но если их уже взломали, то запросто могу взять их на посмотреть. Если бы мне за дёшево предложили купить машину как феррари, но не феррари, то я бы её купил.

Спрос рождает предложение. Правители России очень часто любят повторять, что рынок всё сам отрегулирует, вот он и регулирует. Да, и будут цифровые «пираты», будут контрабандисты, потому что проблему надо решать с умом, а не так что пользователей ПО в тюрьму, когда воры реальных вещей свободно торгуют краденным на рынках и никто их не трогает.

А хочу я не так много, получать то что мне нужно здесь и сейчас, очень желательно сразу и мгновенно, по приемлемой цене. И ещё в догонку, не секрет ведь что само правительство, милиция, суды и прочие пользуются нелегальным ПО, однако они ведь себя не садят за эти«зверские» преступления.

[@Dmitrylo]

«В настоящее время симпатии публики находятся на стороне обладателей авторского права».
Откуда этот постулат? Ни разу не видел человека. который сочувствовал бы правообладателям. Симпатии публики — на стороне собственного кошелька, и то, кто хочет его опустошить, — враги. Сначала эти люди не дают нам честно заработать. Потом отнимают то, что все-таки удалось получить. В Российской истории так уже было. И сами знаете, чем кончилось — 17-м годом.

[@atomicxp]

>Откуда этот постулат?

От Митцгола.

>Ни разу не видел человека. который сочувствовал бы правообладателям

Да хоть здесь же Новиков сочувствует. Говорит пользовался нелегальным направо и налево, а потом когда сам стал правообладателем начал сочувствовать.

[@Dmitrylo]

Интерсно, он уже оплатил все то, чем пользовалсч раньше нелегально?

[@atomicxp]

Старое вряд ли, как говорится паровоз ушёл, а новое может и лицензионное берёт. Ну так если мы будем садить всех кто хоть раз пользовался не лицензионным ПО, то и яростные правообладатели туда загремят.

[@markmariner]

На год посмотрите. 1841.

[@svinuga]

Лет пять назад эффект какой то и был бы, но сейчас все меньше пользуются оптическими носителями, больше флешками. Вот и почти у каждого нового ДВД плеера USB или карт ридер есть. Так что лет через пять и до флешек доберуться поборы.

[@doctorgrif]

не факт — сегодня DVD и холодильник, через 1-3 года на флешки и миксеры, а через 5-7 лет на харды, туалетную бумагу и вибраторы…
//надо запасец создать на черный день… я про бумагу сейчас:)

[@AndrewMayorov]

Читая про такие законы, явственно понимаешь, что для законодателей второго, сложного пункта в схеме профита нет. Например:

1. Придумаем налог с болванок
2. ???
3. PROFIT

Вот тут второй пункт, актуальный для любого стартапера, просто отсутствует. :)

[@Kukalyakin]

Никита Михалков заявил, что снимется в фильме про самого себя.
— Дело в том, что я там играю бога… бога болванок. И устанавливаю на них налоги, а потом спасаю.

[@alergi]

Союз кинематографистов предлагает ввести налог на чистые диски…
Союз кинематографистов предлагает ввести налог на бытовую технику…
Союз кинематографистов предлагает ввести налог на публичный показ…
...

Эээ, а они фильмы снимать собираются!?

[@GlumShadow]

Конечно законы бредовые, но это не наши придумали.
В Европе уже есть такие законы, например в Германии 16 евро в мес.
за телевизор в квартире, якобы на поддержание пары гос каналов.
А наши умники решили в карманный фонд всё складывать…

[@Novikov]

но там и телевидение нормальное, а не говно

[@GlumShadow]

говно не говно, но обязалово платить за то, что ты не пользуешь, это бред…

[@TMC]

В финке еще больше налог. Но зато они уже окончательно перешли на цифровое тв. Видно, куда деньги уходят.

[@flaresun]

Ну мы тоже платим за антену. Что-то около $2, если не путаю…

[@GlumShadow]

давайте различать налог и абонентку за антену :)
от последней можно отказаться и не платить.

[@fun666]

А от зомбоящика отказаться нельзя? я свой уже несколько лет не видел.

[@GlumShadow]

вроде можно, люди смотрят через комп, но там комп входит в налог на радио только он меньше :) один фиг платить будешь

[@Mithgol]

Если устроить такой митинг, то будут говорить, что антисемитизм и гомофобия. Вы же знаете, из кого состоит Союз кинематографистов.

[@xpomosoma]

Мне интересно, таки в офисе у РАО (если таковой есть) установлено лицензионное ПО и слушают они все купленную музыку и стало быть софт для домашних ПК тоже себе покупают?

[@Jer]

— Наложить бы еще какую подать на посады и слободы… Ну, хошь бы на
соль…
Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:
— На лапти еще налогу нет…
— Истинно, истинно, — зашумели бояре, — мужики по двенадцати пар лаптей
в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, — вот и побьем
хана… © Алексей Толстой

[@almozavr]

— Алло, прачечная?
— ***чечная, управление культуры! Налог нужно правильно платить!

А потом «предлагает обложить налогом и бытовую технику». Конечно, куплю стиралку, так и себе на благо и прачеч… какой прачечной? управлению культуры! Ну, или как там эта богодельня теперь называется?..

[@Andruhon]

Нам срочно необходим налог на министерства и на новые налоги.

[@junqed]

А бытовая техника вообще причем? С помощью холодильников разве можно распространять их УГ-фильмы?

[@garibas]

маразм крепчает

[@conturov]

Налоги в большей степени — зло.

Пусть политики вспомнят (прочитают, спросят, напомнят им) откуда вообще взялись налоги и кто их придумал и для каких целей.

Ничего ниделать и распределять чужие бабки мы все умеем. А заработать нужно постараться.
На одного заработавшего человека по 100 инстанций которые хотят урвать кусок.

Вроде и налогов до… я платим, а они все жалуются…

[@exlex]

Эти копирасты уже претендуют на роль государства, раз решили «налогами» всех обложить… Видимо фантастика всякая про вездесущие корпорации не такая уж фантастика, если у них что-то получится. Они копирастическую армию заведут с копирастическими спецслужбами, которые будут всем копирастическую мораль навязывать…

[@nukie]

Мне кажется, что это прекрасно — тогда сразу же все идем регистрироваться как люди творческие, творчество которых вполне можно записать на диск, и попадаем в категорию тех, кто получает отчисления от налога на болванки. Россияне, сочуствую.