Комментарии 8
Так в чем смысл этой Анны? Это тестовый фреймворк? Чем он лучше того же pytest ? Импортировать до кучи специальные асерты ещё. Отчёт в том же аллюре. Может ли Анна работать с ui тестами? Если нет, то это очень неудобно в том плане, что нужно тогда что-то ещё импортировать. Как по мне, аллюр + питест + реквесты - это удобно. Если надо ui тесты - мы просто добавляем selenium
Смысл в том, что мне нужно меньше времени тратить на отчет. Я знаю что при выполнении запроса все данные автоматически добавятся в него. Как я уже писал, библиотека помогает стандартизировать отчет на всех проектах. У нас на каждом проекте закреплены разные люди и хочется, чтобы все отчеты со всех проектов были одинаковыми. Для UI тестов у нас другая библиотека
Посмотрел пример, что фреймворк упростил? теже самые декораторы, как у allure, добавляет туже самую информацию. Данные из requests передавать надо явно используя Action (зачем, если можно у requests кастомную реализацию сессии прилепить). Ассерты еще более ужасные, с кучей параметров и наверняка ломающие красивый вывод pytest.
Все это можно реализовать сильно красивее используя магию pytest
Это просто кастомная обертка над аллюр.. По мне так не тянет на отдельный плагин если честно. Всю логику можно описать в одном/двух классах прямо в проекте.
Если людям, которые используют ваш плагин нужно будет чуть-чуть изменить логику вывода отчета или добавить туда что-то свое, как они могут это реализовать, используя ваш плагин?
Плюс вопрос в том - если у меня в одном проекте и интеграционные и UI тесты - мне отдельно allure использовать и отдельно ваш плагин? Это как минимум неудобно...
Да и в целом мне честно говоря не очень нравятся плагины плагинов. В какой-то момент возникнут проблемы с версиями allure или pytest. Ваш плагин сломается, придется идти искать его новую версию, не факт что она будет корректно работать и т.д.
Anna: готовим отчет о тестировании API, чтобы все были довольны