Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 40
Согласна. Но если начинают возмущаться, почему это бесплатная кружка сама кофе не варит — тогда уже другое дело, и в таком случае разработчики в праве открыто посылать возмущающихся.
Не путайте еще бесплатный софт и опенсорс
В опенсорсе если чего нехватает — можешь сам дописать
Или доплатить программисту
В опенсорсе если чего нехватает — можешь сам дописать
Или доплатить программисту
В данном случае я рассматриваю вопрос с позиции пользователя, поэтому мне можно и путать.
Если мне, как пользователю, софт обещал быть, например, крышей над головой, это значит, что он не должен оказаться столбами и балками, под которыми я мёрзну от ветра и мокну от дождя, только потому, что я могу сам постелить сверху солому или доплатить плотнику.
А вообще я знаю разницу, спасибо.
Если мне, как пользователю, софт обещал быть, например, крышей над головой, это значит, что он не должен оказаться столбами и балками, под которыми я мёрзну от ветра и мокну от дождя, только потому, что я могу сам постелить сверху солому или доплатить плотнику.
А вообще я знаю разницу, спасибо.
И при этом он может быть не бесплатным.
Практически у всех бесплатных программ в лицензии значится «AS IS», автор не даёт никаких гарантий о качестве продукта, и даже не несет ответственность за возможный ущерб от использования продукта.
Отказываться от ответственности любят и создатели платных программ.
А за прямой ущерб автор несёт ответственность в любом случае. Я говорю как раз о прямом ущербе.
А за прямой ущерб автор несёт ответственность в любом случае. Я говорю как раз о прямом ущербе.
да ну? почитайте GPL на досуге. там четко написано — никто ни за что не отвечает.
а еще там написано, что установив продукт под этой лицензией, вы с ней согласились.
а еще там написано, что установив продукт под этой лицензией, вы с ней согласились.
Если в статье было бы написано «возьмите молоток и разбейте телевизор» и кто-то так и сделал бы, он бы сам был виноват в этом. Нужно осознавать последствия своих действий. Иначе, получится как с той девушкой, которая по указаниям автонавигатора въехала в будку ГИБДД и теперь считает виновной никак не себя, а навигатор.
Если по простому, то в случае противоречия лицензия vs законодательство, законодательство побеждает, по закону соответственно (в России) ;-) Это одна из причин, в следствие которой все эти лицензии фуфло полное, при судебном рассмотрении соответственно.
Автор программы несет ответственность только в случае несанкционированного доступа к данным и прочим случаям, предусмотренному законодательством своей страны.
Софт не должен вредить, иначе это не софт, а вирус. Причем вред тут имеется ввиду в широком смысле этого слова — начиная от матерных картинок на экране и заканчивая скрытым шпионажем и уничтожением данных.
А то, что он должен выполнять какую-то полезную работу — это еще далеко не факт.
А то, что он должен выполнять какую-то полезную работу — это еще далеко не факт.
Если он обещает эту работу выполнять, то должен.
Вирус — если он только вредит. А если софт полезный, а вредит в качестве хобби, то он и не вирус вовсе.
Вирус — если он только вредит. А если софт полезный, а вредит в качестве хобби, то он и не вирус вовсе.
Если вам обещают, что из кружки можно пить, это значит, что из кружки можно пить, и совершенно не гарантирует, что пить из нее удобно.
Если вам обещают, что программа умеет прожигать диски — это значит, что она умеет прожигать диски, и совершенно не гарантирует, что это можно сделать в пару кликов, а не продираясь через дебри меню и прописывая вручную пути к драйверам.
Другой вопрос, что если заявляется, что программа умеет прожигать диски, а в ней самой такой функции даже не задумано. Таких людей надо бить палкой по ебалу, но я таких, честно говоря, не встречал.
Если вам обещают, что программа умеет прожигать диски — это значит, что она умеет прожигать диски, и совершенно не гарантирует, что это можно сделать в пару кликов, а не продираясь через дебри меню и прописывая вручную пути к драйверам.
Другой вопрос, что если заявляется, что программа умеет прожигать диски, а в ней самой такой функции даже не задумано. Таких людей надо бить палкой по ебалу, но я таких, честно говоря, не встречал.
Очень актуальный топик, особенно касается линукса. Сколько уже можно производить столь сырой и некачественный продукт? Профессионалы уже давно выбрали Microsoft Windows и бизнес-решения на его основе.
О, какой толстый «профессионал».
Своим комментарием вы или показываете себя как безнадёжного флудера, везде пишущего про Линукс, даже где это совершенно не в тему,
или высказываете мнение, что Линукс наносит прямой ущерб пользователям и не выполняет обещания быть операционной системой со всеми вытекающими последствиями.
Лично мне не известно фактов нанесения прямого ущерба Линуксом или каких-либо серьёзных недостатков его в качестве операционной системы, которые можно было бы считать невыполнением обязательств.
Так что, получается, вероятней всего, вы флудер.
или высказываете мнение, что Линукс наносит прямой ущерб пользователям и не выполняет обещания быть операционной системой со всеми вытекающими последствиями.
Лично мне не известно фактов нанесения прямого ущерба Линуксом или каких-либо серьёзных недостатков его в качестве операционной системы, которые можно было бы считать невыполнением обязательств.
Так что, получается, вероятней всего, вы флудер.
Сырой и некачественный? Поставьте себе данную ОС (именно ОС, остальные программы ставить не надо) и продемострируйте сырость и некачественность ;)
Ставил Сусу и убунту. В Убунте взбесило что в настройках темы через раз работала загрузка с репозитория. Зачем нужна кнопка если она не работает?
С сусой все было хорошо. пока не решил поставить дрова для видяхи (нвидиа). На сайте написано установка в один клик, кликнул, подтвердил установку все вроде норм. После перезагрузки графическая оболочка больше не грузилась. Как с консольки все восстановить я к сожалению не знаю.
С сусой все было хорошо. пока не решил поставить дрова для видяхи (нвидиа). На сайте написано установка в один клик, кликнул, подтвердил установку все вроде норм. После перезагрузки графическая оболочка больше не грузилась. Как с консольки все восстановить я к сожалению не знаю.
поставьте Генту — там нет ненужных кнопок, есть командная строка, которая работает 100%.
Другой вопрос, что пользователь хочет от системы. Если установки в один клик, то да, с его точки зрения система не подходит. Если человек любит настраивать все сам, то он нашел, что искал.
Но в чем то я с вами согласен.
Другой вопрос, что пользователь хочет от системы. Если установки в один клик, то да, с его точки зрения система не подходит. Если человек любит настраивать все сам, то он нашел, что искал.
Но в чем то я с вами согласен.
Подождите. Ну я же говорим про саму ОС, а не про стороннее ПО. Графический менеджер пакетов не является операционной системой или обязательным для функционирования компонентом. Так что по поводу нерабочей кнопки — это не совсем к линуксу, и в виндах глючного софта предостаточно.
Если продолжить в том же направлении, то и иксЫ так же не являются частью ОС, это дополнительное ПО, которое ставить совершенно не обязательно :)
Ну с установкой драйверов действительно могут быть казусы, хотя это относится к настройке ПО, а не ОС. Но меня, например, линукс устраивает, винда мне не нужна. Кому-то наоборот нужна винда, а линукс нет. Хотя у нас в стране многое решает возможность бесплатного использования платных продуктов :)
Если продолжить в том же направлении, то и иксЫ так же не являются частью ОС, это дополнительное ПО, которое ставить совершенно не обязательно :)
Ну с установкой драйверов действительно могут быть казусы, хотя это относится к настройке ПО, а не ОС. Но меня, например, линукс устраивает, винда мне не нужна. Кому-то наоборот нужна винда, а линукс нет. Хотя у нас в стране многое решает возможность бесплатного использования платных продуктов :)
Вы хотите сказать что ядро — это и есть ОС? :) Я использовал дистрибы и они меня не устроили, так как не делали то, что обещали :(. к сожалению.
Ну я и написал ведь, что каждому своё, кому-то нужна винда, а кому-то нужен линукс. Я не вижу в windows никакого нужного мне функционала, которого нет в linux'е. Я не знаю что обещали выполнять дистрибутивы, которые использовали Вы, но у меня вроде всё работает. Если вдруг окончательно желание не пропало, попробуйте какой-нибудь свежий дистрибутив, может быть что-то изменилось в лучшую сторону ;)
Вот на работе на десктопе у меня linux и всё замечательно работает, там же использую сервер для разработки, посмотрел сейчас аптайм на нём — «up 292 days». Никаких иксов на сервере нет, Вы же не станете утверждать, что на сервере нет ОС :) ну а по аптайму можно судить, что всё работает нормально…
В общем всё зависит от поставленной задачи. Для моих задач нет необходимости покупать винду и я ей не пользуюсь ;)
Вот на работе на десктопе у меня linux и всё замечательно работает, там же использую сервер для разработки, посмотрел сейчас аптайм на нём — «up 292 days». Никаких иксов на сервере нет, Вы же не станете утверждать, что на сервере нет ОС :) ну а по аптайму можно судить, что всё работает нормально…
В общем всё зависит от поставленной задачи. Для моих задач нет необходимости покупать винду и я ей не пользуюсь ;)
Это проблема не только бесплатного софта. Я не вспомню ни одного платного или бесплатного решения, которые бы не поставлялось «как есть». Да оно и понятно, кто хочет отвечать? Никто, да и доказать что-либо в случае ЧП тоже несколько трудно. Много факторов влияет.
Да, я это понимаю. Поэтому и пишу не только про законную сторону вопроса, но и про культурную.
Именно наличие культуры побуждает производителей софта хотя бы прислушиваться к претензиям пользователей и стараться устранить их причины (ели уж не компенсировать ущерб). И именно отсутствие культуры позволяет кому-то возмущённо кричать «что вы хотите от бесплатного софта».
Когда есть культура, законная база обычно до уровня культуры подтягивается. Когда культуры нет, эффективность даже имеющихся законов падает.
Именно наличие культуры побуждает производителей софта хотя бы прислушиваться к претензиям пользователей и стараться устранить их причины (ели уж не компенсировать ущерб). И именно отсутствие культуры позволяет кому-то возмущённо кричать «что вы хотите от бесплатного софта».
Когда есть культура, законная база обычно до уровня культуры подтягивается. Когда культуры нет, эффективность даже имеющихся законов падает.
Тут надо еще понимать, что до выпуска стабильной версии никто никаких гарантий точно не даст. А также о том, является ли этот проект разработкой для пользователей или это продукт который создавался для своих нужд, а потом просто открытый. Ведь во втором случае автор делится не продуктом, а инструментом, с которым он работает, и не его задача учить или помогать пользователю использовать инструмент.
А-а-а-а… Мне кажется, автор тесно общается с Zeroed :) Друзья-страдальцы…
Автор ни с кем здесь тесно не общается, имя Zeroed увидел первый раз только что в одном из комментариев. В адекватности усомнился сразу.
Автор лично никак не пострадал от положений лицензий или их неправильного понимания.
Автор умеет читать, в том числе по-английский, в том числе канцеляризмы лицензионного соглашения GPL.
Автор выражает сожаление, что читатели демонстрируют полное непонимание отличий культурных норм и закона.
Автору уже скучно от всего этого, хоть топик закрывай.
Автор лично никак не пострадал от положений лицензий или их неправильного понимания.
Автор умеет читать, в том числе по-английский, в том числе канцеляризмы лицензионного соглашения GPL.
Автор выражает сожаление, что читатели демонстрируют полное непонимание отличий культурных норм и закона.
Автору уже скучно от всего этого, хоть топик закрывай.
Ничего, уважаемый автор, все будет хорошо :)
Бесплатный софт будет поддерживаться сотнями бесплатных же консультанов.
Граждане всех стран будут бережно относиться с соблюдению лицензионных прав.
Люди во всем мире начнут понимать и принимать законодательные и культурные нормы.
И, что самое главное, все те же хабражители будут развлекать автора сего глубокосмысленного топика веселыми комментариями и мыслями…
Бесплатный софт будет поддерживаться сотнями бесплатных же консультанов.
Граждане всех стран будут бережно относиться с соблюдению лицензионных прав.
Люди во всем мире начнут понимать и принимать законодательные и культурные нормы.
И, что самое главное, все те же хабражители будут развлекать автора сего глубокосмысленного топика веселыми комментариями и мыслями…
Софт Вам никто не дарит, это автор разрешает его брать и использовать бесплатно
Приведён же в статье ещё и другой пример: «Волонтёрская или социальная работа, например, в качестве врача или психолога»
По Вашей логике получается, что телевизор — это услуга, и производитель телевизора должен Вам лично еще и спутниковую тарелку поставить, и подключить все правильно.
«Всё смешалось: кони, люди…» ©
Телевизор в данном случае, аналог компьютера. Его никто не дарит. А вот если настроить телевизор, то он будет показывать какие-то телепрограммы: аналог софта. Те самы услуги, о которых и идёт речь. Что самое забавное в данной аналогии, это то, что ТВ программы, как и проги, бывают бесплатными, платными, Ad-Ware :)
Итак вы включаете новости на каком-либо канале, а там гонят полную пургу. А на возмущённые письма в телестудию, вам отвечают: «что вы ещё хотите? у нас бесплатный канал, хавайте чё есть. мы вас не принуждаем» или же «мы пока ещё проект телеканала (opensource), поэтому новости надиктовывайте сами себе. или присылайте нам, мы их вставим в следующий выпуск».
Канал не может существовать без финансирования. А тот кто платит, тот и заказывает музыку как известно. Если какую-то программу финансируют, то с неё есть спрос, а если не финансируют, то извинте, может статься, что в один прекрасный момент автору будет влом.
Вы не задумывались над тем, что тот кто делал этот софт находит его функционал достаточным? К примеру я в свое время добавил поддержку fb2 в calibre (программа для работы с читалками e-ink), но вот недавно кому-то не понравилось что он всегда генерит оглавление, я объяснил только где это можно выключить, сам я код не модифицировал. Но вот по вашей логике я должен тут же броситься и дописывать функционал, так как он не соответствует вашим ожиданиям?
То есть, например, если производитель говорит, что это офисный пакет, а при запуске по экрану просто прыгает зайчик
Или, например, скрепка.
Знаете что и коммерческий софт ничем вам не обязан? Почитайте лицензионное соглашение. Там чёрным по белому написано что они ни за что не отвечают, и что вы используете их программу на свой страх и риск.
Высказывание «не нравится — не пользуйся» можно применить и к коммерческим программам — «не нравится — не покупай», именно так все и говорят (а потом идут, и качают варез).
Высказывание «не нравится — не пользуйся» можно применить и к коммерческим программам — «не нравится — не покупай», именно так все и говорят (а потом идут, и качают варез).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бесплатность некачественного продукта — не индульгенция