Комментарии 55
> а самым сложным — дизайнеров — до сих пор косо смотрят на меня, как на инициатора «акции» :)
Ничего, привыкнут. А вообще, многим дизайнерам как раз не повредит расширить кругозор — в том плане, что пусть сами увидят и прочувствуют плюсы и минусы разных интерфейсных решений на разных системах.
Ничего, привыкнут. А вообще, многим дизайнерам как раз не повредит расширить кругозор — в том плане, что пусть сами увидят и прочувствуют плюсы и минусы разных интерфейсных решений на разных системах.
На самом деле для меня это было открытие. Т.к. их «посадили на маки», а я очень часто слышу «мольбы и просьбы трудящихся дизайнеров», что они хотели бы сидеть на маках… А тут как-то наоборот… Странно )
Все люди разные. Я знал несколько дизайнеров, которые недолюбливали макос, и еще больше тех, которым, пожалуй, было все равно — лишь бы фотошоп работал :) Не угадаешь.
Это не странно, это вопрос привычки. Человеку можно до хрипоты пытаться объяснять, что что-то можно сделать быстрее/проще/лучше, если воспользоваться чем-то другим, а он все равно будет продолжать пользоваться тем, чем привык. Тем более, я так понимаю, дизайнерские пакеты от Adobe под винду и под мак не особенно отличаются. В результате ваши дизайнеры почти не видят для себя преимуществ, только работа в самой ОС стала немного другой, надо привыкать.
Я не дизайнер, но, как понимаю, любят они Маки за Aperture, которой под виндой нет. Или я не прав?
Я не дизайнер, но, как понимаю, любят они Маки за Aperture, которой под виндой нет. Или я не прав?
> на сервера поставили Linux Debian Lenny (опять же с приобретенными «бумажками»)
а что за бумажки-то?
а что за бумажки-то?
Затраты в цифрах укажите плиз.
"… Лицензии на клиентские линуксовые машины и две на сервера..." — Что за лицензии??
"… Лицензии на клиентские линуксовые машины и две на сервера..." — Что за лицензии??
Если дизайнер смотри на тебя косо за то, что ты пересадил его на MacOSX, то это очень странно :)
Обычно дизайнеры сами рвутся на Mac платформу.
Обычно дизайнеры сами рвутся на Mac платформу.
Касательно минусов — попробуйте AssaultCube ( assault.cubers.net ) или Alien Arena 2009 ( icculus.org/alienarena/rpa/index.html )
Должны работать под Linux и MacOS. Полноценность — решите сами:)
Должны работать под Linux и MacOS. Полноценность — решите сами:)
Зачем покупались лицензии на Linux?
И кстати, как они хоть выглядят? Нотариально заверенная распечатка GNU GPL? :)
И кстати, как они хоть выглядят? Нотариально заверенная распечатка GNU GPL? :)
Лицензии нужны, что бы доказать нашему законодательству, что у нас все «куплено». С доказательством бесплатности лицензий GPL очень плохо у нас. По крайней мере есть неоднократные случаи.
Бумажка с вписанными данными о компании и с печатью от Линукцентра
Бумажка с вписанными данными о компании и с печатью от Линукцентра
матчасть учите что ли. в россии нельзя ставить свободное ПО без бумажки.
Дорого лицензии у ЛинуксЦентра. У ИнфраРесурса лицензии на ubuntu в разы дешевле.
Ну если поштучно покупать, то да. А если брать 10 штук или более, то уже в линуксцентре дешевле.
По ссылке прочтите внимательнее — "… на неограниченном числе рабочих мест..."
Простите — невнимательно прочитал и меня смутила фраза «1 и более штук: 646.00 руб. (за 1 штуку)». Я прочитал как за одно рабочее место, а это за неограниченную лицензию ))
Там написано «именная». Она распространяется на юридические лица? Или только для домашнего использования?
Там написано «именная». Она распространяется на юридические лица? Или только для домашнего использования?
Из игр рекомендую на движке Q3 поискать что-нибудь типа Enemy Territory ^_^
Вроде этот движок с открытым кодом и портирован под линукс и мак (пусть меня поправят, если не прав)
Вроде этот движок с открытым кодом и портирован под линукс и мак (пусть меня поправят, если не прав)
Не ожидал, что на линукс у нас тоже нужны лицензии.
Именное лицензионное соглашение на Ubuntu… 646р… мда, торговля воздухом.
Именное лицензионное соглашение на Ubuntu… 646р… мда, торговля воздухом.
Ну… не совсем воздухом… Торговля бумагой и спокойствием покупателя :)
Интересно, а как тогда обстоят дела со всеми программами из репозиториев? На опенофис соглашение на том же сайте видел.
А откуда «неспокойствию» взяться? Что вам могут инкриминировать помимо невнятного мычания «нууваснетулицензиимумубубу»? Какой закон вы нарушаете, эксплуатируя Debian GNU/Linux без «лицензии»?
CS всех версий прекрасно себя чувствует в wine, насколько помню.
А лицензии зря покупали. Вообще это порочная практика вида «ай, дяденька, только не бейте!». Смысла в их покупке никакого: вас либо проверяют с соблюдением законов, и тогда вам вообще никакие бумаги для GNU/Linux не нужны (только если в состав дистрибутива входит коммерческий софт), либо к вам пришли бандиты в форме и им плевать на любые бумажки. Кроме повестки в суд, в связи с решением вопроса о погашении нанесённого вам и вашей фирме ущерба их непрофессиональной деятельностью.
А лицензии зря покупали. Вообще это порочная практика вида «ай, дяденька, только не бейте!». Смысла в их покупке никакого: вас либо проверяют с соблюдением законов, и тогда вам вообще никакие бумаги для GNU/Linux не нужны (только если в состав дистрибутива входит коммерческий софт), либо к вам пришли бандиты в форме и им плевать на любые бумажки. Кроме повестки в суд, в связи с решением вопроса о погашении нанесённого вам и вашей фирме ущерба их непрофессиональной деятельностью.
Они могут забрать системники «до выяснения обстоятельств». А с «бумажками» не имеют права забирать.
А по поводу CS под wine'ом: по-моему 4 версию нормально запустить не удается еще, да и на маке она ни в каких-то там эмуляторах. Так что по идее должна работать быстрее. Да и в нашем случае были маковские компы — так почему же не использовать проприетарную ось?
А по поводу CS под wine'ом: по-моему 4 версию нормально запустить не удается еще, да и на маке она ни в каких-то там эмуляторах. Так что по идее должна работать быстрее. Да и в нашем случае были маковские компы — так почему же не использовать проприетарную ось?
А цитату из закона не приведёте? Что с бумажками не имеют права, а без бумажки — имеют?
Думаю, если у них возникнет непреодолимое желание забрать ваши компы (вы им чем-то не понравитесь, или конкуренты надоумят) — бумажка вам мало поможет. Заберут аж бегом.
Хотя вам там конечно на месте виднее
Хотя вам там конечно на месте виднее
В таком случае и закрытая металлическая дверь не поможет… И автоматы «в углу на стойке» :(
Если проверяющие органы не увидели пиратского софта в чистом виде «с наскоку», то дальше все будет зависеть от степени их заинтерисованости вашей конторой. Скорее всего мирно разойдетесь. Но если они жаждут крови, то ничто не помешает им заподозрить вас в том что на соседнем скрытом разделе установлена винда с кучей контрафактного софта и таки изьять машинки на экспертизу. При этом факт «лицензионности» линукса будет мимо тазика. Так что я бы наверное лучше эти деньги на бонусы сотрудникам пустил.
>чего я никогда не понимал, так это зачем брать маки если ставить на них винду?
Маки красивые, красивее среднего РС.
К примеру, у нас есть «гостевой» домик, где проходят презентации, встречи с заказчиками и т.п.
Там все компьютеры — маки. Потому что красивые и вписываются в интерьер. Но на них винда — потому что используемый софт работает только под винду.
Маки красивые, красивее среднего РС.
К примеру, у нас есть «гостевой» домик, где проходят презентации, встречи с заказчиками и т.п.
Там все компьютеры — маки. Потому что красивые и вписываются в интерьер. Но на них винда — потому что используемый софт работает только под винду.
с другой стороны, маки все одинаковые, а для PC корпусов на рынке в ассортименте с излишком, и купить корпус под интеръер было бы дешевле =)
купите Sony Vaio или Dell Adamo — они красивее маков
А бухгалтерия ?????? на что перешла
А как решили проблему с «а вдруг файл у заказчика не откроется»?
Имеется в виду, если у Ваших менеджеров установлен OpenOffice, а у заказчиков, как обычно, MS Office, то все что угодно возможно…
Имеется в виду, если у Ваших менеджеров установлен OpenOffice, а у заказчиков, как обычно, MS Office, то все что угодно возможно…
Одну лицензию на Windows (нужно как-то смотреть сайты в ИЕ, да и все равно сайты выглядят по-разному в одних и тех же браузерах, но под разными ОС) + настроили на нем удаленный доступ.
Могут предложить попробывать ies4linux. Можно установить от ie 5.5 до ie 7.
(http://www.ies4linux.org/)
Могут предложить попробывать ies4linux. Можно установить от ie 5.5 до ie 7.
(http://www.ies4linux.org/)
Возможна ли в России покупка лицензии на Ubuntu и цена вопроса? Имхо самая дружелюбная ось для рядового пользователя :)
Купить лицензии на Убунту можно у Инфра-Ресурс или в Линуксцентре
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
История перехода на лицензионное ПО