По практически любому графику всегда можно заметить в чем заинтересовано лицо, их делающее.
В данном случае — в опере.
На графиках с лидерством FF — в FF(недавно было на хабре): разделили IE на версии, а FF не разделили.
>а что такого нет в Safari, чтобы мечтать об Опере?
Я не могу ответить на этот вопрос, т.к. не знаю, что есть в Сафари. И не «мечтаю об Опере», кстати :) У меня вообще нет мобильного браузера (кроме, разве что, стандартного в Maemo на Nokia n810, которым пользуюсь чрезвычайно редко).
Я просто не понимаю, раз у Оперы нет killer features и Сафари не о чем беспокоиться — то почему Яббл не пустил её в аппстор? Другие-то браузеры (менее фичастые), насколько мне известно, там есть. Почему же именно Оперу не пустили? У кого как — а у меня подозрения складываются совершенно однозначные.
Айфон стал самым популярным… чем? Браузером? Какстрашнажить… %)
Я ещё раз говорю: сравнивать доли игроков не делая поправки на внешние условия (а особенно на искусственно внесённые, как в случае с Оперой на айфонах) — по меньшей мере некорректно.
Вы ещё гляньте на рынок десктопных браузеров и сделайте аналогичный вывод «ИЕ — самый лучший браузер» :D
>Apple Responsible For 20% Of Cell Phone Industry Revenue. Вот это действительно удивительно
Ровным счётом ничего удивительного. С их-то ценами на айфоны %)
Эта статистика сродни той, в которой «Яббл занимает 91% рынка ноутбуков дороже $1000» — красивые цифры и не более того. Но «пипл хавает» — это да, тут не поспоришь. Ждём статистики «Яббл занимает 95% рынка телефонов дороже $500» %)
>о, статистики много. И на тему рынка смартфонов, и на тему мобильного интернет-трафика и т.д. Не буду приводить, чтобы за фаната не приняли :)
Поздно ;)
>Просто не понимаю — почему бы не признать, что ребята действительно сделали что-то хорошо? Что, у других компаний не было коммуникаторов дороже $500? да толпа же.
Не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Я где-то говорил, что мобильный Сафари/айфон плох? Вроде нет. А к чему тогда Ваша яростная их защита «не понимаю, почему бы не признать...»?
Вы отмотайте назад: все мои высказывания — исключительно скепсис в сторону «как много стало яблочного веба, а опера в попе» и попытки указать на то, что яббл поднял свою долю не только потому, что выпустил такой замечательный браузер, но и более другими (не очень хорошими) методами.
>Что, у Оперы не было долгих лет, чтобы добиться того же?
У Оперы не было и нет таких рычагов, какие есть у Яббла. У них нет своего телефона, который можно так удачно пропиарить, а соответственно нет всей той инфраструктуры, которая построена вокруг айфона. Прекратите сравнивать деревянное с квадратным, иначе Вы меня окончательно убедите в своём фанатизме.
Opera Turbo — основная технология для Opera Mini. Opera Mini и хороша именно тем, что страницы для неё сжимаются на сервере (хотя в отличии от большой оперы передаются в другом формате). Поэтому это не плюс большой версии.
Не сильно вериться, что будет быстрей потому как WebKit компонент нативен, а Opera сможет сделать свой лишь на Java. И флеша у них тоже скорей всего не будет ибо они его не реализовали. На WinMobile и Symbian они используют флеш уже доступный для этих платформ Flash Lite от Adobe. Единственная возможная рюшка — Opera Turbo.
Ну да, только для андроида действительно нативное приложение стандартными средствами не напишешь. Есть полунативные костыли в види NDK, но оно всеравно завязано на Java. Так что…
Opera Mobile на Android