Комментарии 13
После долгих раздумий была сформирована следующая гипотеза: 2-я щель оказывает такое воздействие, при котором, волны, которые должны были гасить друг друга, напротив усиливаются, а волны которые должны усиливать друг друга, гасят друг другаЭто явление хорошо известно и называется «интерференция», когда сумма синусоид зависит от сдвига фаз между ними, и в оптике давно используются для просветляющих линз. Ну а квантовая теория поля всё
через осцилляторы и описывает.
Интерференция является частным случаем дифракции. Речь идёт именно о дифракции на 3-х щелях, которая хорошо изучена, и всегда даёт ожидаемый результат. Но конкретно в данном случае (когда одно из щелей обладала ортогональным направлением поляризации и была подвергнута вращению поляризации на 90°) полученные результаты уже не соответствуют общеизвестным законам дифракции.
В процессе наших поисков мы, по всей видимости, обнаружили новое явление в квантовой механике, как «инвертированная дифракция», которое ранее не описывалось в научной литературе, и возможно, еще не изучена официальной наукой.
Смелое заявление! Вы пробовали обсудить новое открытое явление с учёными?
> Расстояние между щелями на второй пластине выберем таким образом, чтобы интерференционные максимумы начального состояния (H+V) оказались напротив 1 и 3 щель, а один из максимумов (H—V) оказалось напротив 2 щели
Почему вы думаете, что интерференционные картины будут разными для этих двух состояний? Они оба проходят через щели H и V. Не знаю меняют ли ЖК фазу волны (вы написали только то что они разворачивают плоскость поляризации). Если нет, то максимум интерференции будет в центре (щель 2) и для H+V, и для H-V. Даже если фаза меняется, она должна меняться на одну и ту же величину.
Почему вы думаете, что интерференционные картины будут разными для этих двух состояний? Они оба проходят через щели H и V.
Ответ на этот вопрос можно найти в первой части данного поста, в котором подробно разбирается особенность данного эксперимента.
Даже если фаза меняется, она должна меняться на одну и ту же величину.
Нет. Фаза меняется на половину периода волны. Именно поэтому мы получаем две картины интерференции взаимно перекрывающие друг друга, благодоря чему мы не можем обнаружить интерференцию на экране. Если бы фаза менялась на одну и ту же величину, мы без проблем обнаружили бы интерференцию и уже давно пользовались запутанными состояниями для передачи информации.
В названии статей есть заявка на хакерство. В чём это выражается? Допустим, что например вы любите есть арбузы, но статью почему-то не назвали "Квантовая запутанность глазами любителя арбузов".
Надеюсь вы знаете, что слово hack пришло из лексикона хиппи, которое на русский язык переводиться как жаргонное слово «врубаться» или «рубить в чём то». То есть хакерство не ограничивается только компьютерными программами на базе двоичного кода. Оно имеет более широкое понятие. А если мы пытаемся взломать какую нибудь защиту, пусть даже не связанную двоичной логикой компьютерных программ, на мой взгляд этот процесс является хакингом.
Учитывая, что мы ожидаем появление квантовых компьютеров в ближайшем будущем, я более чем уверен, что хакинг не будет жёстко привязан к классическим компьютерам и программам на базе двоичного кода.
Учитывая, что мы ожидаем появление квантовых компьютеров в ближайшем будущеми вот ту меня посетил ещё один вопрос — так квантовые компьютеры уже существуют или нет? А то всякие там IBM говорят, что у них уже есть они, Вы говорите — их нет. Я просто на распутье.
И где тут квантовая запутанность? Вы пронаблюдали чисто классический эффект (чего и следовало ожидать, с щелями и лазерной указкой ничего квантового наблюдать не получится).
Если помните, мы обсуждали этот вопрос еще год назад. Я еще спросил у вас - могу ли я получить квантово запутывание состояния в процессе совместного измерения в домашних условиях? Вы сказали нет. Несмотря на это, я за этот год закупил кучу дорогостоящего оборудования, и пытался достичь своей цели. Но, к сожалению, я не смог добиться того, чтобы экспериментально получить квантово запутанные состояния.
Квантовая запутанность глазами хакера. Часть 2