Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

И насколько это релевантно после релиза virtiofs?

На момент теста VirtioFS еще не был доступен, надо будет сравнить насколько он будет быстрее/медленнее, чем предложенный вариант

VirtioFS, по ощущениям, несколько медленнее, но в целом оказался достаточно хорош, чтобы мы сразу отказались от мутагена. Маунтим около двух гигабайт с node_modules, yarn cache и Cypress. Билдим и гоняем e2e тесты в докере.

Мы на рабочих проектах в итоге отказались от mutagen в пользу virtiofs. Медленнее не стало уж точно.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы линукс не ставить)

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы линукс не ставить)

В больших компаниях есть понятие обязательного корпоративного стандарта. И часто в их списки входят windows и/или macos. Линукс не встречал ни разу. Так что и сам "мучаюсь" последние 3 года на macos

Работал на iMac проц. (2 ядер, 4 потока), скорость записи на диск ~500MB/s, использовал docker desktop.
Перешел на ПК Windows (12 ядер, 24 потока), скорость записи на диск ~5300MB/s, использовал docker desktop с опцией WSL2 engine.

Не заметил разницу что билд образа, что установка пакетов composer внутри контейнера...

...занимают просто неадекватное количество времени...
Вообще такого не было. О чем вы вообще?!

А на mac'е это был выделенный volume или mount на хост?

использовал опцию -v в CLI, и директиву volumes в конфиг файле для docker compose

Хм, какб была же уже ранее edge ветка у докера с этим самым мутагеном. Сейчас virtiofs уже используется.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации