Комментарии 6
Если у вас есть запас по осцилограмме — всегда переэкспонируйте.
Какой осцилограмме...?
Динамический диапазон матрицы и возможности АЦП равны? АЦП точно может дать что-то значимое в младших битах? Может усиление позволяет немного улучшить характеристики?
Не уверен, что правильно понял вопрос, но на мой взгляд невозможно говорить о ДД матрицы отдельно от АЦП, они представляют собой единое целое. Любые тесты, которые можно проделать с готовой камерой, измеряют только то, что вышло из "черного ящика", коим является сенсорный блок. Любое дополнительное усиление идет сверху того, что делает АЦП. И в младших битах там всегда шум, а от его усиления ничего хорошего не бывает, собственно об этом и речь в статье.
Выход с матрицы - аналог. Допустим 12битный АЦП реально дает 10 бит. Между ними усилитель. Тогда подав на вход черного ящика команду усиления (подняли ИСО), мы усиливаем аналоговый(!) сигнал, конечно привнесем некоторое кол-во шума, но и уровень поднимем, чтобы АЦП мог дать более внятный результат.
Другими словами, я про ситуацию когда с матрицы, без усиления, идет что-то полезное, а не только шум, но АЦП не способен это адекватно оцифровать.
Может усиление позволяет немного улучшить характеристики?
А перед АЦП всё равно будет стоять усилитель с Ку>1. Так что это "нулевое усиление" -- просто некоторый оптимальный по шумам режим работы усилителей, стоящих на колонках матрицы и на входе АЦП (вы же не думаете, что он преобразует без усиления? в классическом (не дельта-сигма) АЦП тупо стоит длинная цепочка делителей, выходы которых приходят на ОУ). В статье опущены описания шумов матриц -- дробовых и тепловых, считывания и встроенных усилителей. Наверное, для грубого понимания ситуации сойдёт, но объяснение природы шумов и обоснование оптимальности "родного" ISO меня не удовлетворили.
Почти уверен, что это более справедливо для фото, а в случае с видео на всякие теневые шумы плевать, все равно видно не будет. Слишком хорошие сейчас сенсоры, чтобы париться ради около-плацебной разницы в тенях за счет потери дд сверху.
Сравнивал на своей М50 для видоса: ИСО 400 + 3 стопа в редакторе против ИСО 3200. Разница еле видна на 200% увеличении полноценной 24-мегапиксельной фотки. То есть, на 4К-видео ее вообще хрен разглядишь.
Правильное ISO для видео — все не так просто, как кажется. Часть 2