Комментарии 24
Собственно ничего необычного в этом графике нет, просто для понимания портрета аудитории.
И понеслось. Та самая тонкая грань, где "якобы технари" сталкиваются с "якобы гуманитариями". Люди, которым самим выбором жизненного пути, определено обращать внимание на цифры, напрочь их игнорируют. Разве "технарям" перестали преподавать статистику? А даже если и да, то в программировании полно частных примеров, не опровергающих ее правила.
29 ответов подходят не для результата опроса, а для объема погрешности в минимально репрезентативной выборке.
P.S. 1 000 - абсолютный минимум, причем для очень узконаправленных исследований, подразумевающих однозначный ответ да/нет. 10 000 - очень ограниченный, с 2-3 вариантами.
Смотря, какой результат нужно получить. С одной стороны, я использовал результаты этого опроса, чтобы сформировать более точную анкету с более однозначными вопросами и более удобную для пользователя. Теперь собственно стоит вопрос, где взять 1000 респондентов, которые согласятся ответить на 40+ вопросов.
С другой стороны, при проведении глубинных интервью, JTBD и прочего существует правило, что опрос проводится до тех пор, пока не начинают повторяться результаты.
С третьей стороны, легко можно представить, что каждый человек репрезентует аудиторию в 10-100 человек определённой ЦА, как это делается например в Медиаскоп для ТВ.
На вопрос типа "да/нет" для генеральной совокупности больше 100 тысяч, погрешности 5% и доверительной вероятности 95% вполне достаточно выборки 400 человек.
По-хорошему тут нет монолитной аудитории, уже видно, что её надо сегментировать, так что будет несколько генеральных совокупностей.
Но в любом случае это исследование - это в лучшем случае поиск инсайтов. Дальше нужно формулировать чёткие гипотезы, верифицировать их качественными опросами, т.е. интервью, и оценивать количественно уже анкетированием.
1) Если фотоплёнка искривилась, надо её выровнять, для этого размочить, перемотать в обратную сторону и два месяца выдержать. Если не помогло, повторить. Затем разрезать.
2) Если фотоплёнка исцарапана, надо сжать плёнку между стёклами, залив иммерсионной жидкостью.
3) Фотоплёнку надо сканировать на сканере для фотоплёнок, примерно по 10—15 минут на один кадр, два раза, один раз с автоматическим ретушированием, а другой раз без него.
4) Затем надо очистить её от иммерсионной жидкости.
5) Затем надо вручную проверить всё автоматическое ретуширование, и там, где оно не справилось с работой, надо ретушировать вручную.
Опыт подсказывает, что на 1 кадр при таком подходе будет потрачено 4—5 дней. И это будет по-настоящему «лакшери-вип», потому что здесь будут сделаны минимально необходимые работы. Это норма.
Горько сказать, однако то, о чём вы подумали во время написания статьи, это вовсе не лакшери. Это — хуже нормы, и это уже делают ваши конкуренты.
А чтобы было лучше нормы, к варианту «лакшери-вип» надо прибавить цветокоррекцию и реставрацию углов. Пустые углы образуются, если при сканировании выравнивать линию горизонта. (Подчеркнём, что выравнивать линию горизонта после сканирования уже нельзя, это критически понижает отчётливость и детальность фотоснимка.)
Спасибо за полезную информацию. При написании я опирался на данные по срокам, которые получил от https://сканим.рф/uslugi/skanirovanie. "прибавить цветокоррекцию и реставрацию" легко - отдельной услугой.
Когда вы читаете в такой рекламе о том, что сканер делает автоматическое ретуширование — знайте: да, он делает, однако получается плохо. На четвёрку получается.
Спасибо!
Они пишут, что сканируют очень хорошо. Но в своём описании они не упоминают ни промывку, ни ретуширование.
А мне кажется Вы уже путаете услугу "сканирование пленки" и "реставрация". Это действительно разные услуги и быстро пробежав поиском можете убедиться в этом.
Если плёнка замазана грязью, то сначала надо её промыть и высушить, а потом сканировать.
Если плёнка стоит горбом, то сначала её надо промыть и разогнуть, а потом сканировать.
Если плёнка поцарапана, то сначала надо чем-то заполнить царапины, а потом сканировать.
В общем, просто так сделать «сканирование» сплошь и рядом не удаётся, нужна подготовка.
Почему всё время упоминается "непроявленная пленка" в контексте архивации?
Если правильно помню, общая рекомендация - проявлять как можно быстрее. Несколько раз сталкивался с тем, что после проявки давно отснятой пленки сканировать примерно нечего. Так что хранить/учитывать отснятую непроявленную пленку скорее всего бесполезно.
А при проявке, раньше, по крайней мере, часто предлагали услугу сканирования в комплекте с проявкой.
ты отправляешь через боксберри или почту всё, что у тебя есть бумажного и плёночного
... И почта безвозвратно теряет твою семейную историю...
Спасибо, так себе идея.
Спасибо за комментарий. Непроявленная плёнка нашлась у четверти респонентов. Не знаю, что там будет после проявки, может и ничего, а может что-то интересное.
... И почта безвозвратно теряет твою семейную историю... это в рамках погрешности
Это для Вас в рамках погрешности. А для отправившего - невосполнимая утрата.
Лично я бы никому такое отправлять не стал, даже из рук в руки передавать - сильно подумал бы.
Непроявленная плёнка нашлась у четверти респонентов.
Налицо явно неожиданный ответ на, условно, "контрольный" вопрос. Поэтому можно было бы предположить несколько вариантов - непонимание вопроса, нерелевантная аудитория, троллинг.
Слабо верится, что в наше время у кого-нибудь осталась непроявленная отснятая пленка. Скорее уж это в рамках погрешности.
Когда я проводил выборочный опрос, то кроме меня ещё у двоих людей не принимавших участие в анкетировании, были непроявленные плёнки. Как-то так.
Непроявленные и отснятые?
Пожалуйста, расскажите, когда проявите - получится ли что-то.
Тем не менее, я бы не стал сбрасывать со счетов гипотезу непонимания вопроса. Человек может считать, что "непроявленная" - это та, с которой не сделано отпечатков. Особенно если он с фото на "вы" и всегда просто отдавал катушку "на проявку" в минилаб в ближайшем ТЦ.
Когда доберётесь до большого опроса, варианты "непроявленная" и "без отпечатков" хорошо бы разделить.
Ну у меня, например. В Кэноне уже лет 10 болтается какая-то ILFORD Delta 100 что ли... Во-первых, проявить "серебряную плёнку", всё же несколько сложнее чем цветной негатив (С-41). Во-вторых, там все равно ничего впечатляющего не снято - я бы запомнил ещё в процессе съёмки. Так вот и болталась она в фотоаппарате. Пока у того не сдохла АКБ)) Почти целиком отснята, но я даже заморачиваться с ней не буду - там мусор. Тем более времени сколько прошло. Я достаточно снимал на "протухшие" (именно так это называют) плёнки, чтобы понимать где чего ожидать. Контраст будет убит, вуаль... но изображение будет.
Ну хорошо, много предложить более распространённый случай - мне на глаза попадались коробочки с непроявленной плёнкой, оставшиеся от отца. Вот многие и руководствуются этим фактом, выбирая ответ на вопрос. Суть в том, что даже если там Свема 64, а не какой-то цветной негатив или слайд - за столько лет там точно ни один сканер ничего не пробьёт.
UPD: Ну и сразу допишу тут ответы на ваш комментарий:
Если правильно помню, общая рекомендация - проявлять как можно быстрее.
В идеале да. Но есть варианты. Любую плёнку надо использовать (отснять) до истечения срока годности (а плёнку с высоким ИСО, например, нельзя таскать по досмотрам багажа на таможнях - специальное исключение в большинстве аэропортов даже было, рентгеновское излучение засветит). А проявить максимально быстро. Но плёнку, в том числе и отснятую, например, можно хранить в морозилке. Для неотснятой вообще ничего не поменяется (очень популярная опция была распространена, например - за пол цены покупать чуть просроченную плёнку), отснятая "проживёт" в разы дольше - по правилу Вант-Гоффа понижение температуры хранения на 10 градусов даст замедление процессов "старения" (реакции внутри эмульсии, разрушение красителей и т.п.) раза в 4.
С точки зрения фотодела я с вами полностью согласен, но вся эта история с илфордом, который в фотоаппарате провалялся 10 лет, только подтверждает тезис о нерелевантной аудитории опроса. Напомню, что автор определяет потребность в возможностях управления фотоархивом. Как бы вы для себя определили необходимость каталогизации пленки, забытой на 10 лет в аппарате с севшей батарейкой?
А пленку я бы проявил хотя бы даже из любопытства...
Что доктор прописал для хранения, управления и использования фото-коллекции или история одного стартапа (Выпуск N-2)