LukaSafonov12 авг 2009 в 07:58Краткая история веб-публикацийОхват и читатели591ЧуланВсего голосов 54: ↑45 и ↓9+36Добавить в закладки4Комментарии17
Mithgol12 авг 2009 в 08:18Я не пользователь щебетальника, поэтому не понимаю соль шутки. Что такое «re-tweeting»? На en.wikipedia.org/wiki/Twitter такого слова нету, например.
SkazochNik12 авг 2009 в 08:21Показать предыдущий комментарийСсылка на другой твит может быть. Судя по количеству написанного текста в кружочке.
vpbar12 авг 2009 в 08:38Показать предыдущий комментарийнаверное все таки ссылка. При повторении объем текста не таким маленьким будет.
modernstyle12 авг 2009 в 08:57Показать предыдущий комментарийДвойка! ReTweet, in the social networking and micro-blogging service Twitter, to re-post something posted by another user, usually preceded with «RT» and "@username" to give credit to original poster
eagle25012 авг 2009 в 10:29Показать предыдущий комментарийпростите мою необразованность, но что за цветочек между блоггером и джимэйлом?
FanKiLL12 авг 2009 в 13:21Показать предыдущий комментарийПомоему это — en.wikipedia.org/wiki/Ma.gnolia Хотя могу ошибаться
Princess17 авг 2009 в 22:18Показать предыдущий комментарийЭто tumblr, популярная блогоплатформа для ведения небольших блогов, т.н. «тлогов».
seaji12 авг 2009 в 13:32ИМХО. Сравнивать нужно адекватность и полезность информации, а не ее объем. Изначально не правильный подход. Если пост господина N короче чем пост господина M, то это еще не значит, что пост господина M будет полезнее и лучше. Мне вот кажется наоборот, чем короче пост — тем больше сути. Такая вещь мало того, что полезна, так ее и читать быстрей.
seaji12 авг 2009 в 13:34А вообще мысль правильная. Раньше писали много и растекались мыслью по древу. А сейчас пишут кратко и по существу.
Краткая история веб-публикаций