Комментарии 8
Также в лекарственных препаратах используются вспомогательные вещества (например, эмульгаторы, наполнители, стабилизаторы, пролонгаторы, покрытия, комплексы и т. д.), которые могут влиять на их биодоступность.
Так БАДы уже стали лекарствами?
Именно! БАДы - это приправа к пище и пользы от неё примерно столько же...
Хотя говорят были случаи, когда в БАДах обнаруживали вполне себе фармацевтические количества лекарственных средств, но это было явным нарушением заявленного содержимого
Ну, не совсем так. Я тут до нутрициолога докатился, и с на удивление неплохим результатами прошел первый полугодичный курс у него. Так вот его основные инструменты - диета, витамины и БАД-ы. Но нужно очень хорошо в них разбираться. Так, например, какой-нибудь D-глюкарат кальция, есть и БАД и не БАД, но со всего iherb, а его там море, стоит брать буквально два варианта.
ну ещё раз - разница в сертификации БАДа и лекарства - что лекарство проверяют на полезный эффект, а БАД только на отсутствие вредных добавок (по крайней мере в России так). Т.е. ничего лечебного там по определению быть недолжно.
Так что теоретически может быть, что эти "два варианта" как раз и производятся с нарушением рецептуры, когда вместо разрёшенного количества добавляется что-то сверх нормы или неуказанное в рецепте.
Помнится, рассказывали про БАД от головной боли, в котором после анализа обнаружился не заявленный в составе парацетомол во вполне терапевтическом количестве. Конечно БАД работал гораздо лучше, чем те, что на чистых травках.
Вот только а) никто не проверял качество засыпаемого парацетомола, б) пациент не зная, что уже принял парацетомол приняв ещё - мог получить передозировку.
Поэтому "БАДы, которые действительно лечат" - я бы проверял вдвойне внимательно...
А вот эффект плацебо изучался и вполне себе подтверждён.
Какой же треш с цитированием творится в статье. Во-первых, в некоторых цитатах автор не удалил sci-hub из строки, во-вторых предполагаемые гиперссылки, ведущие на подтверждение цифр, не работают. Ну и в-третьих просто достаточно посмотреть на некоторые источники, чтобы понять, что человеку вообще без разницы что брать для подтверждения своих слов:
Статья в журнале The open AIDS journa. facepalm
Заметки на реддит и каких-то сомнительных сайтах
Половина ссылок битая
Статьи без рецензии на researchgate и биоархиве
Ссылки на инструкции к бадам
Журналы из Q3, e.g Journal of Cellular Biochemistri
Почти все препараты из списка: https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
Возможно немного не по теме вашей последней статьи, но раз в ней упоминается про биодоступность и капсулы, а в списке есть галантамин, то задам этот экзотический вопрос здесь.
Применение галантамина не как лекарства, а как БАДа, посреди ночи перед фазой быстрого сна для стимуляции осознанных сновидений - довольно популярно и эффективно (есть известная статья Лабержа с этим исследованием). Проблема в том, что очень многие не могут часами заснуть после приема таблетки. Одно из решений было бы вставить таблетку в одну из покупных кислотоустойчивых капсул медленного растворения, массово продающихся для БАДов. Что бы гарантированно заснуть к тому времени, как таблетка в капсуле начнет растворятся. Проблема в том, что редко где указаны точные параметры времени растворения таких капсул. На одном сайте производителя с большим трудом нашел время начала растворения от 50 минут и больше. Но в отзывах на амазоне кто-то написал, что протестировал капсулу в 9% уксусе комнатной температуры, и растворение было за 10 минут.
Есть ли какие-то гарантированные решения и производители? Представляю себе матрешку из двух 50 минутных капсул разного размера, внутри которых таблетка галантамина.
Пероральная биодоступность популярных ноотропов