Комментарии 24
Это не Гитхаб прекратил разработку, это Майкрософт прекратила. В совершено традиционной для нее манере — купить компанию и постепенно свернуть все ее разработки, которые хоть немного конкурируют с ее собственными монструозными продуктами.
В данном случае монструозный продукт, с которым немного конкурирует VS Code — это как раз Атом. Немного, потому что конкурент из Атома так себе, если честно.
Я не думаю, что Атом и ВСКод делала одна команда
Ну конечно же не одна, да и я вообще не понял, как у вас этот вопрос возник в ответ на мой комментарий :)
Речь про то, что у Майкрософта действительно оказалось в копилке два схожих продукта, причём один — явный аутсайдер по ряду параметров, будь-то функциональность, производительность, популярность среди пользователей. И перестать тратить деньги на развитие одного из них, это вполне разумный шаг.
Речь про то, что у Майкрософта действительно оказалось в копилке два схожих продукта, причём один — явный аутсайдер по ряду параметров, будь-то функциональность, производительность, популярность среди пользователей. И перестать тратить деньги на развитие одного из них, это вполне разумный шаг.
Ну да... " Так как на этом этапе продукт уже является лидером рынка, открытая технология умирает из-за отставания "
Они оба открыты. При этом активность в гитхабе Атома в разы уступает активности VS Code. Если в него сообщество даже контрибьютить не особо хочет....
*это при том, что лично мне Атом как раз больше нравится
VS Code — точно такая же открытая технология. И лично я, как человек, работавший на проектах, где в качестве редактора использовался Атом, ничуть не жалею о закрытии этого проекта. Это единственный редактор в моей жизни, который реагировал на команды и набор текста медленнее, чем я это набирал на клавиатуре.
После покупки эти продукты тоже её собственные)
И конечно же такое поведение свойственно только ужасному майкрософту?
которые хоть немного конкурируют с ее собственными монструозными продуктами.
при всей моей не любви к MS и ее продуктам, но VS Code у них отличный продукт, по крайней мере на данный момент. Использую последние 4 года. Сначала на Linux, теперь вот на MacOS
Не ясно почему бы не продать/передать разработку сторонней компании или в опенсорс. Почему можно только форкнуть?
ответственность, если существует любая мало-мальская попытка за что-то предъявить компании, проще это закрыть и не терять деньги.
А в чём проблема? Разработка и так передана в опенсорс, форкайте и разрабатывайте.
Не совсем понимаю ваш вопрос. Атом — опенсурс с MIT-лицензией. Берите, развивайте, если хотите. Или вам так важно, чтобы именно в оригинальном репозитории?
а зачем связываться какими-то обязательствами, чтобы что. А так полностью отключился от разработки и всё, никакой ответственности за то что развивать никто не будет.
Вроде и жалко, но я сам уже переехал на VSCodium по причине некоторой заброшенности атома и его плагинов
Мда, только начал использовать атом, потому что подкупила лаконичность — и все тут.
Atom всё, а вот его Electron…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
GitHub прекратила разработку редактора кода Atom