Комментарии 22
прикольно конечно, но что это делает тут? и зачем писать о том что делалось 12 лет назад? и зачем это тут???? вам форумов самоделкиных нехватает? я понимаю если бы там был WiFi встроен, ардуина и LGBT-подсветка, но это кусок эпоксидки и не более того. я бы даже не стал бы ничего говорить если бы вы на 3D-принтере напечатали, но сдаётся мне 12 лет назад их не было еще в таком количестве и доступности как сейчас...
это хабр, а не кружок литья эпоксидки...
А что тогда тут происходит
https://habr.com/ru/company/belayaraduga/blog/672038/
Ладно бы хабр был единственным местом где я могу про зубные протезы прочитать, а так аналогичная ситуация у наших дедов еще протезы были не говоря уже про 12 лет и 3d принтер, так что тут к хабру в целом вопрос
Раньше параллельно хабру был гиктаймс, потом их объединили. Мои увлечения, в большей степени, больше подходят для гиктаймса, но, так как его нет, публикую на хабре с соответствующими хабами и ключевыми словами. На счёт 12 лет...был у меня ресурс с моими статьями, но вести и содержать его больше не хочу - есть желание делиться знаниями на одном ресурсе. Матрицу, кстати, можно напечатать, если делать используя "сегодняшние" возможности и материалы.
PS если бы я воткнул arduino в плавник, то комментарии были бы вида: "зачем это вообще в плавник, какой толк, смысли и пр."
В таком случае вопрос: Причём тут реверс-инжиниринг? ))
Если бы вы раскрыли каким образом в СолидВорксе проектировали плавник, показали бы дерево проектирования, то это уже был бы уровень ИТ-технологий. Возможно, что негативных коментариев было бы поменьше. А мы бы уже подкинули немного истории, что эта система была первой на системе Windows для частников с принципом параметрического моделирования.
если бы я воткнул arduino в плавник, то комментарии были бы вида: "зачем это вообще в плавник, какой толк, смысли и пр."
Поэтому лучше воткнуть блокчейн и NFT.
/s
Здесь тоже arduino нет и принтеров и подсветки
Это же тупо опасно, прочность будет недостаточная, а сломанный плавник где-то в море может быть последним, что вам надо в этой жизни.
Это какой-то макет плавника, а не плавник. К тому же по краю у него карбон и он типа выглядит нормальным, ага.
На виндсерф плавник действуют знакопеременные нагрузки в несколько сот килограмов с периодом меньше секунды.
«Ускорение процесса» нагревателем тоже снижает прочность смолы, но для кайтовых плавников нагрузки в десятки раз меньше.
Про 40 см почему не понял довода про прочности...почему она меньше должна быть. Тут наоборот, если деталь едина, бесз склеивания из составных частей - она прочнее. Это открытая формовка, для неё не нужен ни вакуум, ни тепловой шкаф, ни инфузионные смолы, ни мешки. Только кисть и воля к победе. Про прочность ещё. В досках, плавник-это расходник, и если вы обратили, на длинном плавнике нет букса (то место, которым плавник крепится к доске). Букс приклеивают потом, он может быть разной формы для разных досок. В случае удара планивка о препятствие плавник отваливается ,а посадочное место в доске остаётся целым.
На счёт температуреы -есть такое понятие в композитах - постпооимерищация. Это процесс, при котором изделие после отверждения нагревают и выдерживают при определенной температуре некоторое время. Это процесс как раз и нужен для увеличения прочности композитного изделия.
Есть смолы высокотемпературные, у низ прочность, обычно выше, чем у смол с низкой температурой отверждения.
В композите стекло-смола чем МЕНЬШЕ смолы, тем прочнее композит, для чего и применяется вакуумирование.
Показанный вами плавничек на фото выше, к примеру, сделан из сформованной в повторяемых условиях, под прессом, плиты методом фрезерования. Причем на нем есть следы постобработки в виде усиления задней поверхности карбоновым слоем(для обеспечения разной жесткости передней и задней границы). Разница в прочности такой плиты, и того, что вы отлили — раз в 10.
Я не знаю, где у вас расходники, но удар плавника 40см о препятствие — явный форсмажор, а вот его слом на изгиб в море за 1-2 км от берега при 10-15мс офшорного либо сайд-офшорного ветра — вполне себе офигенное, на всю жизнь запоминаемое событие с вероятностью вообще никода не вернуться на берег. Обещающее как минимум общение со спасателями или пограничниками.
Температурная обработка композитов выполняется в контролируемых условиях и температурах порядка 200градусов, причем там очень правильный и отдельно согласованный с производителем смолы график нагрева и охлаждения, а то, что вы сделали — только ухудшает результаты, что легко можно проверить обычным стрес-тестом.
В вашем варианте вообще весь ваш плавник практически эквивалентент пустотелой болванке с внешним слоем карбона, а поскольку его у вас там похоже один слой — то любое внешнее повреждение равноценно потере прочности. Да, карбон жутко прочная штука, за счет нее это все и не ломается сразу. Но до нормального изготовления плавников — далеко. Поскольку явно видно жуткий избыток смолы и непонимание основ прочности композитов.
Прочность самой смолы на сжатие и растяжение где-то как у бетона — 40-90 МПа. А у правильного композита от 500 до 800.
В композите стекло-смола чем МЕНЬШЕ смолы, тем прочнее композит, для чего и применяется вакуумирование.
Вы тут не правы. Я проводил практические опыты (уже сильно позже). Так вот, оптимальное соотношение тряпки и связующего 40-50%. Если меньше, то волокно остаётся сухое и легко расслаивается, если много смолы, то армирования много.
Потому, что чем длиннее плавник, тем больше рычаг и нагрузка на материал.В композите стекло-смола чем МЕНЬШЕ смолы, тем прочнее композит, для чего и применяется вакуумирование.
Это не объяснение доводов о прочности. А о видах приложениях силы.
Показанный вами плавничек на фото выше, к примеру, сделан из сформованной в повторяемых условиях, под прессом, плиты методом фрезерования. Причем на нем есть следы постобработки в виде усиления задней поверхности карбоновым слоем(для обеспечения разной жесткости передней и задней границы). Разница в прочности такой плиты, и того, что вы отлили — раз в 10.
Это первый попавшийся образец бокса из интернета.
Как вы такие плавники прокомментируете ? Что вы скажите о прототипе, который отлит был явно на ТПА и по жёсткости/прочности сильно уступает композиту ?
Температурная обработка композитов выполняется в контролируемых условиях и температурах порядка 200градусов,
Ухты, что это за композиты такие ? Ссылкой можете поделиться, очень интересно. Цианат-эфирные смолы утверждаются при 160-170 градусов. Более высокотемпературных смол пока не встречал.
В вашем варианте вообще весь ваш плавник практически эквивалентент пустотелой болванке с внешним слоем карбона, а поскольку его у вас там похоже один слой — то любое внешнее повреждение равноценно потере прочности.
Я, кажется, понял чем ваше негодование вызвано. Конечно, в составе плавника не только две угольные "корочки", но и набор из стеклянного ровинга (направленное волокно) разной длины. (на фото видно и в описании про него написал тоже). Уголь только по наружной поверхности и работает как коробка, которая замыкается на внутренний набор.
На картинке — Select Edge g10, они именно так в каталоге и идет, материал соответсвенно — g10, тоесть стеклотекстолитовая плита, пресованная. Никто их не отливает, я вообще не знаю откуда вы это взяли.
На втором плавнике у вас тоже написано… G-10, тоесть он тоже стеклотекстолит. Там же написано CNC — фрезер. Тестовые плавники выводятся вручную наждачкой. На втором снимке он скорее всего тупо покрашен внешним эмалированным слоем. Цвет стекло-композита g10 может быть какой угодно, но для виндсерфинга используют как правило «натуральный»(светло-зеленый), черный, красный.
Снаружи часть плавников покрашено эмалью, к примеру, фанатик красит их в белый, а Tabou Boards — в светло-оранжевый.
Показанный в вашей статье select pre-preg как раз относится к композитам, которые запекаются при температуре около 200градусов.
Читаем FAQ www.select-hydrofoils.com/en/faq
CNC — это фрезер. Вот зелененькие селект делает фрезерами, а новые поколения более дорогих — запекает, а потом фрезирует до нужной точности.
Pre-preg плавник выглядит вот так, тоже вот че-то никто не догадался налить внутрь смолы побольше www.select-hydrofoils.com/wp-content/uploads/2018/10/TECHNO-Inside-510x665px.png
www.blackprojectwindsurfing.com/why-is-g10-the-best-material-for-windsurfing-fins
Там же есть, как эти листы выглядят и как выглядят плавники до полировки.
Потом плавники либо полируют(тогда видно рисунок немножко, обычно на «зеленых»), либо покрывают эпоксидной шпаклевкой или яхтовой эпоксидной краской в один слой, тогда они «похожи на пластиковые».
Маркетинг чистой воды. G10 - обычный стеклотекстолит (аналог FR4). Клеят его из последовательно уложенных слоёв стеклоткани, как следствие, он легко расслаивается между слоями. Второе - нигде не написано какое связующее используется, не говоря уже о стеклоткани и уж тем более о замасливателе стеклоткани, ну эту уж совсем дебри. Третье - не пишут о количественной мере прочности этого материала, отдельно на смолы и ткань эти данные есть. Четвёртное - материал (G10) изотропен по двум направлениям и никак иначе вы не можете управлять прочностью, кроме как изменением геометрии, а это важно, прочность вдоль плавника должна быть выше, чем поперёк.
Почему из стеклотекстолита изготавливают плавники - я думаю, что причина связана в консервативности, возможно, в маркетинге. И я этого не понимаю никак, этот способ изготовления более долгий, дорогой, трудозатратный.
Фрезеровка, ручная обработка, доводка поверхности - если фрезеровать. Фрезерная обработка один из наиболее дорогих видов обработки, а в данном случае - ещё и двухсторонняя. Зато больше подходит если вы ищите форму нового плавника, не нужно изготавливать оснастку и результат получается быстрее.
Формовка, удаление облоя - если клеить. Тут плюшки, что вы можете управлять прочностью, вне зависимости от геометрии, поверхность готового изделия = поверхность оснастки, можете использовать более стойкие к среде материалы для внешнего слоя (гелькоуты).
Мне вот тоже кажется, что G10 - это просто то, что нашли как наиболее подходящее из того что было, и как минимум насторажиавет, что это продукт из электронной промышленности, где требования к прочности ну явно не на первом месте. Хотя они там пишут, что выбирают самых дорогих и качественных поставщиков. Но есть и плюс - в повторяемости, чего не скажешь о ручных отливках.
У вас для кайтборда и серфборда использоавть карбон - это явно перебор. Там и пластик прекрасно работает, нагрузки небольшие. Единственное, где требуется такие заморочки с прочностью - курс рейс виндсерфинг. Там нагрузки запредельные, чаще катают в оффшор чем в остальных видах, и таки да, плавник не менее важен, чем парус.
Соглашусь в чем то и с archeops - пресс, ваккуум - это очень важно. Можно уменьшить число смолы, вы же сами написали что композит расслаивается, если ее мало, ведь проблема в воздухе, который остается в волокнах.
На кайтовых согласен, перебор, но выглядят они привлекательнее в ним. Слабое место -резьба у этих плавников. При ручном формовании при серийном производстве, получаются очень повторяемые и одинаковые детали. Но, это только серия и после отладки всех процессов формовки.
Конкретного для этого изделия нужен не вакуума, а барокамера или автоклав. В вакууме пузырь увеличится и, если ему некуда будет выйти, а это произойдет, то полость будет только больше.
На счёт температуреы -есть такое понятие в композитах - постпооимерищация.
Постполимеризация - это про органику смол, а не только про композиты. Полимеризация вообще характерна для многих пластмасс, только идёт она в естественных условиях, а для смол этот процесс ускоряют.
В металлах есть аналог в виде понятия "отпуска", его так же ускоряют поднятием температуры.
Плавники для виндсерфинга имеют очевидные особенности: большое разнообразие, включающее несколько типов для вейва, фристайла, слалома, фрирайда и т.д., много размеров каждого для разных парусов, разных досок, плюс несколько разных типов колодцев. Кроме этого "травяные"... Похоже виндрсерферов меньше, чем плавников, даже если включать "болотный" сёрфинг средней полосы со слабым ветром и без глиссирования.
Т.о. плавники для виндсерфинга - штучный товар. Для паркового вейка плавники вообще не нужны. Для кайта нет особых требований по прчности, геометрии и сломать сложно. А если сломать, не страшно для безопасности. Почти аналогично для SUP.
Отсюда и выбор оптимальной технологии для виндсерфов: 3-х координатная ЧПУ фрезеровка из листов стеклотекстолита мелкого плетения типа G10. Ставишь лист на станок и через пару часов снимаешь 1...4...8 плавников. Хоть все разные. Станки ЧПУ крайне гибкое оборудование. Вместо плавников через 5мин можно обрабатывать что-то другое. Кроме станка, пылесоса и нескольких недорогих фрез ничего не нужно. Ручной работы почти нет. Поэтому себестоимость почти равна стоимости ЧПУ, т.е. примерно 2000 руб/час.
При формовке-выкладке с использованием стекло- углеткани, препрегов, вакуума, автоклавов, гелькоутов под каждый плавник необходима качественная металлическая оснастка (формы). Одна форма может стоить как 100....1000 готовых плавников, плюс куча спец. оборудования и ручного труда с вредными компонентами (смолы, гелькоуты, волокно). Форм нужно десятки. Плюс квалификация, стабильные режимы и контроль технологии.
Единственное, где оправдана выкладка в формах - длинные фрирайдные/слаломные плавники высокого класса с длиной более 40см. Для плавников более 50см вообще нет альтернативы. На этих размерах очень высокие изгибающие нагрузки в районе колодца на пределе прочности доступных современных композиционных материалов при ограничениях толщины и ширины, вызванных гидродинамическими причинами.
Отсюда и стоимость в несколько сотен, а инода и тысяч euro за 1шт.
Есть опыт, оборудование и собственные 3D плавников. Пишите в личку.
Интересно и по профилю ресурса оптимизация геометрии плавников под управляемость/спинауты с расчётами гидоодрнамики. Особенно для нестандартных форм типа Delta, WEED. Кто нибудь занимался?
Ну и тестирование и реверсинжрниринг удачных моделей интересно.
И где сейчас купить G10?
P.s. На неделе со вторника идеальный ветер в Благе, Веселовке
Спасибо за ваш комментарий. Все по делу.
и нескольких недорогих фрез
Как сильно вы заблуждаетесь на этот счёт. Для обработки стеклотекстолита, необходимы высокоизносостойкие фрезы. Стекло и уголь - очень абразивные материалы и если использовать дешёвые фрезы, даже одну деталь выточить будет сложно. Фреза затупится и сгорит намного раньше.
Ручной работы почти нет.
1) А программу на станок тоже сам станок напишет?
2) Контроль износа фрез автоматически происходит? Стеклонаполенные материалы, как и чугун, достаточно капризные вещи и фрезы там на порядок должны быть качественнее и выносливее, а следовательно и цена в разы выше. Поэтому проще грызть неприхотливую "алюминьку".
3) 2 часа на 8 плавников вызывает вопрос по шероховатости этих самых плавников, какое уж тогда соответствие расчётов по гидродинамике.
4) Станки ЧПУ хоть и гибкое оборудование, но требует заполнение временем загрузки хотя бы на 80%, а это работа с заказами, при которой становится понятно, что мелкосерийные плавники вообще никак не спасают при желании прибильного бизнеса по-взрослому. Опять же нюансы с жёсткостью для других видов работ, габаритами и точностью обработки, набором обрабатывающего инструмента и наличием свыше 3 осей.
Делаем плавники для досок