Комментарии 10
Впервые встречаю такое подробное и понятное изложение разницы между тестированием, QA и QC. Очень круто, спасибо, большое!
Пойду пошерю в группе джунов, пригодится такая мат часть на собесах
Спасибо!
Как ни странно, но это оказалось неочевидно не только для джунов. Некоторые РП не до конца понимают нюансы и различия.
В целом, наблюдаю, что для РП некоторые базовые термины непонятны или неоднозначно трактуются. Возможно нужен какой-то короткий и простой гайд о теории тестирования для не тестировщиков.
Но тут уже мысли расходятся. С одной стороны, кому очень нужно - возьмут и разберутся сами или с помощью коллеги из QA. А с другой - люди любят, когда есть более простые пути.
Где роль техписателя в этом бизнес-процессе? Все делает один тестер? Судя по тексту здесь должна быть команда тестеров и группа TW.
Очень не хотелось перегружать статью подробностями.
Тут же нет ни системного аналитика, ни бизнес-аналитика, ни владельца продукта, ни руководителя проекта, ни стейдж-холдера ;). Все они влияют на Качество. Почему вы акцентируете внимание именно на техписе?
С другой стороны, я не акцентировал внимание именно на Тестировщике.
Хороший вопрос. Думаю, при рассмотрении вопросов тестирования неизбежно придется рассматривать и вопрос документирования. Чего, на мой взгляд, не было сделано.
Я старался описать не роли, а подход, когда переход на следующий уровень работы с Качеством требует тщательного внимания сопутствующих процессу артефактов. Не акцентируя кто этим занимается.
К сожалению, появление техписа в команде очень часто определяется не нуждами команды, а требованиями пользователей Заказчика.
Но безусловно и это влияет на Качество.
Отличная статья. Ранее не встречал такого прозрачного и понятного объяснения
Очень ёмко, ни убавить ни прибавить. Полезняк достойный. Красная нить сути работы обеспечения качества ярко просматривается
Вот так, дамы и господа, прямо на ваших глазах родился очередной Эффективный Менеджер.
от Тестирования к Обеспечению качества