
Комментарии 2
Месяца 4 назад статья была бы несколько более уместной. В нынешних реалиях вопрос уже совершенно не в том, откуда пошла инициатива по использованию того или иного сервиса - а исключительно в том, удастся ли обеспечить его стабильную работу.
И SaaS тут, мягко говоря, не особо хороший помощник.
Покупая облачное ПО, бизнес может снизить расходы и избавить себя от головной боли, связанной с разработкой и обслуживанием дорогих локальных серверов. Кроме того, облачный сервис с легкостью позволяет устранять ошибки и обновлять используемое ПО, выбирать, менять и улучшать параметры используемого продукта, тем самым снижая зависимость бизнеса от IT-специалистов и давая возможность штатным специалистам посвятить свое время решению более важных стратегических задач компании.
Это справедливо для типовых малых бизнесов. Для всех остальных это в корне неверные утверждения. Итоговая цена за разработку и обслуживание SaaS может вылиться в круглую сумму, уступающую в текущий момент, но в долгосрочной перспективе куда затратнее, чем разработка, развертывание и поддержка локальных серверов. Облачный сервис ничего не позволяет менять, выбирать и улучшать. Это просто платформа, с которой работают конкретные специалисты, наемные или штатные. Будут они это делать на локальных мощностях или облачных - к делу не относится. В вопросах стабильности и автономности SaaS абсолютно не конкурент локальным мощностям, при любых проблемах с каналом связи бизнес просто встанет. К тому же, если своих специалистов можно быстро направить на решение конкретной задачи "вотпрямщас", то с SaaS такой трюк уже не проходит. Ну и не будем забывать, что после февральских событий и их последствий однозначно лучшим выбором будут именно локальные сервера.
Мне снизу видно всё – почему корпорациям стоит покупать подписки на SaaS по совету сотрудников?