На Хабре уже отстрелялись по новой Nokia N900 (она же технически зовется RX-51) с ОС Maemo 5, собственное имя ОС Fremantle (на ядре Linux). Обзор, на который ссылается и Хабр, и все англоязычные источники, написал Эльдар Муртазин — он успел первым в мире. Обзор лично на меня не производит впечатления фейка, и я склонен поверить автору и заявленых ТТХ этой таблетки.
Мне же хотелось бы высказать пару своих мыслей и поговорить не по устройству и даже не про Nokia, а про будущее ОС в целом, в связи со свершившимся фактом — появлением N900. Про ближайшее будущее. Может быть, помечтать. Не судите строго и не кидайте сразу тряпками, пусть это будет фантастикой или киберпанком.
С кем же еще обсудить, как не с вами? Был бы благодарен за все аргументированные соображения на счет нашего будущего в связи с заявленым принципом «вертикальной ОС».
Самым впечатляющим событием в связи с появлением информации о N900 для меня являются похороны ОС Symbian, конкретно Symbian S60. Под давлением неопровержимых фактов мы вынуждены признать, что Nokia действительно сливает свое детище, Symbian, вчистую. С выходом N900 ее флагманом становится Maemo, то есть Linux. Принять такое решение (и отдать Sybian в Symbian Foundation), конечно, было нелегко — в Symbian 20 миллионов строк кода и годы труда и капиталовложений. Мне тоже его жаль — в моем полноклавиатурном смартфоне именно S60, и мне он в целом нравится — своей простотой, адекватностью, практичностью, быстротой и надежностью работы, низкими системными требованиями.
Причинами отказа явились не сиюминутные рыночные выгоды, а хорошее понимание Nokia структуры грядущего в 2010 году коренного передела рынка ОС. Извините за длинную цитату, я вынужден ее привести для понимания аргументации автора:
«В этой ситуации движущей силой для S60 становится цена, аппараты уже осенью 2010 года станут заметно дешевле, флагманами становятся устройства на Maemo, на рынке им противостоят S60-смартфоны от Sony Ericsson, только этот производитель будет бороться за рынок смартфонов, используя S60, у компании нет возможностей для развития направления Linux, хотя она активно ведет переговоры с рядом игроков, пытается найти компромиссное решение и создать свою вертикальную ОС. Пока безрезультатно.
В подобной ситуации для смартфонов на Maemo от Nokia возникает большой временной лаг с конкурентами. Фактически можно говорить, что только Nokia и Apple имеют одинаковые решения в 2010-2012 годах, что позволит им нарастить свою рыночную долю в этом сегменте. Для Samsung время несколько упущено, но за счет маркетинговых ухищрений это будет не так заметно. Уже сегодня виджеты распространены не только на телефонах, но и на нетбуках, интеграция элементов интерфейса продолжится. Но назвать внешнюю видимость полноценной масштабируемой вертикальной ОС нельзя. Для LG пока нет никакой перспективы в этом направлении, в компании не осознают рыночную тенденцию, только-только начинают видеть очертания будущего рынка. В Sony Ericsson проблемный период, компания потеряла два года, новое руководство явно потратит около года на реорганизацию, вступить в гонку производитель сможет не ранее середины 2010 года, а результаты будут видны в 2011-2012 годах, когда Google, Nokia, Apple уже будут вовсю меряться силами на этом рынке. Впервые компании интегрируют сервисы, софт, устройства в одну вертикаль, можно условно назвать этот рынок вертикальным. Это основное отличие от прошлых лет, меняется парадигма. Рынок становится вертикальным, устройства связаны между собой единой ОС, но отличаются их технические характеристики, размеры.
Надеюсь, что столь «короткий» рассказ позволил вам понять, отчего компания Nokia выбрала Linux/Maemo как ОС для будущего вертикального рынка.»
Муртазин вводит понятие «вертикальной ОС», пригодной, с минимальными модицикациями, к работе на плеере, телефоне, PDA, нетбуке и десктопе. По его мысли, на сегодня такой платформой обладают Apple, с выходом N900 — Nokia, и медленно работающий, но создающий плацдарм для своей полной победы в этом направлении Google.
(Microsoft в рыночную ситуацию-2010 до сих пор не врубился и потому на сегодня сходит с дистанции. Их решения по windows Mobile 6.5 (а таткже 7, 7.5, и 8) это ярко показывают. Они не умеют и не хотят работать на опережение тенденций, не хотят рисковать деньгами — и потому уже проиграли. Samsung просто сильно отстал. Остальные участники рынка либо непоправимо отстали, либо не имеют потенциала для самостоятельного (вне альянсов) покрытия такого диапазона устройств.)
Фактически, на этом поле, особенно на рынке верхего сегмента смартфонов, по мысли Муртазина, в 2010-2012 играют в полную силу только Apple и нагнавшая его буквально вчера Nokia.
Я бы не согласился с такой оценкой. По-моему, Гугл активно вторгнется сюда и перетряхнет рынок уже в середине 2010. Основные опорные точки для этого входа — это
— массовый, во многих линейках и у многих производителей выход на рынок устройств на Android осенью 2009. Многие производители запускают по многу устройств на Android разом.
— выход Android 2.0, появление на рынке устройств на нем
— выход Chrome OS, снапшоты которой появятся в 2009-м, а в середине 2010 обещаны уже готовы нетбуки (гуглобуки) с предустановленой Chrome OS в продаже. Соответственно, вся сетевая инфраструктура Google для поддержки этой ОС, ее приложений будет к этому уже готова на серверной стороне.
С учетом крайне низких цен на мелкие андроидные устройства и ожидаемых низких цен на гуглобуки в 2010-м, мы ожидаем что это взорвет рынок. К тому же Apple так и не попытался выйти на рыно нетбуков, не освоил нишу MID, не сделал Internet Tablet PC, ни PMP с большим экраном (или, скажем, с проектором, как китайцы). Apple слшиком сосредоточился на своих любимых игрушках — MacBook, iPod, iTouch. В его позиции зияет огромная дыра в самом центре.
Ее и заполнит Гугл в первую очередь — появлением на прилавках гуглобуков с Chrome OS. Если это произойдет в означеные сроки и они будут ожидаемо дешевы — массовый рынок будет весь его.
Не будем забывать, что Chrome Os строится на ядре Linux и представляет собой открытую систему. Гуглобуки будут насквозь совместимы со всем с чем можно и по железу, и по софту: на них можно будет поставить любой другой Linux, с одной стороны. Китайцам ничего ен будет стоить наштамповать дешевых гуглобуков, идеально соместимых с Chrome OS, и предустановить ее — с другой.
Все это очень хорошо для дальнейшего прогресса. И надежно гарантирует нас от цен Apple на этом прорывном сегменте.
Почему я говорю, что Муртазин вводит понятие «vertical OS»? Потому, что Гугл не находит такого устойчивого термина в релевантной литературе. Видимо, он придумал сам.
Я не сторонник умножения сущностей без нужды. Гораздо правильней, на мой взгляд, использовать понятие масштабируемости ОС. Уже лет 12 назад была очевидно хорошая масштабируемость Unix систем, имеющихся на десктопах, в частности таких как Linux и BSD, и никуда не годная масштабируемость Windows.
Масштабируемость — это свойство ОС, позволяющее использовать ее в системах любого масштаба. От высокопроизводительных серверных систем до десктопов, управляющих производством или транспортом компьютеров, MID, ноутбуков, нетбуков, КПК, смартфонов и коммуникаторов до электронных книг, PMP, холодильников и микроволновок.
Нетрудно видеть, что за 14 лет, прошедших с возникновения на PC полноценной ОС Windows (я имею в виду Windows 95, поскольку 3.11 была не ОС, а оболочкой), Windows, с превеликим трудом, смогла освоить серьезный серверный сегмент — не составив, однако, конкуренции Unix системам в жизнеобеспечении инфраструктуры интернета. Экспансия же вниз, к настоящему времени, провалена. На плеер и электронную книгу, на ARM процессор современная Windows не масштабируется в принципе, это направление в Microsoft слили. Для ARM нетбуков у MS нет ничего, кроме Windows CE.
Так уж сложилось, что в 2009 году падают продажи дорогих десктопов и особенно дорогих десткопных ОС, а рынок PMP, смартфонов, коммуникаторов, нетбуков, таблеток пышно расцветает, несмотря на кризис. Растут масштабируемые свободные (и тоже проприетарные) ОС.
Рискну сделать прогноз: в самое ближайшее время нас ждет перелом на рынке ОС. Закончится 14-летняя эра монополии Microsoft. Наступит эра разнообразия. С одной стороны, станет действительно массовым рынок разнообразных устройств, выходящих в интернет — клавиатурных и бесклавиатурных, помещающися и не помещающихся в карман, универсальных и специализированных. С другой стороны, производители железа начнут, наконец, задумывать о совместимости своего железа не только с Windows XP и Windows Vista. Они прозреют и увидят, по меньшей мере, операционки от Google. А это, в свою очередь, обеспечит совместимость всего этого железа с ядром Linux, а следовательно, большую свободу для пользователя — он сможет без проблем установить на купленый нетбук и Chrome, и (мама!) Android, и Maemo, и Debian, и Touch OS, и Xubuntu либо Kubuntu любой модификации. А захочет — поставит Windows. Свобода!
Мне кажется, это более чем в наших интересах. Лично мне такое будущее нравится.
На рынке начнут рост те компании, которые предлагают масштабируемые ОС (и решения на и для этих ОС). Решающим фактором станет масштаб вниз от десктопа и ноутбука. А те, что не предложат — утратят свои позиции. (Думаю, Windows 7 провалится в ближайшие месяцы так же, как провалилась Vista — без шума и треска, но предполагаемых денег — не соберет.)
Вторая фича, наряду со свободой выбора ОС — свобода выбора платформы. Таблетки и нетбуки на ARM ценой менее 400$ мне лично очень интересны. Логика проста: не всем нужен десктоп, особенно если ты мобилен и много передвигаешься по городу и по планете. С другой стороны, есть много людей у которых есть и десктоп и ноутбук, но им нужны и другие устройства, и они готовы за них заплатить при условии надлежащих потребительских свойств, соответствия своим потребностям и адекватной цены. Потребности у всех разные. Я — айтишник, у меня есть два десктопа с Xubuntu, полноклавиатурный смартфон с Symbian, электронная книга на ядре Linux, PMP. У жены, математика и психотерапевта, нетбук и PMP. У дочери, лингвиста, большой ноутбук с Windows Vista, и легкий нетбук с Windows XP, а также PMP.
Потребности человека подвижны и сильно меняются от работы, образа жизни и места пребывания: скажем, сейчас массова тенденция замена дома старых уродливых десктопов типа «железный ящик» на Nettop и игровую консоль. Сейчас, когда ниша десктопных компьютеров чуть более чем насыщена, развитие должно пойти и пойдет по пути большей гибкости, большей специализации и большей свободы выбора для пользователя. В полном соответствии с Тоффлером, кстати. Кризис лишь добавил лишнего пинка в этой ситуации, которая и так неустойчиво балансировала на краю. Тенденции же закономерны, и это просто должно было случиться.
В борьбе же открытых и закрытых масштабируемых ОС очень быстро (гораздо быстрей чем за 14 лет) начнут побеждать открытые. И тут я бы ставил на Google, ядро Linux, и железо, совместимое с ядром Linux — а не на Apple. Apple останется дорогим нишевым продуктом с отличным дизайном.
Мы перестанем спорить — что лучше, Windows или Linux. Потому что спор этот утратит смысл. Мы не будем спорить о преимуществах платформ — кто-то останется за большой клавиатурой, кто-то с маленькой, а кто-то будет тыкать пальцем в виртуальную, вот и вся разница. Настанет эра специализиации и улучшений в каждой отдельно взятой нише: будут улучшаться электронные книги на электронной бумаге — чтоб их читать было даже приятней, чем книги бумажные. Будут улушаться игровые консоли и неттопы, появятся компьютеры в телевизоре и домашние телефоны с интернетом. Смартфоны и коммуникаторы на разных платформах будут конкурировать за то, чтоб лучше выполнять свою основную функцию в рамках своей бюджетной ниши. Жесткая конкуренция осбострит борьбу за предложение по все более низким ценам.
И все эти тенденции чертовски радуют.
А всего-то делов — в изначально правильном архитектурном решении ОС, предполагающем легкую масштабируемость, в том числе разделение ядра и графической подсистемы.
Вот на такие мысли наталкивает появившийся вчера обзор N900. Не знаю, правильно ли я помещаю эти мысли сюда, в ОС — а не в PDA, Смартфоны или Нетбуки. Но точно знаю, что обсудить по сути это имеет смысл именно здесь, на Хабре.
Мне же хотелось бы высказать пару своих мыслей и поговорить не по устройству и даже не про Nokia, а про будущее ОС в целом, в связи со свершившимся фактом — появлением N900. Про ближайшее будущее. Может быть, помечтать. Не судите строго и не кидайте сразу тряпками, пусть это будет фантастикой или киберпанком.
С кем же еще обсудить, как не с вами? Был бы благодарен за все аргументированные соображения на счет нашего будущего в связи с заявленым принципом «вертикальной ОС».
Самым впечатляющим событием в связи с появлением информации о N900 для меня являются похороны ОС Symbian, конкретно Symbian S60. Под давлением неопровержимых фактов мы вынуждены признать, что Nokia действительно сливает свое детище, Symbian, вчистую. С выходом N900 ее флагманом становится Maemo, то есть Linux. Принять такое решение (и отдать Sybian в Symbian Foundation), конечно, было нелегко — в Symbian 20 миллионов строк кода и годы труда и капиталовложений. Мне тоже его жаль — в моем полноклавиатурном смартфоне именно S60, и мне он в целом нравится — своей простотой, адекватностью, практичностью, быстротой и надежностью работы, низкими системными требованиями.
Причинами отказа явились не сиюминутные рыночные выгоды, а хорошее понимание Nokia структуры грядущего в 2010 году коренного передела рынка ОС. Извините за длинную цитату, я вынужден ее привести для понимания аргументации автора:
«В этой ситуации движущей силой для S60 становится цена, аппараты уже осенью 2010 года станут заметно дешевле, флагманами становятся устройства на Maemo, на рынке им противостоят S60-смартфоны от Sony Ericsson, только этот производитель будет бороться за рынок смартфонов, используя S60, у компании нет возможностей для развития направления Linux, хотя она активно ведет переговоры с рядом игроков, пытается найти компромиссное решение и создать свою вертикальную ОС. Пока безрезультатно.
В подобной ситуации для смартфонов на Maemo от Nokia возникает большой временной лаг с конкурентами. Фактически можно говорить, что только Nokia и Apple имеют одинаковые решения в 2010-2012 годах, что позволит им нарастить свою рыночную долю в этом сегменте. Для Samsung время несколько упущено, но за счет маркетинговых ухищрений это будет не так заметно. Уже сегодня виджеты распространены не только на телефонах, но и на нетбуках, интеграция элементов интерфейса продолжится. Но назвать внешнюю видимость полноценной масштабируемой вертикальной ОС нельзя. Для LG пока нет никакой перспективы в этом направлении, в компании не осознают рыночную тенденцию, только-только начинают видеть очертания будущего рынка. В Sony Ericsson проблемный период, компания потеряла два года, новое руководство явно потратит около года на реорганизацию, вступить в гонку производитель сможет не ранее середины 2010 года, а результаты будут видны в 2011-2012 годах, когда Google, Nokia, Apple уже будут вовсю меряться силами на этом рынке. Впервые компании интегрируют сервисы, софт, устройства в одну вертикаль, можно условно назвать этот рынок вертикальным. Это основное отличие от прошлых лет, меняется парадигма. Рынок становится вертикальным, устройства связаны между собой единой ОС, но отличаются их технические характеристики, размеры.
Надеюсь, что столь «короткий» рассказ позволил вам понять, отчего компания Nokia выбрала Linux/Maemo как ОС для будущего вертикального рынка.»
Муртазин вводит понятие «вертикальной ОС», пригодной, с минимальными модицикациями, к работе на плеере, телефоне, PDA, нетбуке и десктопе. По его мысли, на сегодня такой платформой обладают Apple, с выходом N900 — Nokia, и медленно работающий, но создающий плацдарм для своей полной победы в этом направлении Google.
(Microsoft в рыночную ситуацию-2010 до сих пор не врубился и потому на сегодня сходит с дистанции. Их решения по windows Mobile 6.5 (а таткже 7, 7.5, и 8) это ярко показывают. Они не умеют и не хотят работать на опережение тенденций, не хотят рисковать деньгами — и потому уже проиграли. Samsung просто сильно отстал. Остальные участники рынка либо непоправимо отстали, либо не имеют потенциала для самостоятельного (вне альянсов) покрытия такого диапазона устройств.)
Фактически, на этом поле, особенно на рынке верхего сегмента смартфонов, по мысли Муртазина, в 2010-2012 играют в полную силу только Apple и нагнавшая его буквально вчера Nokia.
Я бы не согласился с такой оценкой. По-моему, Гугл активно вторгнется сюда и перетряхнет рынок уже в середине 2010. Основные опорные точки для этого входа — это
— массовый, во многих линейках и у многих производителей выход на рынок устройств на Android осенью 2009. Многие производители запускают по многу устройств на Android разом.
— выход Android 2.0, появление на рынке устройств на нем
— выход Chrome OS, снапшоты которой появятся в 2009-м, а в середине 2010 обещаны уже готовы нетбуки (гуглобуки) с предустановленой Chrome OS в продаже. Соответственно, вся сетевая инфраструктура Google для поддержки этой ОС, ее приложений будет к этому уже готова на серверной стороне.
С учетом крайне низких цен на мелкие андроидные устройства и ожидаемых низких цен на гуглобуки в 2010-м, мы ожидаем что это взорвет рынок. К тому же Apple так и не попытался выйти на рыно нетбуков, не освоил нишу MID, не сделал Internet Tablet PC, ни PMP с большим экраном (или, скажем, с проектором, как китайцы). Apple слшиком сосредоточился на своих любимых игрушках — MacBook, iPod, iTouch. В его позиции зияет огромная дыра в самом центре.
Ее и заполнит Гугл в первую очередь — появлением на прилавках гуглобуков с Chrome OS. Если это произойдет в означеные сроки и они будут ожидаемо дешевы — массовый рынок будет весь его.
Не будем забывать, что Chrome Os строится на ядре Linux и представляет собой открытую систему. Гуглобуки будут насквозь совместимы со всем с чем можно и по железу, и по софту: на них можно будет поставить любой другой Linux, с одной стороны. Китайцам ничего ен будет стоить наштамповать дешевых гуглобуков, идеально соместимых с Chrome OS, и предустановить ее — с другой.
Все это очень хорошо для дальнейшего прогресса. И надежно гарантирует нас от цен Apple на этом прорывном сегменте.
Почему я говорю, что Муртазин вводит понятие «vertical OS»? Потому, что Гугл не находит такого устойчивого термина в релевантной литературе. Видимо, он придумал сам.
Я не сторонник умножения сущностей без нужды. Гораздо правильней, на мой взгляд, использовать понятие масштабируемости ОС. Уже лет 12 назад была очевидно хорошая масштабируемость Unix систем, имеющихся на десктопах, в частности таких как Linux и BSD, и никуда не годная масштабируемость Windows.
Масштабируемость — это свойство ОС, позволяющее использовать ее в системах любого масштаба. От высокопроизводительных серверных систем до десктопов, управляющих производством или транспортом компьютеров, MID, ноутбуков, нетбуков, КПК, смартфонов и коммуникаторов до электронных книг, PMP, холодильников и микроволновок.
Нетрудно видеть, что за 14 лет, прошедших с возникновения на PC полноценной ОС Windows (я имею в виду Windows 95, поскольку 3.11 была не ОС, а оболочкой), Windows, с превеликим трудом, смогла освоить серьезный серверный сегмент — не составив, однако, конкуренции Unix системам в жизнеобеспечении инфраструктуры интернета. Экспансия же вниз, к настоящему времени, провалена. На плеер и электронную книгу, на ARM процессор современная Windows не масштабируется в принципе, это направление в Microsoft слили. Для ARM нетбуков у MS нет ничего, кроме Windows CE.
Так уж сложилось, что в 2009 году падают продажи дорогих десктопов и особенно дорогих десткопных ОС, а рынок PMP, смартфонов, коммуникаторов, нетбуков, таблеток пышно расцветает, несмотря на кризис. Растут масштабируемые свободные (и тоже проприетарные) ОС.
Рискну сделать прогноз: в самое ближайшее время нас ждет перелом на рынке ОС. Закончится 14-летняя эра монополии Microsoft. Наступит эра разнообразия. С одной стороны, станет действительно массовым рынок разнообразных устройств, выходящих в интернет — клавиатурных и бесклавиатурных, помещающися и не помещающихся в карман, универсальных и специализированных. С другой стороны, производители железа начнут, наконец, задумывать о совместимости своего железа не только с Windows XP и Windows Vista. Они прозреют и увидят, по меньшей мере, операционки от Google. А это, в свою очередь, обеспечит совместимость всего этого железа с ядром Linux, а следовательно, большую свободу для пользователя — он сможет без проблем установить на купленый нетбук и Chrome, и (мама!) Android, и Maemo, и Debian, и Touch OS, и Xubuntu либо Kubuntu любой модификации. А захочет — поставит Windows. Свобода!
Мне кажется, это более чем в наших интересах. Лично мне такое будущее нравится.
На рынке начнут рост те компании, которые предлагают масштабируемые ОС (и решения на и для этих ОС). Решающим фактором станет масштаб вниз от десктопа и ноутбука. А те, что не предложат — утратят свои позиции. (Думаю, Windows 7 провалится в ближайшие месяцы так же, как провалилась Vista — без шума и треска, но предполагаемых денег — не соберет.)
Вторая фича, наряду со свободой выбора ОС — свобода выбора платформы. Таблетки и нетбуки на ARM ценой менее 400$ мне лично очень интересны. Логика проста: не всем нужен десктоп, особенно если ты мобилен и много передвигаешься по городу и по планете. С другой стороны, есть много людей у которых есть и десктоп и ноутбук, но им нужны и другие устройства, и они готовы за них заплатить при условии надлежащих потребительских свойств, соответствия своим потребностям и адекватной цены. Потребности у всех разные. Я — айтишник, у меня есть два десктопа с Xubuntu, полноклавиатурный смартфон с Symbian, электронная книга на ядре Linux, PMP. У жены, математика и психотерапевта, нетбук и PMP. У дочери, лингвиста, большой ноутбук с Windows Vista, и легкий нетбук с Windows XP, а также PMP.
Потребности человека подвижны и сильно меняются от работы, образа жизни и места пребывания: скажем, сейчас массова тенденция замена дома старых уродливых десктопов типа «железный ящик» на Nettop и игровую консоль. Сейчас, когда ниша десктопных компьютеров чуть более чем насыщена, развитие должно пойти и пойдет по пути большей гибкости, большей специализации и большей свободы выбора для пользователя. В полном соответствии с Тоффлером, кстати. Кризис лишь добавил лишнего пинка в этой ситуации, которая и так неустойчиво балансировала на краю. Тенденции же закономерны, и это просто должно было случиться.
В борьбе же открытых и закрытых масштабируемых ОС очень быстро (гораздо быстрей чем за 14 лет) начнут побеждать открытые. И тут я бы ставил на Google, ядро Linux, и железо, совместимое с ядром Linux — а не на Apple. Apple останется дорогим нишевым продуктом с отличным дизайном.
Мы перестанем спорить — что лучше, Windows или Linux. Потому что спор этот утратит смысл. Мы не будем спорить о преимуществах платформ — кто-то останется за большой клавиатурой, кто-то с маленькой, а кто-то будет тыкать пальцем в виртуальную, вот и вся разница. Настанет эра специализиации и улучшений в каждой отдельно взятой нише: будут улучшаться электронные книги на электронной бумаге — чтоб их читать было даже приятней, чем книги бумажные. Будут улушаться игровые консоли и неттопы, появятся компьютеры в телевизоре и домашние телефоны с интернетом. Смартфоны и коммуникаторы на разных платформах будут конкурировать за то, чтоб лучше выполнять свою основную функцию в рамках своей бюджетной ниши. Жесткая конкуренция осбострит борьбу за предложение по все более низким ценам.
И все эти тенденции чертовски радуют.
А всего-то делов — в изначально правильном архитектурном решении ОС, предполагающем легкую масштабируемость, в том числе разделение ядра и графической подсистемы.
Вот на такие мысли наталкивает появившийся вчера обзор N900. Не знаю, правильно ли я помещаю эти мысли сюда, в ОС — а не в PDA, Смартфоны или Нетбуки. Но точно знаю, что обсудить по сути это имеет смысл именно здесь, на Хабре.
