В Google Maps появились трёхмерные города

[monser]

просто снимки с разных ракурсов склеивали..

хотя если присмотреться то дома всегда смотрят от дороги ... тобишь высокие дома повёрнуты так чтоб не закрывать дорогу .. (это всего лишь моё предположение)

[belgrad]

Качество склейки поражает! Дома смотрят куда попало, а улицы выглядят идеально. Ведь если спутник смотрит на поверхность Земли под углом, пропорции снимков должны быть искажены и все по-разному, и склеить из них ровную поверхность становится невозможно...
Разве что они сначала взяли все снимки, которые сняты под прямым углом, вырезали из них улицы, а потом вторым слоем наложили уже кривые здания... А как тогда быть с тенями?...

[masterbo]

=) Ларчик проще открывается.

Это не спутниковый снимок, а АЭРОФОТОСЪЁМКА. Так снят не только NY, хотя впервые я заметил это там. На снимках со спутника почти невозможно увидеть перспективу, а у аэрофотоснимков перспектива есть.

[belgrad]

Перспектива? Я не заметил. А что меняет то, что это аэрофотосъемка?

[masterbo]

Самолёт снимает с высоты 3-7км, а спутник с ~80км.
Угол обзора у них оооочень разный. Потому спутнику разница в высоте зданий роли не играет — картинка всё равно получается почти аксонометрической.

[belgrad]

А ну да. Я как-то не учел, что при таком разрешении снимок со спутника с такими углами по краям потянет на терабайты. Соображаете :) респект.

[masterbo]

Скорее спутниковый снимок с таким паралаксом между краями (вы ведь это имели в виду?) может захватить всю видимую поверхность Земли и возможно даже зацепить Луну =)

[belgrad]

Можно и так сказать :)

[belgrad]

Погодите-ка. Как это с 80км? Может 380км?

[masterbo]

Может и так (голову давать на отсечение не буду), но тут есть нюансы. Спутники на разных орбитах бывают. 380км это геостационарная орбита, а спутники с фототехникой должны перемещаться, да и снимать сподручнее с более близкого расстояния. Так что есть и ~70км (у военных с разрешением в несколько сантиметров) и 150км (у тех, кто больше снимает в инфракрасном для метеослужб).

[masterbo]

Мои цифры на эту тему приблизительны — давно не интересовался этой темой. А вот принципы вроде бы не путаю ещё =)

[belgrad]

Не так. На 70км летают только метеозонды. Геостационарная орбита лежит на высоте ~36000км. А обычно спутники летают на высоте 200-600км. Но не суть.

[masterbo]

Ок, спасибо, что поправили.

[belgrad]

И Вам плюс в карму :)

[Rommidze]

Очень обидно, что карты гугла для Москвы тухловаты. Так, например, судя по карте гугла рядом с моим домом лес, а выгляну в окно я вижу дома. Уже даже монолит отгрохать успели, и гараж мой снести, а на карте всё деревья...

[skazala]

Сделайте скриншот карты, где есть гараж, чтобы потом украдкой слезу ностальгическую смахивать :))

[belgrad]

Да, а Тверская называется улица Горького.

[ego_generation]

чтото я опсалютно не вижу развития google earth.
та же фотка москвы, уже не обновлялась с 2005 года. ((

[masterbo]

подкиньте свой свежий снимок, думаю они не откажутся =)

[BmW]

Хм... Там есть фотографии Москвы и за 2006 год и даже за 2007 немного. А что, она так координально меняется полностью за год или два, что снимки не актуальными становятся?
Да и не ради одной Москвы все это делается, взгляните на мир шире.

[UserAd]

Екатиеринбург хоть весной более-менее сделали ... просто у нас ешё вроде закон против угли эрча с его картами ... С картами у нас по закону вообще что-то ненормальное ...

[ArtyV]

Да нее, раньше еще сделали вроде :)

[annatern]

вот люди удивительные создания!
Гугл умудрился в 3d прорисовать весь Нью-Йорк, каждое здание!!! разве это не поразительно!

а Вы жалуетесь, что карта Москвы давно не обновлялась... с учетом, что сервис бесплатный и еще пару лет назад о таком можно было только мечтать. да и хоть они и работают на нашем рынке, все равно Москва для них - что Вашингтон для нас.

к тому же, не так-то это просто все переснять и пересклеить.

[olegkrasnov]

В скечапе довольно легко и быстро можно отмоделить любой город. И Нью-Йорк и Москву. Достаточно занять этим 20 человек. Если не заморачиваться текстурированием, производительность у них будет бешеная. Я говорю так потому, что сам этим занимался.

[BmW]

Да, это очень простой и удобный редактор именно для подобных вещей. Я домик с трубой намоделировал где-то минут за 20 с полного нуля по примеру. Учитывая то, что большинство зданий типовые - за счет копипэйста скорость должна возрасти многократно.
Представьте, если каждый просто возмет и смоделирует дом, в котором он живет? Ну и еще парочку домов по соседству.

[annatern]

думаю, именно поэтому гугл и купил скетчап, насколько я помню :)

[TrilinX]

Ох, ну как же меня радуют такие вещи! Да скоро поиск всего будет просто до изнеможения прост, радио метки дома у вещей, на улице искать адрес через гугл с невероятными подробностями как доехать до... Одно пугает, глоболизм поедает индивидуализм и свободу, но мне кажется тогда и проще в чем то выделиться по новому ИМХО...

[eterevsky]

Ещё Сан-Франциско, конечно. Куда ж без него? :-)

[shurello]

ИМХО, для этого места точно нужна 3d карта. Это ж жесткач!

[fearout]

В Google Earth можно было смотреть город в 3Д как минимум год назад. Причем отрисованных городов там значительно больше. Так что они просто приводили это к веб-интерфейсу.