Комментарии 55
А может быть RustDesk?
Я разве против? Каждому свое ?♂️
У него плохо с русской кодировкой, либо печатает двойные символы (анг+рус) либо не пропечатывает русские буквы вообще. Особенно часто это бывает когда заходишь с телефона.
Подскажи, как его настроить, пожалуйста.
Впс, chr есть, микроики с белыми адресами есть. Понятия как работает раст нет.
Если уж всё равно покупать VPS, то наверно проще уже Aspia с роутером+релеем поставить...
А через прокси в самом tv не работает? Если у нас уже есть wg, можно подключиться через впн как к локальным машинам без всяких серверов tv.
Из аналогов есть Anydesk. Почему все так к TW привязались?
Это не обзор аналогов, а способ заставить TV работать.
И оставить пробоину в своей безопасности (подсказка: TV сливает на свои серверы карту Вашей внутренней инфраструктуры). Уж лучше в сторону аналогов смотреть.
Не, ну по хорошему, конечно, надо поднимать свой vpn и использовать в нём vnc или ещё что. Но это сложно.
VNC в целом гораздо хуже работает чем TV и другие современные аналоги.
А у вас есть замеры, графики сравнения как работает VNC vs TV?
Нет, есть только личные ощущения.
Достаточно долго вынужден был работать в обед с кухни, где нет мощного компа. В связи с чем рассматривал вариант удаленного доступа к своему рабочему компу в соседней комнате.
В итоге.... Steam Link оказался лучшим решением. ) На втором месте TV. На последнем VNC.
Всегда же полезно знать при каких параметрах и условиях всё это производилось. типа: разрешение экрана, скорость и технология интернет, какое разрешение на клиентской части и т.п.
Попробуйте упомянутое мной Aspia — оно, как и Steam Link, кодирует картинку в видеопоток (только вместо H.264 использует VPx) — можно даже ютубчик через него смотреть, если скорость сети позволяет
(Правда, частота кадров, похоже, зачем-то программно ограничена, но если не пытаться играть в квейк, то и пофиг наверное)
Тв привычнее, на многих компах уже кем-то когда-то установлен, но самое главное - при плохом соединении гораздо стабильнее, где-нибудь в дороге через вялый LTE с тв можно работать особо не напрягаясь
1 Он хуже работает- медленнее, и подвисания. Если с TW комфортно работать, то с ним уже нет.
2 Залипает постоянно шифт, становится зажатым, приходится жать кнопку винды, что бы отпустило.
3 Нет возможности при работе с двух мониторов сделать два монитора на весь экран.
Пункты один и два очень сильно раздражают при работе более одного часа.
Нет возможности при работе с двух мониторов сделать два монитора на весь экран.
Это вот да. Правда я не знаю, можно ли на нем два монитора показывать у себя тоже на двух мониторах отдельно?
Можно, но только так. Каждый в своем окне, и если поставить для любого полноэкранный режим, то при клике на другое окно, полноэкранное свернется. Поэтому я отключаю один удаленный монитор, и работаю с одним оставшимся.
В TW все работает без проблем, даже можно перетянуть что-либо с одного экрана на другой.
При работе более часа вам следует использовать штатные средства (Remote Desktop и т.п.), я так полагаю
Вы пробовали через RDP работать с рутокеном или другими электронными ключами? Пытались показать пользователю, куда нажимать?
А тимвювер это умеет?
А показывать пользователю куда нажимать — это работа не для RDP, для этого как раз больше подходят тимвьюер и его клоны.
Но вот именно работать на удалённом ПК через RDP(понятно что речь прежде всего про Windows) гораздо комфортнее чем в любой из испробованных мной программ удалённого управления. Удалённая техподдержка, и работа на удалённом ПК — это всё таки немного разные задачи.
У каждого инструмента есть свои плюсы и минусы. Конкретные минусы могут выбешивать больше, чем радовать остальные плюсы.
Я не агитирую ни за один из продуктов, но, например, вопрос с нужным разрешением экрана, размером шрифта, нужным масштабом изображения в случае с RDP не всегда удается решить, в то время, как в TV это делается парой нажатий. Для меня - это - большой минус, но в работе использую и то, и другое.
Поэтому использовать тимвьюер для чего-то кроме «экстренного» подключения(когда по RDP это по какой-то причине не возможно), или помощи пользователю(собственно его основное назначение изначально), мне не удобно.
Через RDP(Windows с обоих сторон конечно) люди могут пользоваться нативным разрешением ПК/ноута с которого они из дома работают. Можно использовать несколько домашних мониторов, даже если на рабочем он один(не помню, в семёрке появилось или позже, но очень удобно). Собственно я не очень понимаю зачем при работе через RDP настраивать какое либо разрешения, а не выставить FiullScreen(и «использовать все мои мониторы», при необходимости). Хотя может у кого-то и есть такая нужда.
А ещё Google remote desktop. Функционал, наверное, порезанный, в сравнении с TV, но мне в свое время зашёл даже больше чем TV
А он не был ничем скомпрометирован? Не замечен в злоупотреблениях?
Плюсую (пока мысленно) за AnyDesk. Несколько лет назад перешли на него из-за уже не помню какой необходимости. Так вот, с задачами справляется на ура. Причем мы ОЧЕНЬ много работали с удалённым машинами. Не встречал кейсов, при которых бы нам не хватило бесплатного AnyDesk
Так вроде же промежуточный сервер TV смотрит оба IP (клиент-сервер). Если хоть один из них из РФ то коннекта не будет. Так что VPN только на одной стороне не выход.
Мне было удобнее перейти на AnnyDesk. Пока ещё ни одного обрыва и/или блокировки с напоминанием купить платную подписку не было.
Да, конечно, или оба за vpn или один и так за границей, как в моем случае.
Хочется написать про мышей и кактус.
по всей видимости DPI нацелен на WireGuard Handshake Initiate пакеты, которые имеют фиксированный размер (148 байт) и узнаваемую структуру
А как вы массово используете TV? У меня в "контакт-листе" было три компа и в какой-то момент TV сказал что я - коммерческий пользователь и должен платить ( Пришлось удалить. Сейчас юзаю хром, для целей поддержки, но работая через него, нужно что-бы "на том конце" сидел юзер и помогал, т.к. иногда нужно нажать на кнопку, которую хром не показывает. Может заодно посоветуете приличную альтернативу?
Попробуй AnyDesk - работает без установки, от пользователя требуется только продиктовать id/password. Многие пишут про скорость и лаги - но за год пользования ниразу такого не встречал. Хотя админю пару десятков компьютеров, часто в дороге с нестабильным интернетом, да еще и через планшет.
Попробуйте https://getscreen.ru/ есть как постоянный доступ, так и быстрая поддержка. Подключение происходит из браузера.
почему вы не добавили предупреждение что TeamViewer является серьёзной дырой в безопасности? и что необходимо прилагать все усилия по использованию штатных и более доверенных средств удалённого доступа
ну, и если у вас уже есть VPN то технически очень мало смысла использовать именно TeamViewer, когда уже есть "Удалённый помощник Windows" и куда других средств подключающихся напрямую без посредников
Вопрос - у нашей компании TV 12ой версии. Сидим в России, ничем не прикрываемся, TV ни в какую магию не заворачиваем. Работает, как и работал до этого вот уже дцать лет. Что мы делаем не так? TV начали блокировать с какой-то конкретной версии?
https://habr.com/ru/post/669314/ вот ещё один способ
Столько сложностей. А при этом TV уже давно не даёт какой-то уникальной функциональности. Есть много альтернатив. Например мы выбрали MeshCentral. Кому интересно можно глянуть вот это видео про сравнение и обзор функций https://youtu.be/F0Sy4m6dfYs
Спасибо за статью.
Как вариант - zerotier, teleport, tailscale (селфхостед форк - headscale https://github.com/juanfont/headscale, https://github.com/gurucomputing/headscale-ui) etc. И после уже vnc, rdp etc или уже упомянутый ранее Rustdesk.
Публикации
TeamViewer — быть или не быть