Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 181
Для Microsoft это тем неприятнее, что раньше компания обещала, что Windows 7 продлит жизнь батареи на 11% по сравнению с Vista.Ну, как бы, одно другому не противоречит :)
А есть авторитетные тесты Linux на этот счет?
У меня древний фуджицусименс с Убунтой даже вентилятор стал иногда выключать, значит греется меньше и энергии меньше тратит. Но там альтернативой только XP.
hardware.slashdot.org/story/09/08/25/157209/Why-Is-Linux-Notebook-Battery-Life-Still-Poor
не очень авторитетно но в тему
не очень авторитетно но в тему
Пытался ставить на свой IdeaPad U330 Ubuntu — результат отрицательный, после недели плясок с бубном вентилятор все еще крутился без перерыва и выдувал очень даже горячий воздух, работали оба графических адапетра (в этом ноуте встроенный в чипсет и дискретный от ATI, под Win их можно переключать). Под «работали» я подразумеваю жрали энергию, выводить изображение удалось только через встроенный в чипсет, в общем максимум удавалось выжать 2 часа работы с выключенным всем чем только можно. Так же не работали некоторые аппаратные кнопки и некоторые сочетания c Fn
Под Win Vista с включенным Wi-Fi в режиме серфинга по инету тянет часа 3, кино смотреть можно около 2 — 2,5 часов.
В итоге пришлось отказаться от Linux, хотя ноут брал с рассчетом установить Linux. Надо было лучше изучать совместимость, но я понадеялся на «искаропки», в итоге убил много времени безрезультатно.
Под Win Vista с включенным Wi-Fi в режиме серфинга по инету тянет часа 3, кино смотреть можно около 2 — 2,5 часов.
В итоге пришлось отказаться от Linux, хотя ноут брал с рассчетом установить Linux. Надо было лучше изучать совместимость, но я понадеялся на «искаропки», в итоге убил много времени безрезультатно.
Сравнивать XP и 7 не очень целесообразно. Их разделяет почти 9 лет. Понятно, что требования возросли, ровно как и возможности.
Я бы сравнивал Vista и 7.
Я бы сравнивал Vista и 7.
Любопытно, что входит в оставшиеся 5%?
Почему-то вспомнилось, что 95% людей… ну вы поняли. :)
Но каждый из 5% оставшихся будет разочарован невыполнением какого-либо из своих требований… ну вы поняли :)
Windows создается в расчете именно на те самые 95%… ну вы поняли. :)
Так ещё не забываем такой момент, что тот же сторонний фаервол будет больше ресурсов кушать, чем его несколько предыдущих версий под WinXP, ну и другой прикладной софт.
Специально для фаерволов ставят другие ОСи, в другом случае встроенного чуть более, чем достаточно.
Хм, я пользуюсь free.agnitum.com/
Ну я неудачный пример привел с фаерволом, допустим сравнить office 2003 и office 2007, а выйдет более свежая версия с официальной поддержкой Windows 7, или допустим Nero 6 в сравнении с Nero 9, у которого официальная поддержка Windows 7, такой допустим пример говорит, о том что в реальности Windows 7 будет больше чем WindowsXP потреблять электроэнергии?
Ну я неудачный пример привел с фаерволом, допустим сравнить office 2003 и office 2007, а выйдет более свежая версия с официальной поддержкой Windows 7, или допустим Nero 6 в сравнении с Nero 9, у которого официальная поддержка Windows 7, такой допустим пример говорит, о том что в реальности Windows 7 будет больше чем WindowsXP потреблять электроэнергии?
Ну, скорее в расчете на 200% из которых 100% не нужны вам лично, я так понимаю.
остальные 5 % используют линукс
Частично согласен, со времен Windows NT 4 (а может и более ранних, не застал, не знаю) ничего существенно не поменялось.
Но вот я поставил WMware. Установил 7-ку она автоматически подхватила сеть и интернет мне не пришлось ничего настраивать. И в тот же день установит XP, помучился пару часов, бросил, так сеть и не настроил, до сих пор лень взяться.
Или вот мониторинг интернета. Не знаю кому как, а мне очень удобно, что я вижу значок есть у меня интернет или нет. Не надо пинговать, трассировку делать, итп.
Виджеты, тоже интересная вещь. Например, погода.
И поиск по папкам мне очень нравиться. В Viste(В 7-ке в реальных действиях не испытывал) конечно еще не идеал, но уже далеко не XP.
А не конструктивов, типа Aero и других визуальных вещей? Да, без этого можно обойтись, но многим людям нравиться.
Так, что эти процентов 5 приятные мелочи жизни, которые нещадно коннектятся к интернету, что-то подгребают, делают, грузят видео-карту и отбирают 2,5 часа жизни у ноута.
Но вот я поставил WMware. Установил 7-ку она автоматически подхватила сеть и интернет мне не пришлось ничего настраивать. И в тот же день установит XP, помучился пару часов, бросил, так сеть и не настроил, до сих пор лень взяться.
Или вот мониторинг интернета. Не знаю кому как, а мне очень удобно, что я вижу значок есть у меня интернет или нет. Не надо пинговать, трассировку делать, итп.
Виджеты, тоже интересная вещь. Например, погода.
И поиск по папкам мне очень нравиться. В Viste(В 7-ке в реальных действиях не испытывал) конечно еще не идеал, но уже далеко не XP.
А не конструктивов, типа Aero и других визуальных вещей? Да, без этого можно обойтись, но многим людям нравиться.
Так, что эти процентов 5 приятные мелочи жизни, которые нещадно коннектятся к интернету, что-то подгребают, делают, грузят видео-карту и отбирают 2,5 часа жизни у ноута.
Кстати, про погоду.
Она меня очень порадовала. В 7-ке, не бред, типа сейчас погода +20 солнце. Типа мне лень в окно посмотреть, хотя лучше не смотреть, потому, что обычно реально оказывается +15 и дождь :) Нормальная табличка на 4-ре дня, по-моему. На висту я недавно поставил Яндекс-виджет с аналогичными функциями. Мне удобно, всегда забывал погоду посмотреть, а так перед глазами — хочешь — не хочешь запомнил и принял к сведению.
Остальное провокация, особенно «no comments». Даже если предположить, что я полный ламер это не преуменьшает удобства 7-ки в плане настройки сети и интернета.
Она меня очень порадовала. В 7-ке, не бред, типа сейчас погода +20 солнце. Типа мне лень в окно посмотреть, хотя лучше не смотреть, потому, что обычно реально оказывается +15 и дождь :) Нормальная табличка на 4-ре дня, по-моему. На висту я недавно поставил Яндекс-виджет с аналогичными функциями. Мне удобно, всегда забывал погоду посмотреть, а так перед глазами — хочешь — не хочешь запомнил и принял к сведению.
Остальное провокация, особенно «no comments». Даже если предположить, что я полный ламер это не преуменьшает удобства 7-ки в плане настройки сети и интернета.
Говоря про поиск, я имел в виду интерфейс. В проводнике вводишь в поле поиска имя файла и он динамически фильтрует и показывает подходящие в папке и подпапках. Это очень удобно, особенно если привыкнуть.
Вообще-то этот индексатор настроен НЕ индексировать при работе от батарейки.
В Висте он как-то криво работает.
На работе искал все psd файлы в определённой папке, процентов 10 пропустила Виста. Потом плюнул на это дело, расшарил эту папку и тот же поиск произвёл по сети со своего ноута, на котором стоит вин7. Нашлись все файлы налету. Понятное дело, что папка заранее не была проиндексирована в вин7, но винда справилась на отлично.
Постоянно пользуюсь поиском, когда сажусь за вин ХП — мне уже не удобно. К хорошему быстро привыкаешь.
На работе искал все psd файлы в определённой папке, процентов 10 пропустила Виста. Потом плюнул на это дело, расшарил эту папку и тот же поиск произвёл по сети со своего ноута, на котором стоит вин7. Нашлись все файлы налету. Понятное дело, что папка заранее не была проиндексирована в вин7, но винда справилась на отлично.
Постоянно пользуюсь поиском, когда сажусь за вин ХП — мне уже не удобно. К хорошему быстро привыкаешь.
А я вот набрал в поле поиска "*.doc" и был неприятно удивлен тем, что это не работает.
>нет смысла что-то дополнительно мутить.
У меня например есть внутренний трекер, качаю я оттуда, а интернета может и не быть, а вот как раз этот значок показывает есть ли у меня интернет… а не просто есть сигнал к модему.
У меня например есть внутренний трекер, качаю я оттуда, а интернета может и не быть, а вот как раз этот значок показывает есть ли у меня интернет… а не просто есть сигнал к модему.
>>Виджеты, тоже интересная вещь
>imho бесполезная вещь во всех десктопных оболочках.
Это вы разработчикам KDE4 скажите :-)
>imho бесполезная вещь во всех десктопных оболочках.
Это вы разработчикам KDE4 скажите :-)
Установил 7-ку она автоматически подхватила сеть и интернет мне не пришлось ничего настраивать. И в тот же день установит XP, помучился пару часов, бросил, так сеть и не настроил, до сих пор лень взяться.
Я в Windows XP и в Ubuntu 8-9 сеть настраиваю в момент, если все настройки заранее известны. Один раз довелось ставить прокси-сервер в Висте, вот там я только с настройкой сети долго провозился, как-то там все хитро и запутанно.
Даже стало интересно, что там в Семерке такого радикального? Искусственный интеллект?
Или вот мониторинг интернета.
А где этого нет?
Даже стало интересно, что там в Семерке такого радикального? Искусственный интеллект?
Сам не знаю, но факт остается фактом. Установилась, спросила — это сеть на работе, дома или в публичном месте и все — подхватилась сеть и интернет.
Я в Windows XP и в Ubuntu 8-9 сеть настраиваю в момент, если все настройки заранее известны.
Да я, тоже, но WMware, какой-то непонятный свой протокол добавил. Да и логически: две сети получается, кто в какой группе не понятно. плюс ко всему основная винда — Vista, а она, как ты уже говорил, с ручной настройкой плохо дружит, в принципе, как и XP.
> Установилась, спросила — это сеть на работе, дома или в публичном месте и все — подхватилась сеть и интернет.
если у вас для настройки сети надо указывать ip, dns'ы, шлюзы — как и откуда она могла узнать все необходимые данные? если же не надо (т. е. имеется dhcp), то какие проблемы с настройкой (каковая, собственно, вовсе и не требуется!) могут быть в xp?
если у вас для настройки сети надо указывать ip, dns'ы, шлюзы — как и откуда она могла узнать все необходимые данные? если же не надо (т. е. имеется dhcp), то какие проблемы с настройкой (каковая, собственно, вовсе и не требуется!) могут быть в xp?
> Или вот мониторинг интернета. Не знаю кому как, а мне очень удобно, что я вижу значок есть у меня интернет или нет. Не надо пинговать, трассировку делать, итп
Если речь идет о значке в трее, то в настройках соединения в хп можно указать всегда показывать значок или только при проблемах. У меня вот, противоположное мнение насчет индикации сети в семерке: я часто использую впн, в хп можно было настроить, чтобы значок его показывался при соединении, соответственно, всегда было видно, подключено или нет. В семерке, при подключении впн значок никак не меняется и новый не появляется. Как понять, что соединение упало — непонятно, например. Может я, конечно, какие-то настройки пропустил. Лучшая индикация впн, на мой взгляд, в маке: показывается аптайм соединения. Очень удобно.
Если речь идет о значке в трее, то в настройках соединения в хп можно указать всегда показывать значок или только при проблемах. У меня вот, противоположное мнение насчет индикации сети в семерке: я часто использую впн, в хп можно было настроить, чтобы значок его показывался при соединении, соответственно, всегда было видно, подключено или нет. В семерке, при подключении впн значок никак не меняется и новый не появляется. Как понять, что соединение упало — непонятно, например. Может я, конечно, какие-то настройки пропустил. Лучшая индикация впн, на мой взгляд, в маке: показывается аптайм соединения. Очень удобно.
Можно подробнее что же такое добавили необходимое в Seven чего не было в XP?
На подобный вопрос я ответил здесь:
habrahabr.ru/blogs/netbook/68014/#comment_1926167
habrahabr.ru/blogs/netbook/68014/#comment_1926167
Там нет ничего нужного или того чего нельзя установить на XP.
Попробуй-ка установи на ХР новый менеджер памяти, гуи интерфейс, 10-й директХ и новый SMB 2.0. Как установишь — позови посмотреть :D
старый менеджер памяти вполне работает неплохо, гуи — смотри на массе закосов под Vista и Seven, 10 DirectX энтузиасты уже давно адаптировали под XP.
А уж как надо вычеперечисленное на нетбуке…
А уж как надо вычеперечисленное на нетбуке…
Что-то я ничего про нетбуки в вашем комментарии не увидел, но это и не важно.
Мой коммент как бы намекает, что иногда всё-таки лучше жевать. Ну никак нельзя установить в Windows XP новое ядро, в котором ещё с Висты добавлены десятки улучшений и новых возможностей, не говоря уже у том что привнесла с собой Windows 7. Помимо того, что я назвал, навскидку вспоминается прапдейченный RDP с поддержкой DirectX, загрузка с VHD и Fault Tolerant Heap.
> смотри на массе закосов под Vista и Seven
Сложно описать насколько они убоги по сравнению с оригинальными гуями 7-ки, поэтому смотреть на них не стоит.
Мой коммент как бы намекает, что иногда всё-таки лучше жевать. Ну никак нельзя установить в Windows XP новое ядро, в котором ещё с Висты добавлены десятки улучшений и новых возможностей, не говоря уже у том что привнесла с собой Windows 7. Помимо того, что я назвал, навскидку вспоминается прапдейченный RDP с поддержкой DirectX, загрузка с VHD и Fault Tolerant Heap.
> смотри на массе закосов под Vista и Seven
Сложно описать насколько они убоги по сравнению с оригинальными гуями 7-ки, поэтому смотреть на них не стоит.
Топик о нетбуках.
Vista как впрочем и Seven более прожорливы и следовательно более медленные на слабом железе что ставит под сомнение смысл их применения. Еще раз повторюсь что так и узнал от Вас чего же ЖИЗНЕННО необходимого нет в ХР в сравнении с Seven особенно для нетбука.
Не сложно сказать что рюши помогают нетбуку использовать батарею быстрее и забирают на себя ресурсы не сильно быстрого процессора.
P.S. По-моему лучше классической темы XP Microsoft оформления еще не написала )))
Vista как впрочем и Seven более прожорливы и следовательно более медленные на слабом железе что ставит под сомнение смысл их применения. Еще раз повторюсь что так и узнал от Вас чего же ЖИЗНЕННО необходимого нет в ХР в сравнении с Seven особенно для нетбука.
Не сложно сказать что рюши помогают нетбуку использовать батарею быстрее и забирают на себя ресурсы не сильно быстрого процессора.
P.S. По-моему лучше классической темы XP Microsoft оформления еще не написала )))
> Еще раз повторюсь что так и узнал от Вас чего же ЖИЗНЕННО необходимого нет в ХР в сравнении
В узких кругах это называется double fail ) про «ЖИЗНЕННО необходимого» слышу в первый раз, поэтому не понимаю перед кем вы повторяетесь. Ну и на этом дискуссия по этому вопросу самозавершается, потому что «ЖИЗНЕННО необходимое» оно ведь у каждого своё.
В узких кругах это называется double fail ) про «ЖИЗНЕННО необходимого» слышу в первый раз, поэтому не понимаю перед кем вы повторяетесь. Ну и на этом дискуссия по этому вопросу самозавершается, потому что «ЖИЗНЕННО необходимое» оно ведь у каждого своё.
XP что, не может решать задачи, которые возлагаются на нетбуки? Какая нафиг разница, сколько лет назад было создано ПО, если оно решает текущие задачи хорошо и даже лучше.
А зачем вообще выпускать новые версии ПО? По большому счёту, чаще всего ничего нового в них не появляется, добаляются рюшки и растёт размер. Но ведь все производители софта с упорством кроликов плодят новые версии своих продуктов :)
Откройте для себя Mac OS X — в сравении с 10.5 в 10.6 многие приложения из-за оптимизации стали меньше в объеме и быстрее. Сравните с тенденциями развития Windows.
Серверные ОС — например FreeBSD стала быстрее при сравнительно том же размере (в минимальной установке) если сравнить 6.X ветку и 7.X, а в Windows Server 2008 добавили очень нужный интерфейс Aero да и размерчик неплохо вырос…
Серверные ОС — например FreeBSD стала быстрее при сравнительно том же размере (в минимальной установке) если сравнить 6.X ветку и 7.X, а в Windows Server 2008 добавили очень нужный интерфейс Aero да и размерчик неплохо вырос…
Толсто, очень толсто)
> Откройте для себя Mac OS X — в сравении с 10.5 в 10.6 многие приложения из-за оптимизации стали меньше в объеме и быстрее. Сравните с тенденциями развития Windows.
А что же вы тактично умалчиваете о том, что размер приложений сократился из-за вырезания PowerPC-совместимого кода? )
> Сравните с тенденциями развития Windows.
Только что проверил 64-битный notepad.exe — как занимал 200 кб, так и занимает.
> а в Windows Server 2008 добавили очень нужный интерфейс Aero да и размерчик неплохо вырос…
Ну конечно — добавили AERO и размерчик 2008 сразу подскочил, ага =) Про core установку слышали что-нибудь? BTW Aero и Windows Media Player по умолчанию не инсталятся, но на диск кешируются.
> Откройте для себя Mac OS X — в сравении с 10.5 в 10.6 многие приложения из-за оптимизации стали меньше в объеме и быстрее. Сравните с тенденциями развития Windows.
А что же вы тактично умалчиваете о том, что размер приложений сократился из-за вырезания PowerPC-совместимого кода? )
> Сравните с тенденциями развития Windows.
Только что проверил 64-битный notepad.exe — как занимал 200 кб, так и занимает.
> а в Windows Server 2008 добавили очень нужный интерфейс Aero да и размерчик неплохо вырос…
Ну конечно — добавили AERO и размерчик 2008 сразу подскочил, ага =) Про core установку слышали что-нибудь? BTW Aero и Windows Media Player по умолчанию не инсталятся, но на диск кешируются.
Интересно как Вы объясните прирост производительности на одинаковом железе при переходе с Mac OS X 10.4 на Mac OS X 10.5?
XP занимает после установки около 3Gb, Vista/Seven как минимум в 2 раза больше. Развитие платформы очевидно — индусы дают о себе знать )))
Отличный вариант Core, djn только если на Linux/*BSD я могу прикручивать графику или убирать ее полностью (чего в Core нет) в любой момент, то Windows потребует для добавления полноценной графики переустановить систему. Просто отличное решение! А зачем «рюши» на сервере вообще?
XP занимает после установки около 3Gb, Vista/Seven как минимум в 2 раза больше. Развитие платформы очевидно — индусы дают о себе знать )))
Отличный вариант Core, djn только если на Linux/*BSD я могу прикручивать графику или убирать ее полностью (чего в Core нет) в любой момент, то Windows потребует для добавления полноценной графики переустановить систему. Просто отличное решение! А зачем «рюши» на сервере вообще?
> Интересно как Вы объясните прирост производительности на одинаковом железе при переходе с Mac OS X 10.4 на Mac OS X 10.5?
Интересно, а зачем я должен это объяснять? А где кстати доказательства этого высказывания — ссылки на тесты и подобное?
> XP занимает после установки около 3Gb
Ага щас, XP SP3 сразу после установки занимает 1.05 Gb вместе с папкамм Docs&Settings и Program Files.
> Vista/Seven как минимум в 2 раза больше. Развитие платформы очевидно — индусы дают о себе знать )))
По-моему всё правильно — чем больше размер — тем больше фич — тем больше развитие. Особенно если очесть что в Windows 7 все нормальнос обратной совместимостью, фич больше чем в Висте, а размер меньше.
> А зачем «рюши» на сервере вообще?
> то Windows потребует для добавления полноценной графики переустановить систему
Если человек устанавливает сервер в режимер core (1 Gb места занимает), то этому человеку рюши ни к чему — логично? Тогда зачем ему нужна будет полноценная графика? Сами себе противоречите)
Интересно, а зачем я должен это объяснять? А где кстати доказательства этого высказывания — ссылки на тесты и подобное?
> XP занимает после установки около 3Gb
Ага щас, XP SP3 сразу после установки занимает 1.05 Gb вместе с папкамм Docs&Settings и Program Files.
> Vista/Seven как минимум в 2 раза больше. Развитие платформы очевидно — индусы дают о себе знать )))
По-моему всё правильно — чем больше размер — тем больше фич — тем больше развитие. Особенно если очесть что в Windows 7 все нормальнос обратной совместимостью, фич больше чем в Висте, а размер меньше.
> А зачем «рюши» на сервере вообще?
> то Windows потребует для добавления полноценной графики переустановить систему
Если человек устанавливает сервер в режимер core (1 Gb места занимает), то этому человеку рюши ни к чему — логично? Тогда зачем ему нужна будет полноценная графика? Сами себе противоречите)
Vista как и Seven очевидно больше кушают памяти и процессора.
Mac OS X идет путем оптимизации, Windows — рюши и рост требований.
Почему-то с ростом фич Mac OS X размер не растет в отличии от Windows. Все зависит от качества кода…
Просто например после вас админу понадобится нормальная система, а не Core — все нужно будет переустанавливать. Никакого противоречия, просто еще одно кривое решение от Microsoft
Mac OS X идет путем оптимизации, Windows — рюши и рост требований.
Почему-то с ростом фич Mac OS X размер не растет в отличии от Windows. Все зависит от качества кода…
Просто например после вас админу понадобится нормальная система, а не Core — все нужно будет переустанавливать. Никакого противоречия, просто еще одно кривое решение от Microsoft
> Vista как и Seven очевидно больше кушают памяти и процессора.
> Mac OS X идет путем оптимизации, Windows — рюши и рост требований.
Где доказательства всему этому? Где ссылки на сравнение севен с ОС Х по потреблению памяти? Где ссылка на сравнение производительности OS X 10.4 и OS X 10.5? Все что вы говорите — сплошная голословщина ничем не подтвержденная.
> Почему-то с ростом фич Mac OS X размер не растет в отличии от Windows
Плохо читаем? Размер Win7 после установки меньше чем размер Vista. Почему размер 10.6 меньше чем 10.5 мы уже выяснили, а вы мне лучше объясните следующие цифры:
Mac OS X 10.4 Tiger:
Requirements: At least 3 GB of available hard disk space; 4 GB of disk space including the Xcode 2 Tools
Mac OS X 10.5 Leopard:
At least 9 GB of disk space available
Это называется не растет размер? Трололо.
> Mac OS X идет путем оптимизации, Windows — рюши и рост требований.
Где доказательства всему этому? Где ссылки на сравнение севен с ОС Х по потреблению памяти? Где ссылка на сравнение производительности OS X 10.4 и OS X 10.5? Все что вы говорите — сплошная голословщина ничем не подтвержденная.
> Почему-то с ростом фич Mac OS X размер не растет в отличии от Windows
Плохо читаем? Размер Win7 после установки меньше чем размер Vista. Почему размер 10.6 меньше чем 10.5 мы уже выяснили, а вы мне лучше объясните следующие цифры:
Mac OS X 10.4 Tiger:
Requirements: At least 3 GB of available hard disk space; 4 GB of disk space including the Xcode 2 Tools
Mac OS X 10.5 Leopard:
At least 9 GB of disk space available
Это называется не растет размер? Трололо.
Вы просто блещете аргументами… Скучно с Вами.
Пожалуй хватит метать бисер, оставайтесь и дальше там же где и сейчас
P.S. Производительность видно сразу если работа происходит на одном и том же железе. Ощущения при переходе 10.4 — 10.5 — 10.6 — стало работать быстрее, XP — Vista — Seven стало медленнее. Доказательства ищите в тестах — google Вам в помощь.
Прочее см. выше
Пожалуй хватит метать бисер, оставайтесь и дальше там же где и сейчас
P.S. Производительность видно сразу если работа происходит на одном и том же железе. Ощущения при переходе 10.4 — 10.5 — 10.6 — стало работать быстрее, XP — Vista — Seven стало медленнее. Доказательства ищите в тестах — google Вам в помощь.
Прочее см. выше
> Вы просто блещете аргументами
А вы у меня и не просили никаких аргументов. Вам скриншоты с размерами каталогов предоставить чтоли? Или сами system requirements в википедии посмотрите?
> Производительность видно сразу если работа происходит на одном и том же железе.
Кому видно? Весь инет уже пестрит таблицами где сравнивают производительность Windows XP, Vista и 7. А где сравнения версий Mac OS X? Я привел вам аргументы того, что в Ваших комментариях содержиться неприкрытая ложь, которую вы не можете подтвердить друими источниками. У вас никаких аргументов в принципе быть не может. =)
Засчитываю вам слив.
А вы у меня и не просили никаких аргументов. Вам скриншоты с размерами каталогов предоставить чтоли? Или сами system requirements в википедии посмотрите?
> Производительность видно сразу если работа происходит на одном и том же железе.
Кому видно? Весь инет уже пестрит таблицами где сравнивают производительность Windows XP, Vista и 7. А где сравнения версий Mac OS X? Я привел вам аргументы того, что в Ваших комментариях содержиться неприкрытая ложь, которую вы не можете подтвердить друими источниками. У вас никаких аргументов в принципе быть не может. =)
Засчитываю вам слив.
Про висту ничего не скажу (ибо не пробовал), а семёрка работает примерно с той же скоростью что и ХР(СП3). Правда, на мой субъективный взгляд, копирование большой кучи файлов в ХР быстрее происходит. Но в семёрке тяжёлые приложения быстрее запускаются.
> Откройте для себя Mac OS X
Стали меньше потому что вырезали PPC часть, стало быстрее потому что наконец перестали портить TLB при каждом чихе. Первое к windows не относится, с вторым таких проблем не было.
Стали меньше потому что вырезали PPC часть, стало быстрее потому что наконец перестали портить TLB при каждом чихе. Первое к windows не относится, с вторым таких проблем не было.
А у меня и так нетбук 2,5 часа работает..(( Получается только включил и сразу разряд? :)
Нафига вам нетбук, который работает 2.5 часа?
Какой уж есть, EEE 900. Сердцем прикипел, пока не меняю :)
Они почти все такие. Исключений по пальцам.
И нафига вам нетбук, если он работает 2.5 часа?
Просмотр фильмов, тексты, интернет, заметки. Я еще пишу программы на Java. Жена набирает по работе тексты на нем, она писатель. Также это реальная, а не виртуальная машина на линуксе, что в некоторых ситуациях в разработке очень удобно.
у меня eeepc 1000 (ssd, ubuntu 9.04) работает 7 часов. без wifi. с wifi часа за 4 разряжается.
Мне тогда страшно сказать, что на своем 701 на средней подсветке и без вафли ели ели до 2 часов дотягивает
в чем прикол нетбука без вайфая? :)
А сколько eee 1000 будет работать под непрерывной прокруткой видео, любого типичного divx рипа без wifi?
eeepc 901 при полной зарядке 3 часа 20 мин.
eeepc 901 при полной зарядке 3 часа 20 мин.
у меня aspire one 150, работает максимум 2.5 часа, с вайфаем так вообще <2. но мне впринципе хватает, я не так уж часто им пользуюсь.
Омг, а у меня нетбук работает только 2 часа. Получается с вин7 будет -0.5?
Хоть бы в процентах написали…
Хоть бы в процентах написали…
эх… он то с вайфаем скорее и нужен)) 4 часа мало…
хм… только вот мой ноутбук с 6 ячеистой батареей под vista home без aero жил около 4х часов, а под windows 7 ultimate со всеми эффектами свободно выживает 5. подсветка экрана 25-40%, серфинг инета + музыка.
Провокационное название в стиле «Капля никотина убивает лошадь...» :)
последний из acer aspire one — держит 7 часов, другое дело что еще ни разу система не оценивала адекватно аккум :)
Охох. Спасибо.
На выходных планировал ставить семерку на свой 1000HE. Но 7 часов мне уже будет маловато. Часто в поездках.
На выходных планировал ставить семерку на свой 1000HE. Но 7 часов мне уже будет маловато. Часто в поездках.
Раньше, на старых билдах 6800 ноут от батарейки работал часа 2,5-3 часа (до этого на висте-хр 2-2,5)
Сейчас же, на 7680 он от силы час работает, что конечно ужасно удручает :( хотя год прошёл, может батарея истощилась
Сейчас же, на 7680 он от силы час работает, что конечно ужасно удручает :( хотя год прошёл, может батарея истощилась
и что удивительного то? Понятно, что семерка со всей ее красотой жрет много. Хотя думаю, что если все в ней поотключить, то будет примерно как XP
Интересно какова разница работы нетбуков на DOS и Windows 7?
ну, я хз как там с нетбуками, а мой Acer Aspire 2920Z под win7 пашет дольше чем под хр
А убунта ломает жесткие диски на ноутах =)
Напополам
уже 7 месяцев, как обновили пакет acpi-support, больше ничего не ломает
Ага. Еще можно вспомнить дни выхода Windows XP и шумиху «икспи сжигает винты».
Кстати на маке тоже такая же фигня была, диск щелкал как сумасшедший, но 10.5.8 вроде все исправило
Windows 7 тем же занимается в настройках по умолчанию, правда, не так интенсивно, как это делала Ubuntu :) У меня два физических диска. Первый — системный, второй файлопомойка. Так вот, винда второй периодически останавливает/запускает. Первому винту три года, второму — всего год, так за месяц использования Windows 7 количество стартов на «молодом» винте превысило такой же показатель на «старом».
Кстати да, есть такая неприятность в семёрке. А как отучить комп отключать помоечный винт? :)
Как-то так. :)
у меня asus 1000 с XP работал с включенным WiFi примерно 7 часов, с семеркой где то 6, неприятно, ждал что с win 7 будет работать дольше(
Интресно, все рапортуют о каких-то немыслимых часах работы нетбуков: 6, 7, 8 часов… На моем Asus EEEPC 1000 с Eeebuntu 3.0 просидеть в интернете по wifi в квартире, или послушать музыку можно не более 4 часов. И то, если слушать и серфить по инету не непрерывно. Кстати, именно серфить, а не качать файлы. Примерно те же показатели (примерно на час побольше) показывает и Asus EEEPC 901 с XP — на нем также никогда не достигалось такое время работы от батарей, какое указывается в многочисленных обзорах. Получается, что время автономной работы нетбука не сильно уступает моему ThinkPad T500 с большой матрицей высокого разрешения, дискретным видео и т.п. К чему бы это? Это только у меня так, или я что-то не понимаю?
Емкость какая? Ячеек сколько?
не помню, стандартная для этой модели eeepc, там нет выбора.
для eeepc 1000 есть выбор из батарей 8700 мАч 4200 мАч и 5600 мАч
но тестят-то все наверняка на стандартных батареях. к тому же он и так тяжеловат.
Вот и я о том же. Т.ч. можно и 2, и 4 и все 6-7 часов проработать. У знакомых — 5 часов видео в поезде — реальный случай на EeePC
без обид, но можно еще и в рюкзаке носить запасные аккумы :) я же не говорю о том, что можно предпринять какие-то действия, чтобы увеличить время работы. Я говорю все лишь о том, что во всех обзорах пишут о большом количестве часов работы на батареях, которые идут в стандартной поставке. И опять же, я не спорю, что так может быть, просто не знаю. Я знаю, как у меня. А у меня не получается даже в течение 4 часов музыку послушать.
Если же пускаться в рассуждения, то возникает вопрос следующего характера. Концепция маленького дешевого компутера для сидения в интернете и слушания музыки, который легко носить с собой и он всегда под рукой как минимум дискуссионна. Носить его не так легко как кажется. Время автономной работы маленькое. Делать на нем, по сути, ничего кроме чтения и интернета нельзя. Кстати, и интернетиться с помощью ubuntu и firefox не так комфортно, как на нормальном компе — постоянно возникают ощутимые задержки (1-2 сек) при отображении больших страниц, при этом вся система засыпает, гаснет подсветка и т.п.
При этом сони тт имеет такой же размер, но в толщину меньше, весит меньше, экран больше, производительность сравнивать вообще нельзя и работает он в висте реально не меньше 6-7 часов. Правда стоит он немало :)
Опять же, не надо холиварить, я говорю только из своего опыта.
Если же пускаться в рассуждения, то возникает вопрос следующего характера. Концепция маленького дешевого компутера для сидения в интернете и слушания музыки, который легко носить с собой и он всегда под рукой как минимум дискуссионна. Носить его не так легко как кажется. Время автономной работы маленькое. Делать на нем, по сути, ничего кроме чтения и интернета нельзя. Кстати, и интернетиться с помощью ubuntu и firefox не так комфортно, как на нормальном компе — постоянно возникают ощутимые задержки (1-2 сек) при отображении больших страниц, при этом вся система засыпает, гаснет подсветка и т.п.
При этом сони тт имеет такой же размер, но в толщину меньше, весит меньше, экран больше, производительность сравнивать вообще нельзя и работает он в висте реально не меньше 6-7 часов. Правда стоит он немало :)
Опять же, не надо холиварить, я говорю только из своего опыта.
да — у меня eee901 с XP и стандартной батареей — 5,5 часов видео в поезде. Без wi-fi естественно
Странно, ведь именно в семерке МС пыталась сделать все, чтобы меньше потреблялось энергии по сравнению с вистой -хитрый закуск сервисов, например.
По ходу 7 грузит 3D для вывода рабочего стола, может в этом причина?
Откуда берутся цифры в 7-9 часов? Что за фантазии?
Мощный аккум + низковольтный процессор + экономичный чипсет (а не Intel 945GSE, что в большинстве нетбуков) + маленький дисплей со светодиодной подсветкой.
Это не фантазии а реальность, подтверждающаяся тестами.
Ну а уж заявлено таких долгоживущих ноутов пруд пруди (не все правда живут сколько обещано).
Это не фантазии а реальность, подтверждающаяся тестами.
Ну а уж заявлено таких долгоживущих ноутов пруд пруди (не все правда живут сколько обещано).
Мой нетбук Asus eee 1000HE с XP на борту спокойно держит 9 часов без вай-фая ( офисная работа) и 7 часов с вай-фаем активного броузинга.
Ну, я кагбэ про нормальные ноутбуки говорил, а не про те, в которых даже операционка тормозит. Вы бы ещё про iPod вспомнили.
Ну хватит глупости говорить. операционка у меня ни разу не тормозит. На своей машине я спокойно выполняю сложные расчеты моделей в Mathematica 7. Да, 8 ядерный компьютер на работе делает это быстрее, но и Atom справляется.
Я постоянно играю во многие игры. Не в супер-современные. А в хорошие. И ничего у меня не тормозит. Так что это еще вопрос — чей ноутбук более нормальный. Мой легкий, долгоработающий и помогающий мне во всем, или ваш.
Так что ваш коммент — просто проявление троллизма.
Я постоянно играю во многие игры. Не в супер-современные. А в хорошие. И ничего у меня не тормозит. Так что это еще вопрос — чей ноутбук более нормальный. Мой легкий, долгоработающий и помогающий мне во всем, или ваш.
Так что ваш коммент — просто проявление троллизма.
Мой тоже весит немного (1,3 кило), мощный, с хорошим экраном и работает долго, как я считаю — часа 3 просмотра фильма или броузанья инета с максимальной яркостью экрана, ну или где-то 4 часа копания на ноуте без вуй-фуя. И вот что-то не верится, что что-то работает вдвое больше при том же функционале. И как всё тупит на ееепц я видел своими глазами, так что не рассказывайте сказку про белого бычка.
Я проверял на своем acer 5730z… В автобусе с одного города в другой смотрю фильмы(200км). Короче, по моис наблюдениям… 7 = Ubuntu > XP. На Хп не зватает батареи… 7ка и Убунту держат весь путь.
acer aspire one, windows 7. со включенным aero, bluetooth и половиной яркости экрана продержался почти 6 часов.
Подтверждаю, что 7ка быстрее сажает ноут. Причем это слышно и по вентилятору — на 7ке шумит сильнее.
EEE PC 1000D — 6 cell батарея. Работает 5 часов с вифи, 7 без. акуму год. Под ХР
под в7 все примерно на часа полтора меньше.
под в7 все примерно на часа полтора меньше.
За ноутбуки и нетбуки не скажу, а вот в обычном десктопе процессор (athlon x2 4400) постоянно загружен процентов на 5..10, хотя на компе просто открыт рабочий стол и не запущено ни одного приложения, только диспетчер задач.
Обычный ноут Dell Inspiron, после смены Vista на Seven работает дольше, где-то на 20-30 минут в среднем. Как по сравнению с XP не знаю.
ASUS eeePC 901go. Время работы, по крайней мере на глаз, не изменилось.
Смотрю на вас и завидую.
Моя убитая батарейка на ноутбуке работает 40 минут.
На любой операционной системе.
Моя убитая батарейка на ноутбуке работает 40 минут.
На любой операционной системе.
На Asus EeePC 901 тоже заметил, что меньше работает по Win7 по сравнению с XP.
Всё ещё зависит от возраста батарейки, когда-то мой dell inspirion 1525 держал 5 часов сейчас только 3 =(
Странно все это.
Надо было на одном и том же ноуте гонять две разные винды в одинаковых условиях — например, в Reader test программы Battery Eater. А просто елозить мышкой и выполнять всякую рутину — естественно, результаты будут маломальски да отличаться. А тут вон на целых вда часа.
Я юзаю везде ХР и очень доволен этой системой.
Надо было на одном и том же ноуте гонять две разные винды в одинаковых условиях — например, в Reader test программы Battery Eater. А просто елозить мышкой и выполнять всякую рутину — естественно, результаты будут маломальски да отличаться. А тут вон на целых вда часа.
Я юзаю везде ХР и очень доволен этой системой.
В Висте экономный режим батареи не выключал Аэро, а в 7-ке отключает. Хотя я особой разницы не почувствовал, мой ноут как держал чуть больше часа, так больше и не стал.
автор! где объективность?
приведите тесты, пожалуйста.
мои цифры говорят об обратном на трех подопытных.
ноутбук с Core2Duo после висты на 7ке стал жить дольше на процентов 10.
нетбук на Atom после XP на 7ке стал жить процентов на 25 дольше (ХР не твикал, 7твикал — это для справедливости).
нетбук на Атоме после 7ки на убунте 9.10 UNR стал жить чуть меньше (процентов на 5-10)
приведите тесты, пожалуйста.
мои цифры говорят об обратном на трех подопытных.
ноутбук с Core2Duo после висты на 7ке стал жить дольше на процентов 10.
нетбук на Atom после XP на 7ке стал жить процентов на 25 дольше (ХР не твикал, 7твикал — это для справедливости).
нетбук на Атоме после 7ки на убунте 9.10 UNR стал жить чуть меньше (процентов на 5-10)
На своем Acer Aspire One 751h я заметил только увеличение времени автономной работы примерно на 30–40 минут, в большей степени из-за более гибкого управления энергосбережением: имеется возможность ограничить максимальную частоту процессора, задав процентное значение от максимального, для режима экономии энергии.
блин, мой нетбук если часа 2.5 держит, то счастье ))
хотите сказать что под Win7 он мгновенно разрядиться? :)
хотите сказать что под Win7 он мгновенно разрядиться? :)
мой асус m50vn после установки win7 стал работать меньше от батарейки на полчаса, на висте с включенным wifi 2 часа было, на win 7 стало 1,5. Может дрова для питания еще кривые…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Windows 7 сокращает время работы нетбуков на 2,5 часа