Комментарии 10
Прежде всего вопрос - а как считалось все что было перед этим? И почему не визуализировать графаной/кибаной? Или не генерировать хотя бы html? их удобнее скроллить, если подов много, плюс легко также копируется в excel с возможностью сортировки. А так получается 2/3 скрипта - импорт из преттитейбл.
Главное - я не очень понял конечный результат - куча сервисов, которые в простое ничего не кушают. Это значит что на них ничего не нужно выделять? Или как из конечной таблицы вы сделали вывод какие вам нужны ноды - тут я вообще не понял логики.
P.S. это я придираюсь, но
куча if
OP
Разве не лучше вместо if цикл и case, чтобы можно было и несколько опций обработать, и проще это делать?
у меня стояла простая задача - понять общую требуемую вычислительную мощность кластера. визулизовать и т д. не было необходимости, тем белее что это есть и работает
лимиты были оттюнены.
дальше просто. вывод скрипта с ключом --tabbed я складывал в excel с считал требованияк нодам с учетом запаса можностей на каждой ноде, N+1. +мастера, etcd и ресурсы внешних относительно кубера сервисах в наших проектах (minio, bind9, postgres/stolon и т.д. case depends)
Я давно в кубе не копался... В метрики лимиты не попадают?
Помню, что вытаскивал через prometheus стату по ресурсам и прямо в запросе можно было найти поды, которые за месяц не потребляли больше 50-80% памяти и пойти порезать им лимиты. Так точно не получится найти эту инфу?
Попадают, я именно так и сделал у себя. sort(max_over_time((sum(rate(container_cpu_usage_seconds_total{namespace="prod",container!="POD",container!="istio-proxy", pod!~".*-job-.*"}[2m])) by (container, namespace) / sum(kube_pod_container_resource_requests_cpu_cores) by (container, namespace)) [30d:5m]) < 0.5) типа такого запрос просто в таблицу в графане вывел и всё.
про лимиты на вскидку не скажу. посмотрю
Так уже давно есть krew-capacity для этих целей
https://github.com/robscott/kube-capacity
Kubernetes resourse limits calculator