Обновить

Комментарии 15

Разумеется, Linux-сообщество поначалу гордо отказалось от такого подарка под тем предлогом, что набор драйверов нарушает привычный процесс разработки Linux-приложений, не вполне соответствует лицензии GPLv2, да и вообще, Linux и без этих драйверов прекрасно может работать под Hyper-V.

Вообще разработчики сказали что код сырой и его надо переделывать, никто против небыл. Были против всякие фанатики, к ядру никакого отношения не имеющие.
Действительно, основной причиной отказа было то, что код не соответствовал Linux Kernel Policy, начиная от форматирования и заканчивая именованием функций, констант и прочего.

Зачем топикстартер так передёргивает (при том, что Торвальдс открыто сказал «мне всё равно, откуда пришёл код, если это нужный и хороший код») — лично для меня загадка.
Дословно не помню, но Линус сказал, что ему в общем не важно от кого код, лишь бы все остальное было на должном уровне и по правилам.
Я сомневаюсь, что они отказались «под предлогом», а не из-за недостатков кода, они же не совсем безмозглые фанаты, которые из-за удовлетворения пары СВОИХ принципов будут жертвоват качеством софта.
Так что, несмотря на шумиху в прессе, на форумах и в блогах, сотрудничество с Microsoft де-факто продолжается на уровне разработчиков. Ну и что здесь плохого?

эХех… В самом деле — ничего в этом плохого нет. Как в свое время ополчились на Novell из за их обоюдных договоренностей с Microsoft… По моему сугубо личному мнению — «Виндоуз — маст дай!» — это возрастное, это надо пережить. Я в последние годы все реже и реже использую винды, но давно уже перестал относится к ним с ортодоксально шовинистическими взглядами… От взаимного сотрудничества выиграют обе стороны, и в первую очередь — пользователи. В конце концов — им — пользователям выбирать на чем работать…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Просто alizar здесь работает. Ему дискуссию надо спровоцировать. Вот мнение Торвальдса.
>Просто alizar здесь работает. Ему дискуссию надо спровоцировать.

И поэтому постит заведомый бред, не спеша его исправлять, когда ему несколько человек указывают на фактическую ошибку?
Чтобы потом эту хрень перекопипастили по 10 раз на ресурсах помельче и проиндексировали все поисковики?
Не ожидал я такого от Хабра, ой не ожидал… =\
А зачем исправлять? Контент есть, резонанс есть — деньги не зря за работу получены. ;-)
Деньги от кого? ;)

Да и это разве резонанс: с натяжкой 1.5 десятка комментариев за сутки? :)
Да тут гораздо менее провокационные записи в личных блогах — и те больше собирают %)))
Ну и ладно, тогда тем более незачем исправлять ))
МОжет это конечно параноя — но не попахивает ли вот этим — wiki.centercest.ru/index.php/A_History_of_Microsofts_AntiCompetitive_Behavior

Эта первоначальная функциональная совместимость появилась, чтобы стать известной как часть ново-классической стратегии Майкрософт — «охватить, расширить и уничтожить», которую Microsoft впоследствии успешно использовала в областях многих других продуктов, Эта стратегия имеет три фазы: Сначала, Майкрософт «охватывает» конкурирующий продукт, разрабатывая программное обеспечение или реализуя стандарты, которые являются совместимыми с конкурирующим продуктом, Потом Microsoft «расширяет» его возможности, создавая функционал или стандарты, которые могут взаимодействовать только с проприетарными технологиями Майкрософт. Наконец, когда проприетарное программное обеспечение Майкрософт или стандарты достигают широкого распространения, Майкрософт «уничтожает» его конкурентов, отбрасывая любые оставшиеся отголоски совместимости.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации