Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

«В жюри — надо полагать, «знакомые все лица». „

“Кстати, я немного слукавил — фактический старт конкурсу был дан еще вчера в районе 18:00. И еще до наступления сакраментальной даты 31 августа было получено 5 заявок на участие.»

Надеюсь победители еще не определены? ;)
А вот интересно, как надо выбирать жюри?

«Знакомые все лица» — будут говорить что «победят свои люди».
Если набрать неизвестных людей — будут говорить «а судьи кто?»
А любой конкурс — это в определенной степени лотерея. Не может быть абсолютно объективного судейства.

Но я склонен полагать уровень объективности нашего жюри достаточно высоким. Ибо наше жюри — это почти 30 независимых экспертов в различных областях, совершенно никак не мотивированных к какому бы то ни было сговору.
Надеюсь победители еще не определены? ;)

Ну мне никто не говорил за кого голосовать) Думаю остальным тоже)
Да и материальной заинтересованности — ноль.

Проекты к которым имеют отношение члены жюри участвовать в конкурсе не имеют права, так что всё должно быть честно.
на самом деле, то что конкурс организовали. Молодцы, поддерживаю!
Спасибо за добрые слова!
Конечно, определены. Еще в апреле месяце, когда было созвано жюри. Все призовые места проплачены, участникам жюри была выдана разнарядка, как и за кого голосовать.

Щютка. :-)

Если серьезно, то финансовые взаимоотношения возникают у нас только с подрядчиками, обеспечивающими, например, печать листовок о конкурсе, изготовление призов, аренду помещения для проведения церемонии награждения. Даже я как председатель оргкомитета, возлагающий на свои плечи, в общем-то, много всякой рутины и ответственности, не получаю никакой зарплаты за эту работу. Данный вопрос для меня принципиален. Мы продвигаем открытые технологии, призванные сделать веб лучше. И делаем это исключительно ради самой идеи.
Конкурс дрочеров на валидатор.
У вас… э… скажем мягко, ошибочные представления. Попробуйте заявить на WebHiTech сайт, страницы коего сверстаны в полном соответствии со спецификацией, ну, например, XHTML 1.0 Transitional, т. е., говоря совсем уже прозрачно, полностью валидны. Однако если в коде страниц тех будет хотя бы один тег font или атрибут align, не говоря уже о table не по делу — боюсь, такому сайту не грозит преодолеть даже предварительный отбор.
Вот именно об этом-то я и говорю: нужно ориентироваться на людей, а не на валидатор.

Если сайт одинаково отображается во всех браузерах и всех операционках, везде одинаково отлично работает и загружается с минимальными затратами времени и траффика — то мне, например, наплевать, валидный там код или нет.

А вы — ну, я уже сказал выше.
Ага. Где-то я уже видел подобное. Лет пять тому назад.

Впрочем, бисер перед свиньями я метать не намерен. (Это типа симметричный ответ на Вашу формулировку «дрочеры»). Никто Вас насильно не заставляет участвовать в конкурсе. У каждого своя голова на плечах.
Вот вы большой молодец, Артемий — вы указали правильную ссылку. Они (да и не только они, надо сказать) плевали на все валидаторы мира. Но их сайты ставят в пример каждому, а сами они известнее кого-либо в интернете.

А кто знает о вас?
Все, кто нужно — знает, не беспокойтесь об этом. И воспеваемый Вами Лебедев, кстати, в их числе: еще в 2000 году он безвозмездно предоставил мне хостинг для моих сайтов voices.metro.ru и sights.metro.ru. (Как известно, просто <a href=«www.metro.ru/»">metro.ru — это один из первых авторских проектов моего тезки.) Так что знакомство наше давнее. Но это не повод мне во всем соглашаться с ним, равно как и наоборот.

Хорошо, пусть я, по Вашей версии, дрочер на валидатор. (Хотя, если бы Вы дали себе труд ознакомиться с критериями идеального информационного сайта в самом первом пункте правил нашего конкурса, Вы бы с удивлением отметили для себя, что о валидности там говорится далеко не во первых строках.) Тогда Вы, как я понимаю, дрочер на Тему Лебедева? Ну что ж, Ваше положение, получается, в любом случае менее завидно. :))))

…Всё. Мне надоел этот беспредметный треп со слабо воспитанным человеком. Можете не утруждать себя дальнейшими ответами. От меня Вы никакого ответа более уж точно не получите.
Что вы, на Тёму мне глубоко положить — я лишь говорю, что:

Если сайт одинаково отображается во всех браузерах и всех операционках, везде одинаково отлично работает и загружается с минимальными затратами времени и траффика — то мне, например, наплевать, валидный там код или нет.

И это правильно. А Тёма тут вообще не при делах.
Одни для Вас «дрочеры», на других Вам «глубоко положить». Какими еще откровениями порадуете?.. Трудное детство на рабочей окраине Иркутска? Драки «район на район»? Понимаю… Но помочь ничем не могу. У каждого, видите ли, своя судьба. :)

А по существу (ну, про валидность там и все такое) я с Вами разговаривать не хочу. Во-первых, этим холиворам — уже сто лет в обед. Ничего нового и интересного Вы мне не расскажете, я более чем уверен. Во-вторых — вы мне лично неприятны, ибо хам и грубиян. Так что идите своей дорогой. Из природного благородства не стану конкретизировать, куда именно. :)))))
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории