«Я заработал $3,8 млн. за ночь на арбитраже крипты, но у меня их хотят отобрать». История с Acala Network

[Malissa]

К бензоправке подъехал бензовоз. К нему подошёл злодей и сделал дырку в баке с бензином и после скрылся с места преступления. Проходящий мимо гражданин увидел что бензин вылевается из бензовоза, сбегал за канистрами, и часть содержимого бензовоза перелил в свои канистры. Прав ли он и имеет ли право забрать бензин? Этот пример проще для понимания. У тебя такой же случай.

[Dima954]

Так себе аналогия.

Гражданин, рискуя в любой момент сгореть из-за случайного воспламенения, героически сократил на 0.1% загрязнение окружающей среды разливающимися нефтепродуктами. Притом ещё и утилизировал собранные нефтепродукты за свой счёт. Вы считаете, это плохо?

Да этот гражданин просто герой!

[nochkin]

А если дырку сделал не злодей, а водитель бензовоза, то разница будет?

[kahi4]

Водитель не владеет ни грузовиком, ни бензином в нем, так что он автоматически станет «злодеем».

[nochkin]

Согласен. Тогда кого надо наказать в этой ситуации?

[polyakovGit]

а бензовоз чей?

[mr_tron]

Вижу какое-то противоречие. Человек арбитражил обесценивающийся из-за взлома токен. Неплохо наварился - честь ему и хвала. Это абсолютно законно.
Кто-то просто прикупил токена со скидкой 90% и еще больше наварился. Тоже честь ему и хвала. Тоже абсолютно законно.
Потом выяснилось, что токена управляется какими-то людьми, которые могут принимать решения на основании контрольного пакета (что неплохо потому что стоимость их активов прямо зависит от того на сколько хорошо они им управляют). Эти люди принимают решение сжечь 1.2 миллиарда выпущенных в результате взлома денег - честь им и хвала. Они заботятся о благе платформы. Всё законно - механизм управление заранее был прописан и известен.

Так почему первые абсолютно законные действия это нормально, а вторые не нормально?

[fshp]

Потому что злоумышленники вывели токены в другие активы и ничего не потеряли. А сжигать будут законно полученные средства третьих лиц.

Нормальной ситуацией было бы сжигание средств, принадлежащих основателям платформы, т.к. во взломе виноваты именно они.

[Starl1ght]

Очередной крутейший децентрализованный Web3 Crypto DeFi <insert more buzzwords here> проект оказался лохотроном. Как же так то, а.

[Denis_F97]

Никогда такого не было и вот опять!

[romxx]

"Заработал"

[md_backend_binance]

Добрый день. Это не тоже самое что случилось с луной где было алгоритмическая спираль. Насколько вы знаете в пуле находятся столько монет сколько добавляется и не более. Тут был хак за пределами , а точнее на маршруте пула. Мы и наши крипто фонды решили что это абсолютно нечестная игра. Почему вы полезли в такой момент не ясно. Я еще раз повторю это не тоже самое что алгоритмическая спираль луны или классическое шатание мелких пулов большими деньгами где работают ФлешЛоаны.

В лице управляющих DCG и Pantera и Polychain было принято решение проголосовать так как вы описали.

[Tyusha]

Какие-то жабогадючные разборки жуликов друг с другом.

[ZhilkinSerg]

arbitrary rage

[13werwolf13]

>> хранить крипту не на холодном кошельке а где-то в облаке

>> юзать крипту на транзакции которой могут повлиять "постфактум"

как можно совершив две такие непростительные ошибки ещё на что-то жаловаться? это же классическое ССЗБ.

[Badiboy]

Судя по всему, этот вошебный арбитражник просто не очень опытен в делах о мошенничестве. Оставить у себя весь украденный лут заработанные средства, тем самым оставаясь в радиусе достижимости его владельцев - просто не очень разумно. Хотя, возможно, виновата банальная жадность.

Слив в какой-то момент собственного насыщения всех средств на одной из площадок и выйдя в кэш выйдя в другую крипту он по крайней мере избежал бы того, что его могут достать владельцы. Это никак не отменяет возможности возбуждения всяких уголовных дел в самых разных юрисдикциях, но это уже совершенно другая история (с).