Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

Почему блокчейн никогда не получит распространение в банковской системе?

По двум причинам:

  1. После каждой транзакции(записи) он становится тяжелее и тяжелее, в какой-то момент становится не подъёмным.

  2. Запись о всех владельцах, удобный инструмент вычислять все цепочки связей между людьми. (что крипта самая анонимная валюта - это заблуждение)

Эти два фактора рано или поздно поставят точку на этой технологии.

  1. Непомерное расходование ресурсов, буквально "нарушающее" закон сохранения массы и энергии: потребили 1квт за Х денег и получили за это У>Х денег. Понятно, что любое производство потребляет энергию производя добавленную стоимость, но тут дисбаланс за гранью здравого смысла.

  2. Чрезмерная прозрачность - продавец хлеба будет иметь возможность видеть все магазины которые я посещал до прихода к нему. Какие это открывает перспективы для мошенников даже представить страшно.

  3. Безумная стоимость транзакций. И не надо контраргументов что оно становится дешевле с каждым годом. До стоимости транзакций обычных платежных систем тут таким темпом надо сотни лет. Перерасход измеряется в степенях. Это непомерно дорого.

  4. Скорость транзакций и необходимость всем быть онлайн. Все привыкли платить за секунды. Даже в лучших перспективах транзакции совершенно ни разу не мнгновенные. Всем кто топит за крипту для оплаты: прикиньте что перед вами в очереди человек решил отсчитать 1623 рубля монетками? А теперь представьте что все будут так?

  5. Нулевая защищённость от обмана или мошенников. Ее и сейчас особо нет (но это косяк не платежной системы, а правоохранительных органов, захотели бы, может и навели бы порядок, но для этого нужна воля, ее нет).

  6. Самое ужасное - трэшовейший бэкграунд. Даже не могу себе представить валюту с настолько отвратительной историей и отношением к ней большинства людей на планете. Даже зимбабвийских тугрики с их инфляцией и то лучше годятся на роль общей валюты.

  1. Можно хранить последние N лет

  2. Monero решает эту проблему

  3. PoS решает эту проблему

  4. Monero

  5. PoS решает эту проблему

  6. PoS решает эту проблему. Layer2 решения тоже. Я получаю оплаты в usdt за доли секунды и стоит это центы против 30 баксов SWIFT.

  7. Да, крипта это кеш, если украли, то украли.

  8. Валют десятки, вы о какой?

Хотел развёруто написать ответы на пункты выше, но увидел ваш ответ, поэтому дополню его.

  1. Есть более элегантные решения. Нарпимер, Everscale/TON. Контракт имеет storage fee - это плата за хранение кода и данных в блокчейне. Когда баланс уходит сильно в минус, валидатор может сделать специальную транзакцию и заморозить контракт. При заморозке данные и код контракта хешируются в хеш размером 32 бита и заменяются этим хешем. Таким образом неиспользуемые данные удаляются. Если нужно воспользоваться контрактом, то на него закидываются деньги, и теже данные с кодом, что были до хеширования, после чего идёт сравнение с хешем. Есть также менее элегантное решение у Near, тоже связанной с платой за хранение.

  2. На перспективу я бы ещё смотред на ZK-STARK. В дополнение, размышление и практика показали, что анонимность в большом количестве задач не нужна, наоборот, нужна полная прозрачность, и возможность доказать, что вы действительно вледеете NFT, или что вы действительно деали перевод денег, или что вы действительно доверенный продавец с ненакрученными покупателями.

  3. +. PoS уже лет, как пять существует. Он дешевле на несколько порядков. По моим личным прикидкам, эта система дешевле, чем существующая финансовая. Как минимум унификация транзакций и технических решений, связанных с финансами, а не как сейчас, каждая биржа, букмекер, обменник, банк и т.д. изобретают свои форматы и архитектуры хранения данных. Да, PoS нет в Ethereum и Bitcoin - крупнейших валютах, но он уже давно в проде в более мелких. Но крипта не стоит на месте. Все разговоры про большую трату энергии - это одно из направлений атаки на крипту, не более.

  4. +

  5. +

  6. +. Уже решено, есть криптовалюты с оплатой за секунды. Layer2 is a lie. Это не лучшее решение. Лучшее - одноуровневая сеть и бесконечный шардинг. И это уже в проде.

  7. Да, если украли, то украли. Есть механизмы, которые помогают ловить мошенников, тот же AML, который красит крипту в серые и чёрные цвета. Но денег обратно вы уже скорее всего не получите. Для пользователей безопасность состоит в использовании холодных и горячих кошельков, а также необходимости их бэкапов и надёжного и безопасного хранения бэкапов. У меня обдумывание и решение этой задачи заняло не одну неделю. Рядовому пользователю это недоступно, и к сожалению я вижу в этом до сих пор нерешённую проблему. По ка что единственную реальную проблему из списка. Леджер, якобы решают эту проблему, но нет. Вопросы надёжности, и вопрос безопасносни из-за их закрытой прошивки остаются нерешёнными

  8. "Самое ужасное - трэшовейший бэкграунд" ну, да. Ведь ни у одной валюты такого не было. Золото, ведь не воровали, за не го не убивали. Дикого Запада не существовало, а войны не шли за серебрянные рудники.

Непомерное расходование ресурсов, буквально "нарушающее" закон сохранения массы

"Буквально" идет прямо перед словом в кавычках 🤦🏻‍

Спасибо, поправили.

ИМХО, стать из разряда: кто и так понимал принципы работы Биткойн и блокчейн, тот всё поймет, а кто не понимал - ничего не поймет. Хотя этот упрек в сторону автора оригинала. А вот что касается перевода: аббревиатура для "производителей блоков" где-то ПБ, где-то БП, а где-то вообще ВР. Поправьте, если не сложно. Иначе, какой смысл был вводить эту аббревиатуру?

Блокчейн не обязательно должен быть децентрализован.

Блокчейн теряет своё единственное преимущество, если он централизован.
Единственое, в чём хорош блокчейн - это в том, чтобы создать консенсус между участниками, которые не доверяют друг другу, и у которых нет доступа к арбитражу.
Если у вас нет других участников, или если они вам доверяют - вы можете использовать скучную базу данных и раз в N времени считать и публиковать глобальный чекпойнт.
Если они вам не доверяют, в случае несогласия используйте арбитраж.

Если вы читали криптоновости последнего времени, вы могли заметить, что даже с блокчейном большинство людей пытаются использовать государственный арбитраж в случае кражи, например, криптоприматов(вспомнить, хотя-бы, историю с Сетом Роганом и DarkWing84). Имхо, это прозрачно намекает, что даже в этом случае блокчейн используется ошибочно - людям просто не нужна его самая главная фича.

людям просто не нужна его самая главная фича.

Вот и мне интересно. Какую проблему для простых людей, блокчейн сам или решение основанное на блокчейне решает лучше, чем существующие сегодня их альтернативы.

С точки зрения пользователя, если будет удобнее/дешевле, то будет лучше. С точки зрения государства тут интереснее: по сути, централизованный блокчейн - это способ переложить ответственность (за хранение документов, за предоставление доказательств) с государства на пользователей.

Так вот и вопрос. Какую из текущих проблем блокчейн решает лучше, чем существующие решения? для простых людей.

Переводы? нет

Платежи? нет

Реестр сделок? нет

А что тогда да?

Если брать "традиционные" блокчейны и только часть, относящуюся к оплате, то никакую. (Хотя, в качестве одной из проблем можно указать "обход ограничений"). Но если к этому добавить еще например nft (nft это не картинки, которые продают по миллиону долларов) то смысла прибавиться чуть больше. Плюс, хороший вопрос, а что такое вообще блокчейн. Если блокчейном называть что угодно, связанное с перекладыванием денег туда-сюда (что сейчас и делают), то придумать можно очень много чего.

Опять же, если рассматривать в плане "а будет ли это для пользователя удобнее то, что есть сейчас", нет, не обязательно. Но кого это когда-либо останавливало? Если государство увидит свою выгоду в этом, то на удобство будет наплевать

О "значительном преимуществе" хранения средств в независимом блокчейне (в первую очередь от государства, его силовых органов и законов) его владелец вспомнит после его посещения братков с паяльником... :-)

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Публикации

Истории