Отдельный ящик для спама?

[heathen]

Советы Gmail — тут много интересного, в том числе и о возможности использования '+' в именовании получателя.

[Dialogus]

спасибо, оттуда информация и почерпнута :)

[ruslan_sem]

только мне почему-то кажется что спам ботам ничего не стоит вырезать из е-маила + и все что после него до @

[0lympian]

Спам ведь не вручную рассылают. А боту для вырезания еще нужно функционал дописать, что вряд ли будут в большинстве ботов делать (хотя кто знает… когда гмыл завоюет мир… :) ). Поэтому в настоящее время таким образом можно надежно порубить много спама.

Кстати, можно также вычислить сервис-«редиску», продающий адреса для спамеров, если указывать в качестве лейбла имя сервиса.

А для спама есть еще всякие oneoffmail и tempinbox

[Somewan]

к сожалению, сервис может быть и ни при чем.
SMTP траффик может сниффиться провайдерами, откуда вытащить mail-to не составит особого труда.
помнится, даже был эксперимент: нигде не светящиеся адреса принимали и отправляли мейл траффик. И через 3 недели (кажется, могу ошибаться со сроками) на эти адреса стал валиться спам.

[remal]

Использую https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3883 для FF. Спама уже оооочень давно не было.

[Aquahawk]

А вас не спамили еще по словарю по всему домену? Я вот как выгреб пару тысяч писем на всякие [e-mail] сразу отключил такую фичу.

[MiXei4]

Только на Хабре я об этом читаю уже третий раз.
Хотя бы здесь. Точнее здесь.

[Dialogus]

то было в комментариях и по тегам не нашел

[sergpenza]

На многих сайтах "+" в имени почты ввести просто нельзя — видимо в регеспе не прописано.

[Somewan]

Я уже понял всю бесполезность борьбы со спамом — придумывать техники, фильтры и проч.
У меня несколько ящиков, с которых идет пересылка и на основной.
Gmail отлично фильтрует спам. Т.е. спам меня не беспокоит. вообще. ну валится, ну попадает в папку спам, ну и что?
а раз не беспокоит — зачем с этим бороться?

[aleksandrit]

Gmail иногда ошибается. У меня, например, на пять сотен спама находятся около трёх нормальных, ошибочно зачисленных.

[Dialogus]

тут тоже помогут псевдонимы. Например, можно настроить фильтр так, что письмо, отправленное на адрес [e-mail] никогда не будет закинуто в спам

[Somewan]

естественно, ошибается, ибо нет идеального решения.
но 3 ложных срабатывания на 500 сообщений спама — это 0.6% ложных срабатываний. Согласитесь, очень неплохой результат.

[aleksandrit]

Часто найти несколько сообщений среди сотен единиц мусора достаточно проблематично, особенно, если не подозреваешь об их существовании :).

Понятно, что 0,006 % — это отличный результат, я лишь прокомментировал вопрос «зачем с этим бороться?» — что-то придумывать-то надо, ибо сейчас по-любому приходится перелистывать весь спам хотя бы по заголовкам, а это отнимает время.

[Somewan]

хорошее правило при работе с электронкой — при отправлении критичного письма связаться через некоторое время с получателем и убедиться, что письмо дошло. Заодно можно сразу обговорить некоторые детали.
Соответственно, если вам звонят, а письма нет — его можно поискать, включим поиск по спаму. Если оно там — обозначить его как НЕ спам. И все — дальше оно всегда будет доставляться.
Если же письмо не критично — отправят еще раз.
Так что про спам даже не вспоминаю — все, что более месяца, удаляется автоматически.
Ну так, иногда. ради развлечения можно зайти в папку, посмотреть, что сейчас пользуется «спросом».