Как стать автором
Обновить

Комментарии 36

Пора в телефон встраивать нейронку, чтобы дорисовывала луну во всех подробностях, а лучше и с обратной стороны тоже :D

Huawei встроили так называемый «Moon Mode» в ПО своих смартфонов, идея не нова и уже даже реализована.

Moon mode это настройки экспозиции и контрастности. В комментах к предыдущим статьям уже разобрали что это фигня

А то, что туда уже заложено изображение луны и оно просто с правильным углом и размером вписывает его в кадр — это байка была?

Не байка. Сам видел, как мутное пересвеченное изображение в реальном времени становится чОтенькой картинкой.

Нет, байка. Если вы пользовались P40 pro+, то вы наблюдали настройку экспозиции и фокуса. Никакой магии в этом нет.

Подтверждаю. Сам видел как смартфон «вклеивает» заранее сфотканную луну в хорошем качестве при определенном уровне «зума»

Да функция сама на самом деле просится, карты как луны так и звездного неба и всего другого видимого космоса давно известны, осталось считать положение телефона, сориентироваться на видимые яркие объекты и дорендерить всё остальное

Готов ли автор провести другой смелый эксперимент?

Распечатать изображение луны без мелких катеров и попытаться сфотографировать/заснять эрзац-луну своим чудо-телефоном?

Далее провести аналогичные действия из публикации по обработке фото/видео и поделиться результатами.

Не очень понятна цель такого эксперимента.

Если вы считаете что луна дорисована, то это вряд ли, регистакс таким не страдает, и действительно обрабатывает то, что есть.

Но видео ему желательно без межкадрового сжатия подавать, типа m-jpeg

Бессмысленный эксперимент. То чего нет на кадрах не будет и в итоговом изображении.

В этом и суть эксперимента, видимо - убедиться, что детали не будут дорисованы.

Более интересен был бы тест длинной выдержки и фото звездного поля. Может быть, попытка заснять метеоры.

Для этого даже есть специальные приложения - я вот пробовал DeepSkyCamera, пишет в raw, может снимать сериями, но максимальная выдержка на моем телефоне - всего 16 секунд, что очень мало для астрофотографии.

А серию снимков делать оно умеет? В принципе, для хорошего болида и 16 секунд хватит за глаза. А вот слабые метеоры даже на зеркалки с трудом снимаются.

Умеет серии

Да, прога по функциям - огонь именно для астрофото - ручные настройки всего, что позволяет телефон, запись в raw сериями, съёмка лайтов - дарков - флэтов.

Главное, чтобы телефон поддерживал

Ну вот Pixel 5a в режиме астрофотографии делает выдержку до 4 минут. Хотя понятно, что это серия снимков подряд, которые затем складываются в один. Сколько там выдержка на один снимок — не вполне ясно.

Какой-то не очень дружелюбный интерфейс. Прямо больно ей пользоваться. Это лучшее, что есть на Android для астрофото?

Честно говоря, с таким функционалом ничего не попадалось. Программы для ручной настройки фотосъемки обычно на нормальное фото заточены, не астро.

Так что, считайте, что это специнструмент,

Но теперь, качестве эксперимента, вместо одиночной фотографии я снял видео длиной около минуты. Пропустив его через программы по обработке PIPP, AutoStakkert и RegiStax 6, и объединив лучшие 450 кадров (из 3000), на выходе получилось следующее изображение.

Все кадры видео снятые смартфонами, как правило, сильно пережаты всякими акварельными денойзерами и прочими AI-дорисовывателями. Гораздо лучший результат можно было бы получить, если в качестве входных данных подавать несколько десятков RAW-кадров. Лучше всего с короткой выдержкой, но более высоким ISO (шум всё равно скомпенсируется).

Конечно, для идеальной картинки надо снимать большие серии в RAW, в одну из следующих попыток я обязательно попробую сделать подобное через DeepSkyCamera.

Луна на Honor 9 🤣

Специально для членов культа Свидетелей Нейросети предлагаю несколько аргументов:

  1. Ранее на этот же телефон были сняты спутники Юпитера, Сатурн и МКС. Это уже говорит о мощности оптической системы. Никакой "мун мод" подобное не дорисует.

  2. "Мун мод" (который настраивает экспозицию, выдержку и тд) включается в фоторежиме при включенном режиме AI. Во-первых, режим AI можно отключить, во-вторых, фотография Луны получена из видеозаписи, которая была создана в режиме Pro, в котором отключены все алгоритмы вычислительной фотографии. Т.е. исходная видеозапись очищена от всего что дорисовывает. "Мун моду" тут взяться откровенно негде.

  3. Фотография сложена из 450 кадров. Попробуйте снять любой статичный объект с большого расстояния, после чего объедините самые четкие кадры, вы получите изображения гораздо лучшего качества чем при одиночном снимке. Это не магия, а способ накопления информации. Все астрофотографы этим пользуются при съемке планет, Луны и других объектов.

Забавно. Но... на небе ведь два объекта таких угловых размеров? И интереснее именно второй, на луне-то все равно ничего не происходит. Просто удивительно, что до колец Сатурна вы дошли, МКС заморочились, а посчитать солнечные пятнышки не соблазнились?

Соблазнились! Надо фильтр солнечный приобрести.

Случайно, через магнитную ленту из дискеты не сработает? Помнится, когда-то ее использовали как фильтр.

Не пытайтесь, есть риск спалить матрицу.

Солнечный фильтр гораздо плотнее

Думаю спалить современную матрицу на телефоне таким способом не представляется возможным. Можете поискать как сварку на телефон снимают ака "лайфхак", если нет сварочной маски

Ну, возможно, спорить не буду. Даже, скорее, всего, так как фокусное короткое, площадь объектива маленькая... Я как то по инерции со съёмкой на телефон в "окулярной проекции" предупредил.

Правило "Не смотри на солнце в телескоп оставшимся глазом" лучше помнить.

Вот когда Вы снимете на телефон луну и после постобработки всякими нейтронными сетями и прочими улучшайзерами получите фото кратеров другой стороны луны - тогда и приходите! :D

=(

Вот я снимал на Samsung S21 Ultra

мыло ж мыльное. у меня на Huawei P30 (обычный, не Pro) - больше деталей... )(

А я на нокиа 3310 еще 20 лет назад место посадки Аполлона-11 снял, и даже след Армстронга виден как вблизи.

На самом деле на Mi 11 ultra крайне неплохое качество. Если попробовать снять видео со штатива можно добиться тех же результатов что в статье.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации