Комментарии 19
Вот тут недавно писали про иерархическое мышление: Структурное мышление...
Вы предлагаете решение - "видеть на мир иерархически". А как учитывается время в иерархии сущностей? Или, иначе, как строятся причинно-следственные отношения между сущностями?
Вот тут недавно писали про иерархическое мышление: Структурное мышление...
Читал
А как учитывается время в иерархии сущностей? Или, иначе, как строятся причинно-следственные отношения между сущностями?
Изменения состояний одной сущности изменяют состояния другой сущности. Почему? Потому что состояния влияющей сущности могут быть одновременно действиями другой сущности. Формализируется очень просто. У Эшби, например, вся книга в таких примерах.
Эшби // глава Соединение систем []
Ограниченный подход, есть вещи которые нельзя представить в виде иерархии, всякие циклические зависимости и т.п., почему не гиперграф использовали?
Ограниченный подход, есть вещи которые нельзя представить в виде иерархии, всякие циклические зависимости и т.п
И какой же у вас подход, позволяющий уменьшить размерность пространства состояний?
почему не гиперграф использовали?
По сути и так множества не одной пары, а нескольких.
По сути и так множества не одной пары, а нескольких.
не это важно, а то, что граф менее ограничен, а дерево лишь его подмножество "Граф называется деревом, если он связный и не имеет циклов.", таким образом в графе можно выразить то, что в дереве нельзя.
И какой же у вас подход, позволяющий уменьшить размерность пространства состояний?
а я и не предлагаю, я просто указываю что это ограниченный подход. А методов уменьшающих пространство состояний много всяких, в т.ч. и нейросетевых, AlphaGo например умудряется эффективно искать среди 10^171 вариантов.
не это важно, а то, что граф менее ограничен, а дерево лишь его подмножество "Граф называется деревом, если он связный и не имеет циклов.", таким образом в графе можно выразить то, что в дереве нельзя.
Причем здесь это?
У меня графы
а я и не предлагаю, я просто указываю что это ограниченный подход. А методов уменьшающих пространство состояний много всяких, в т.ч. и нейросетевых, AlphaGo например умудряется эффективно искать в среди 10^171 вариантов.
Я в курсе. Сам КМС по шахматам. ....
Так в чем ограниченность подхода? Ну, есть такие, которые не сводятся к иерархии. И что? Проблема сохраняется: мы мыслим предметами, явлениями а не отдельными пикселями или фрагментами звуковых колебаний.... Собирается то это как? В этом же соль.
" Ну, есть такие, которые не сводятся к иерархии. "
Не "ну", а это принципиальная возможность и её надо обязательно обеспечить, иначе это ограниченный подход, см. https://habr.com/ru/post/690518/comments/#comment_24775958
Или вот, что более конкретно ... Пусть имеется последовательность с шумом: .. 1 2 .. 2 3 2 .. 1 3 .. Ваша версия гиперграфа?
Лучше спросите себя, как вы помощью дерева собираетесь выразить например число Пи? Вы же не будете перечислять до бесконечности все цифры.
Лучше спросите себя, как вы помощью дерева собираетесь выразить например число Пи? Вы же не будете перечислять до бесконечности все цифры.
а вы думаете, что животные или современные люди, не знающие математики, если у них нет понятия как выразить это число, не умеют отделять вещь/явление от другой?
Или вот, что более конкретно ... Пусть имеется последовательность с шумом: .. 1 2 .. 2 3 2 .. 1 3 .. Ваша версия гиперграфа?
так как?
"а вы думаете, что животные или современные люди, не знающие математики, если у них нет понятия как выразить это число, не умеют отделять вещь/явление от другой? "
причем здесь математика? это просто пример того, что есть циклические зависимости, которые нельзя представить в виде иерархического дерева
iskateli ...и?
Выразить иерархически: вопрос как увидеть хамелеона