Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 38
У DevExpress еще есть много неплохих компонентов для .NET, значительно упрощающих разработку.
Угу, у них целая коллекция готовых компонентов и контролов. Но мне хочется подчеркнуть именно удобство и ускорение работы с кодом — с кодом который вы пишете для себя и сами. И совсем не важным становиться чем является ли ваш проект: веб, мобайл, вин аппликацией или библиотекой — воистинну универсальный адд-он.
а Resharper вы пробовали? если да, то сравнить можете?
Нет, Resharper мы не выбрали из-за более высокой цены 350 у.е. против 250 у DevExpress. Судя по описанию функционал у них похожий, но сравнивать не могу, так как знаком только с IDETools.
Resharper C# Edition стоит $249
или вам нужна поддержка еще и Visual Basic?
или вам нужна поддержка еще и Visual Basic?
Нам нужна поддержка всего. Я бы ещё и от J# не отказался — есть тут клиент с таким требованием…
Кстати, если мне не изменяет память то на VB Refactor вообще бесплатный.
Кстати, если мне не изменяет память то на VB Refactor вообще бесплатный.
J# мертв — интересно что за проект под который он нужен?
Требование одного университета — они там на одном из факультетов очень любят J# и хотят, чтоб проект тоже был на нём. Возможно для более лёгкой интеграции и поддержки «своими руками».
Вообщем то, что клиент имеет бубен и танцевать надо имено под него — ни для кого не новость (тот же IE6 — яркий пример)
Вообщем то, что клиент имеет бубен и танцевать надо имено под него — ни для кого не новость (тот же IE6 — яркий пример)
Решарпер не умеет «не C#\VB.NET».
А еще у них нет бесплатной версии ( Coderush XPress — базовый набор рефакторингов и движок плагинов — бесплатен).
Он конечно хорош, но у меня с триальным решарпером возникли некоторые проблемы — он поломал маппинг клавиш и своих и студийных. В итоге пришлось снести и ресетнуть настройки клавиш, благо в студии это продумано.
(А еще ИМХО ЖБ жадины, у них нет поддержки отечественных разработчиков, могли бы русским не по 150 индивидуалку продавать, а подешевле)
2Хавок — а у вас триал на прошные версии закончился? Можете сравнить — что-нить осталось от прошной по сравнению с экспресс установкой? Т.е. имеет ли смысл ставить именно триал или он после 30 дней не будет отличаться от экспресса.
А еще у них нет бесплатной версии ( Coderush XPress — базовый набор рефакторингов и движок плагинов — бесплатен).
Он конечно хорош, но у меня с триальным решарпером возникли некоторые проблемы — он поломал маппинг клавиш и своих и студийных. В итоге пришлось снести и ресетнуть настройки клавиш, благо в студии это продумано.
(А еще ИМХО ЖБ жадины, у них нет поддержки отечественных разработчиков, могли бы русским не по 150 индивидуалку продавать, а подешевле)
2Хавок — а у вас триал на прошные версии закончился? Можете сравнить — что-нить осталось от прошной по сравнению с экспресс установкой? Т.е. имеет ли смысл ставить именно триал или он после 30 дней не будет отличаться от экспресса.
не будет
Триал в этой версии (9.2.4) у меня ещё не кончился. В прошлой (8-ой) ставил только Рефактор! и после окончания 70% из того, что я использовал осталось. Кроме того помогли бесплатные плагины.
Когда закончится триал на этот раз (и если шеф не купит лицензию), то обязательно поставлю РеШарпер, чтоб сравнить.
Когда закончится триал на этот раз (и если шеф не купит лицензию), то обязательно поставлю РеШарпер, чтоб сравнить.
К плюсам адд-она от DevExpress могу добавить постоянные обновления ( раз в месяц-два добавляют новые возможности и теплейты) и обилие информации на сайте разработчика для начинающих — все возможные видео туториалы и описания.
Я юзал решарпер, юзаю сейчас CodeRush + Resharper Pro!.. Имхо решарпер более интуитивно понятен для новичка и больше приспособлен для работы с мышью. Кодраш наоборот, практически все можно сделать клавиатурой, и у него сниппетов больше и также они легче в использовании, также у него намного больше настроек, что позволяет его сделать гибче. У решарпера code analysis лучше, но не намного, так же мне понравилась такая штука как naming convensions. Ну а все остальное очень похоже или такое же, но мне удобнее и быстрее работать с CodeRush, так как стараюсь обходится клавиатурой.
resharper рулит по любому
>>до сих пор не появляются в Visual Studio.NET
А чего бы им появляться в VS.NET — она закончилась в 2005 году, с выходом Visual Studio 2005.
А чего бы им появляться в VS.NET — она закончилась в 2005 году, с выходом Visual Studio 2005.
Есть еще Visual Assist. Там не так много возможностей по рефакторингу, но у него очень удобный IntelliSense, что особенно удобно когда пишешь на C/C++.
У него есть одна странная бага. В данном куске:
var items = from ii_row in this._login.MemoryBase.ItineraryItem
where ii_row.Itinerary == id
orderby ii_row.TimeOfEntry ascending
join oz_row in this._login.MemoryBase.OperatedZone on ii_row.OperatedZone equals oz_row.Id
select new {ItemId = ii_row.Id, ZoneId = oz_row.Id, oz_row.Name, ii_row.TimeOfEntry, ii_row.TimeOfLeaving};
Ругается на то, что не знает join, on, equals, select, ii_row.Id, ii_row.Name, ii_row.TimeOfLeaving, но знает ii_row.TimeOfEntry. При этом код компилируется и нормально выполняется. И так много где видит одни свойства у объектов и не видит другие свойства у этих же объектов, хотя декларация одинаковая.
var items = from ii_row in this._login.MemoryBase.ItineraryItem
where ii_row.Itinerary == id
orderby ii_row.TimeOfEntry ascending
join oz_row in this._login.MemoryBase.OperatedZone on ii_row.OperatedZone equals oz_row.Id
select new {ItemId = ii_row.Id, ZoneId = oz_row.Id, oz_row.Name, ii_row.TimeOfEntry, ii_row.TimeOfLeaving};
Ругается на то, что не знает join, on, equals, select, ii_row.Id, ii_row.Name, ii_row.TimeOfLeaving, но знает ii_row.TimeOfEntry. При этом код компилируется и нормально выполняется. И так много где видит одни свойства у объектов и не видит другие свойства у этих же объектов, хотя декларация одинаковая.
Есть вещи, которые стоит отключить. Я лично отключил предупреждение о не декларированных переменных и функциях, о возможности сделать метод статическим, о замене стринга на формат, а так же предупреждение о «слишком длинной функции» — complex code…
Как я и предупреждал — если включить всё, то код становиться слишком пёстрым.
Как я и предупреждал — если включить всё, то код становиться слишком пёстрым.
Тут вопрос не в пестроте, а в том, что у одной и той же переменной часть свойств видит, часть нет. Ну и плюс нет нормальной работы с LINQ. Resharper хоть и дороже, но он на мой взгляд лучше. Правда последний слегка тормозной =\
Я так понимаю вы знакомы и с Resharper и с IDETools. Был бы благодарен за ещё пару слов о плюсах/минусах для сравнения…
Resharper кажется стабильнее, у него live проверка синтаксиса, которая выводится в виде пометок в окне открытого файла проекта, при этом(в отличии от CodeRush) эта функция не тормозит, с LINQ получше работает(имхо, конечно). Еще у него можно задавать схемы нэйминга(полезно для команды разных разработчиков).
В остальном вроде они сильно похожи. Разве что у CodeRush нааамного гибче система темплейтов (в Resharper она глюкавит) и он не ТАК тормозит саму Студию(хотя у Resharper с этим недостатком можно мирится, да и команда JetBrains все время подкручивают производительность(это иногда заметно даже на тестовых сборках)).
В остальном вроде они сильно похожи. Разве что у CodeRush нааамного гибче система темплейтов (в Resharper она глюкавит) и он не ТАК тормозит саму Студию(хотя у Resharper с этим недостатком можно мирится, да и команда JetBrains все время подкручивают производительность(это иногда заметно даже на тестовых сборках)).
А какие версии R#/ CR+R! вы сравнивали?
Дело в том, что пройдя по ссылки, что вы дали выше, я обнаружил только пару заметок и сравнение с R# 4 с CR 3, хотя IDETools уже перешагнули 9-ую версию. К тому же сам CR без R! позволяет только ускорить написание с помощью IntelliSense, темплейтов и шорткодов и вообщем то не призван подсвечивать ошибки и перерабатывать написанный код.
Допустим ll + пробел создаст Linked List, а lln + пробел даст Linked List Node. К тому же CR использует IntelliSense для того, чтобы выбрать правильный темплейт в зависимости от того где в коде у вы находитесь и что скопированно в буфер. На пример u + пробел на строке с not disposed объектом вложит этот объект в using, а на пустой строке тот же шорткат создаст uint.
Дело в том, что пройдя по ссылки, что вы дали выше, я обнаружил только пару заметок и сравнение с R# 4 с CR 3, хотя IDETools уже перешагнули 9-ую версию. К тому же сам CR без R! позволяет только ускорить написание с помощью IntelliSense, темплейтов и шорткодов и вообщем то не призван подсвечивать ошибки и перерабатывать написанный код.
Допустим ll + пробел создаст Linked List, а lln + пробел даст Linked List Node. К тому же CR использует IntelliSense для того, чтобы выбрать правильный темплейт в зависимости от того где в коде у вы находитесь и что скопированно в буфер. На пример u + пробел на строке с not disposed объектом вложит этот объект в using, а на пустой строке тот же шорткат создаст uint.
Ну, там 9 ведь от года релиза берется… Хотя, признаюсь, CR R! ставил где-то год назад, с тех пор не пробовал, использовал R#. Как-нибудь на днях поставлю 9-тую IDETool, ознакомлюсь.
С версии 9.2 перфоманс и стабильность должны были сильно улучшиться. Пруфлинк:
community.devexpress.com/blogs/markmiller/archive/2009/06/17/performance-and-memory-milestones-in-coderush-and-refactor-pro-preview-of-9-2.aspx
community.devexpress.com/blogs/markmiller/archive/2009/06/17/performance-and-memory-milestones-in-coderush-and-refactor-pro-preview-of-9-2.aspx
Пару слов буквально про сильные стороны.
Ну я так же знаком и с Visual Assist X.
Самый важный плюс VAX умное автодополнение, порой код пишется почти одной кнопкой Enter, так как он берет за шаблоны строчки «вокруг».
У Решарпера великолепный Smart IntelliSense. Плюс нормальная работа с LINQ и анонимными типами.
У IDETools мне нравится подсветка синтаксиса, отрисовка изменений при рефаторинге.
В итоге остановился на установке DXCore + набора плагинов и на Resharper-е.
Ну я так же знаком и с Visual Assist X.
Самый важный плюс VAX умное автодополнение, порой код пишется почти одной кнопкой Enter, так как он берет за шаблоны строчки «вокруг».
У Решарпера великолепный Smart IntelliSense. Плюс нормальная работа с LINQ и анонимными типами.
У IDETools мне нравится подсветка синтаксиса, отрисовка изменений при рефаторинге.
В итоге остановился на установке DXCore + набора плагинов и на Resharper-е.
А какой набор плагинов для DXCore, если не секрет?
И как вы подружили решарпер и DXCore — не появился конфликт горячих клавиш?
И как вы подружили решарпер и DXCore — не появился конфликт горячих клавиш?
Драк с горячими клавишами не заметил. Дома гляну список плагинов, если не забудут.
попробуйте вот этот плагин для DXCore
code.google.com/p/dxcorecommunityplugins/wiki/CR_ReSharperCompatibility
code.google.com/p/dxcorecommunityplugins/wiki/CR_ReSharperCompatibility
Игрался с календарём сейчас и чисто случайно выяснилось, что окончание траила IDETool лечится переводом системной даты на месяц назад.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Повышение продуктивности работы в VS.NET