Вышел Linux 6.0

[TraurigerNarr]

Надеюсь, всем понятно, что изменение основного номера больше связано с тем, что у меня закончились пальцы рук и ног. 

Ага, то есть, на какой-то из конечностей у Торвальдса 9 пальцев, так и запишем?

[dunmaksim]

Когда всякую IT-дичь в Яндексе ищешь, он тоже страницы с нулевой нумерует, а не с первой.

[olsowolso]

Не могу не пошутить про "нормальный программист с помощью 20 пальцев считает от 0 до 1048575".

[echo10]

с 0x00 по 0х13 ))

[qark]

Тогда было бы ещё 4 версии 5.х

[Adler_lug]

У него есть лишние пальцы?
P.S. Думаю имелось ввиду суммарно, на ногах или руках

[mmaysan]

Тогда уж 4))

[DarkTiger]

"Сегодня мы представляем версию ядра 5.21. Поручики, молчать!"

[Didimus]

Двадцать одно!

[mikeyasnev]

Пора задуматься и о версии 7.0

Это уже для системных программистов

[mikleh]

В глубине души зреет надежда, что там все-таки 3 конечности с 5 пальцами и 1 с 4мя. Но да, наверное вы правы, и их 9 :(

[pfg21]

использовать дату в версии 22-10 и хокеюшки.
хотя убунтоненавистники вскипят...

[dartraiden]

Релиз может задержаться по каким-то обстоятельствам, тогда дата будет вводить в заблуждение. Яркий пример — OpenWrt, где версия 19.07 вышла в 2020 году, а не в июле 2019.

Поэтому, раз дате в версии доверять на 100% нельзя, то нет смысла и городить два числа. Достаточно увеличивать номер на 1 с каждым релизом, чтобы банально отличать один релиз от другого.

[myhambr]

Кто мешает назвать Linux-kernel-22.10.03 по дате выхода? Название присваивать именно в день выхода.

[fedorro]

Кто мешает назвать Linux-kernel-22.10.03 по дате выхода?

Проблема 2100-го года ?

[dartraiden]

Это (отсутствие названия до релиза) порождает другие проблемы: как разработчикам называть его до выхода (например, упоминая его в рассылке), как журналистам называть его в статьях, описывающих будущие выпуски. «Ядро, релиз которого запланирован на XX-XX-XXX» — слишком громоздко.

Сейчас мне ничто не мешает сказать «фича X не попадёт в ядро 6.1, потому что окно приёма патчей уже закрыто, но войдет в ядро 6.2», хотя никаких ядер 6.1 и 6.2 ещё не выпущено.

[daggert]

Зачем тогда вообще мажорная версия? Внутри именуем просто 31, 32, 33, а при релизе - kernel-release-221003. Причем ближайшее к выпуску ядро можно называть kernel-prerelease, kernel-next, kernel-beta, kernel-alpha..

[Fell-x27]

kernerl-last, kernel-last1, kernel-the-latest, kernel-the-latest1...

[lanseg]

Новое Ядро, Новое Ядро 2, Копия Новое Ядро

[madcatdev]

> «Ядро, релиз которого запланирован на XX-XX-XXX» — слишком громоздко.

Можно к годовщине октябрьской революции к началу Unix Time привязывать, ну например релиз 52 года от начала эпохи.

[playnet]

американцы не поймут ) с форматом год-день-месяц..

[pfg21]

формат даты год-день-месяц неудобен в сортировке, также как и день-месяц-год :)
так что его использование неразумно...

[litos]

Какая боль, какая боль, Аргентина-Ямайка… Линукс кернел шесть ноль

[alex19EP]

ну 6.0 это конечно хорошо, но вот 6.1 я как-то больше жду т.к. там завезут MGLRU. вот бы его еще и lts сделали...

[AlexanderS]

Нет предела совершенству: 1.0.0.

[khajiit]

И переименуют проект в просто Kernel.

[Source]

Насколько я помню, версия 5.0 тоже ничем революционным не отличалась. Так что всё нормально. Просто это не Semantic Versioning, а Torvalds Versioning)

[litos]

Реально пора именовать как релизы некоторых дистрибутивов - год/месяц, так как это «просто цифра» или устроить гонку цифр как у браузеров - версия 100, 101, 102 …

[Fell-x27]

5.0 совпало с началом полноценной поддержки амдшных рязаней, которая, с тех пор только хорошеет от версии к версии, хотя казалось бы, куда лучше-то.

[litos]

И ещё вроде бы exFAT

[pfg21]

это просто цыферка для любителей циферок :) сам торвальдс так сказал.