Запущены два новых сервиса общения

[@anton]

Ура!

[@moriarty]

Воистину "ура" :)

[@alardus]

Наконец-то в стране появился адекватный сервис, куда можно относительно безгемморойно залить все свои разбросанные по сети и дискам альбомы с фотками :)

[@darm]

Восторженный отзыв от непосредственного участника как-то меня немного коробит, но, чёрт возьми, не могу к нему не присоединиться!

[@alardus]

Мне именно такого сервиса недоставало, потому и восторженный.

[@darm]

А как работает галочка "только для взрослых"? У меня на рабочем компьютере только 2 фотографии нашлось, и обе такого характера, галочку поставил - а при запихивании в img в других местах нормально видится фото независимо от моей залогиненности на яндексе. Это нормально?

[@Rommidze]

Странно другое - почему только сейчас, а не раньше. При огромных возможностях яндекса.

[@North]

А приглашением на Я.ру поделитесь? :)

[@Uznick]

Да, и я хочу :)

[@darm]

и я бы не отказался, только, чур, не как с блогистаном! :)

[@bob_smith]

Интересно, кто рассылает первые приглашения, когда сервис только запущен и на нём никого нет?

[@North]

Разработчики - у них и выпрашиваем :)

[@linker]

Это не так.

Первые приглашения даются активным пользователям Яндекс.Фоток.
Разработчики приглашений не дают.

[@North]

Эх – а что делать таким людям как я, которые к визуальным произведениям собственного производства относятся весьма критически?
Ну нету у меня такого огромного количества фоток, которые я готов бы был разместить для всеобщего обозрения – теперь из за этого Яндекс меня не любит? :)
(Это риторический вопрос – ответа на него не давать :)

[@rubzn]

там экспорт в блоги есть7

[@Uznick]

Молодцы! :)

[@PersY]

Тоже очень интересно.

[@linker]

Лёгкий поиск останется неизменным.

[@kukutz]

Да, ничего не случится.

[@DenPlusPlus]

Вива!

[@vadimkonshin]

У, кого есть инвайты для Я.ру? Не дадите один, plz?

[@Vik]

и мне пожалуйста, если не трудно. заранее спасибо!

[@ilnovikov]

Да, тоже не отказался бы. Буду благодарен.

[@stasv]

где-то в официальных интервью читал, что мейлрушная фигня яндексу неинтересна )) и вот на тебе
неожиданно :) тем не менее похвально)

[@r8_ua]

фотки не грузяццо

[@Uznick]

Кстати, по поводу багрепортов.
Firefox 2.0.0.3
1) Когда в клиенте для массовой заливки выделяешь изображение, сверху-справа над ним появляется крестик. Но не работает
2) Проблема с тэгами. В окошке всегда отображается список тэгов, которыми пометили последнее изображение. Может этот так и задумано.
Если последний из списка тэгов попробовать переименовать на новой фотке и пометить её, этот тэг не переименовывается, а вставляется прежний. Приходится полностью его удалять, жать enter, и только потом вбивать новый.

Надеюсь, внятно объяснил :)

[@Uznick]

И ещё.
Зашёл я на http://beta.ya.ru/, вбил в форму свою почту, чтобы мне выслали инвайт.

Потом захожу снова, меня редиректит на http://beta.ya.ru/Uznick/ Там можно побродить, настройки нужные выставить. А на главной всё ещё надпись «Пользователь удалил свою страницу на Я.ру». Я озадачен :)

[@phpclub]

Интересный линк..
только что понял что там картинка 695x1339 точек...

Интересно много народу пыталось кликнуть

[@Matt_uza]

Фотки, фотки, фотки, фотки...
Такое довольно пренебрежительное название. Мне не особо нравится называть свои фотографии "фотками", как и многим другим людям, более-менее серьезно относящимся к фотографии.

Поэтому таким уменьшительным подходом они отсекают значительную и довольно важную часть аудитории.

[@den_rad]

Название больше для Мейлру подходит

[@Matt_uza]

да-да, для Яндекса несерьезно как-то.

[@stasv]

есть очень очень популярный ресурс fotki.com, видимо оттуда ноги растут :)

[@Matt_uza]

да, но там внутри сервиса фотографии именуются именно фотографиями, а не фотками)

[@andreikharlanov]

Согласен, что "фотки" - не совсем подходящее название для сервиса Яндекса.
Может, когда избавятся от статуса бета-версии, переименуют?
Но вообще, "в народе" слово фотки популярно. Видимо, расчитывали на это.

[@Matt_uza]

да, вполне возможно, они как раз и рассчитывали на ту аудиторию, которая так и именует свой материал.

[@linker]

Не поверите, мы не вкладывали и не вкладываем в это название никакого пренебрежения.

[@Matt_uza]

Ни разу в этом не сомневался, но так воспринимается, и, судя по всему, многими.

[@phpclub]

Сервис клон Фликра или нет?
http://flickr.com/photos/27743145@N00/157286149/

Что кроме хорошего поиска Яндекс планирует внести в фотохостинг?

[@linker]

Нет, не клон.
Клон - это фламбер, если говорить прямо.

Традиционно мы не комментируем свои планы, но то, что явно ожидаемо - будет.

[@phpclub]

Чем ваш ответ отличется от традиционного ответа Google ;-)

[@linker]

Это традиционный ответ Яндекса, на самом деле

[@phpclub]

ссылка Фликр
Похоже я нашел минибагу в автоурлах на хабре :-)

[@cosmicdude]

Гм, я на beta.ya.ru попросил прислать мне инвайт и теперь там пишут, что я решил удалить свою страницу. http://beta.ya.ru/cosmicdude/

[@konopkov]

что-то не приходит инвайт. :( прям беда какая-то...

[@kukutz]

А вы читали текст, который написан на странице "Ваш email сохранён"?

[@konopkov]

сервису работает первый день. можно бы раздать инвайты всем желающим

[@czgroup]

Поделитесь инвайтом, плиз!

[@kri]

Что ж, неплохо.
Фотки почти без ограничений.
"Ограничений немного - одна фотка не должна быть больше 20 мегабайт. Ну и конечно, фотка не должна нарушать законы РФ и условия Пользовательского соглашения."

Ах да, дайте инвайт.

[@whoami]

Удивило отсутствие логотипа Студии :) Но дизайн лучше от этого не стал

[@zzang]

Логотип есть.

[@amordezomb]

Спрятан? О_о

[@linker]

Логотипы Студии размещаются на первых страницах сервисов.

[@amordezomb]

Вижу :)))

[@karguine]

Фотки по Safari работают очень криво. Понимаю, что бета, жду, когда починят.

Хотя picasaweb от Google меня пока польностью устраивает.

[@karguine]

Ну все свои фотографии я все равно заливать в веб не буду. ИМХО такие сервисы как этот не предназначены для резеврвного копирования фотографий. Да и синхронизироваться будет очень неудобно. А то, что я хочу показать миру, в гигабайт влезает с головой. =)

[@karguine]

Согласен. Только на мой взгляд публичное выкладывание фотографий не подходит для этих целей. Как-то оно идеологически неправильно, что ли.

[@mudhoney]

в safari все очень и очень жутко....

[@Phaker]

А редирект с www.fotki.ru забыли прикрутить. Хотя наличие этого домена (и проекта Яндекс.Фотки многолетней давности) и дало название новому сервису.

[@kukutz]

О, спасибо за напоминание.

[@ponomar]

О, а г-на Попова я помню, осенью был у нас в Ульяновске. Прикольная книжка у него "Маркетинговые игры" - купил, почитываю иногда.

[@igap]

Ждем новых сервисов от «Lenta.ru»:
feik.lenta.ru
nervy.lenta.ru

[@linker]

Казалось бы, при чём тут Яндекс :)

[@alardus]

В firefox?

[@allnightlong]

а мне было просто интересно - сколько времени пройдет между публикацией в официальной блоге и ретрансляцией на хабр

[@linker]

порядка 20 секунд.

[@zharkov]

Домен ya.ru, как я понял, уйдет новому проекту, а где теперь будет находиться "аскетичный" интерфейс поиска яндекса?

[@HitMan]

Выше написали, что он останется прежним.

[@amordezomb]

Вот тут сказали http://company.yandex.ru/blog/?msg=10029…

Update. Любители аскетичного поиска — не волнуйтесь, эта страница останется в неприкосновенности.

[@scools]

ya.ru
всегда пользовался, намного удобнее, чем лезть на yandex.ru...
если изменятся, я обижусь;)

[@doob]

ну наверное с расчётом на это ya.ru и был создан :).

[@elsinor]

приглашения на почту высылают. и за активность. начал проявлять. http://fotki.yandex.ru/users/hell0men/

[@elsinor]

аватары не ставятся на фото

[@fog]

Что-то не получается при массовой заливке фоток через плагин ни создать альбом, ни, собственно, фотки залить - нет связи с сервером. лежим? :)

[@gray]

А платформа, часом, не Линукс?

[@fog]

Нет, windows 2000/IE6
В Firefox всё заработало, в вышеобозначенной конфигурации не работает.
А вообще я в опере работаю, и нет мне счастья =)

[@fog]

А что эти fotki делают с картинкой? Есть отображаемая фотка
http://fotki.yandex.ru/users/php5/view/3…
и её оригинал
http://img.fotki.yandex.ru/get/php5.0/0_…

при одинаковом размере изображения отображаемая смотрится на порядок хуже. Думал, её слега прижали - ан нет, оригинал весит 43КБ, а отображаемая на странице, "прижатая" фотками - больше 100КБ.

[@Parrot]

По-моему Яндекс немного опоздал.

[@anton]

Никогда не бывает поздно для хороших сервисов

[@sigitov]

Уважаемый  linker!
Дайте инвайт в социалку, ы?

[@linker]

С удовольствием, но позже.

[@hovric]

Первое впечатление от Яндекс.Фотки

плюсы: тяжелые [около 5M] фотки закачались и притом быстро, удобная система управления альбомами, комментарии, поиск по тегам и все это абсолютно бесплатно!!!

минусы: не стабильность [что простительно для такого сырого сервиса], невнятный рейтинг.

Но Gallery все равно лучше :)

[@kri]

Сделайте "выставление звездочки" без перезагрузки страницы.

[@linker]

Объаяксим обязательно)

[@Arkadich]

Под оперой не работает масс аплоад :(

[@gray]

А где там он для Оперы?

[@alardus]

Все верно, для Оперы его пока просто нет.

[@Arkadich]

и я так и не понял как фотки из "Неразобранное" перекидывать в другой альбом... по крайней мере в Опере

[@Uznick]

Редактируете соответствуюшую фотку, там внизу-справа будет «Переместить в альбом»

[@glazzza]

Чувствуется любовь к ФФ, в нём и тестил. Все отлично, работает, не тормозит. Порадовало перетаскивание фотографий из папки сразу в браузер - отличная функция.

Минусы нашел скорее концептуальные, чем программные:
1. "Фотки" у некоторой части фотографической братии вызовет явное неприятие. Само название автоматом переводит сервис в возрастную категорию MySpace и Li.ru, все-таки оттуда этот сленг.

2. Абсолютно непонятный розовый фон на выделенном размере фотографии. Больше нигде его использование не видел. Почему нельзя было просто тем же синим или красным Яндексовским сделать? Ок, "синий подумают, что линк", "красный подумают, что запрет какой-то". Сделать зеленым хотя бы. Зачем лишний раз напоминать людям о Фликере? :)

[@alardus]

Чувствуется любовь к ФФ, в нём и тестил. Все отлично, работает, не тормозит. Порадовало перетаскивание фотографий из папки сразу в браузер - отличная функция.

Там еще фишечка есть — можно картинки прямо со страниц таскать. Если потянуть, в правом нижнем углу ФФ вылезет окошечко, куда можно эту фотку кинуть. Правда, оно немного глючит иногда, но это ненадолго.

[@said]

при попытке зайти на beta.ya.ru из Узбекистана, выходит страница:
Доступ к персональной части Яндекса

Внимание! За время обработки вашего запроса изменился ваш IP адрес.

Попробуйте еще раз. Если ошибка будет повторяться, сообщите, пожалуйста, о времени возникновения ошибки и действиях, приведших к появлению ошибки, на адрес службы поддержки [e-mail]

Кстати, эта же страница выходит при попытке открыть http://www.yandex.ua

[@Cyxapeff]

1) Хочу чтобы после загрузки сразу можно было исправить название, описание и тд. А то когда я загружаю файл british_001.jpg я понятия не имею что там. А лезть параллельно файловым менеджером туда неохота.
2) Фотки. Ужс. Ну и название.

[@klesh]

Как бы не получилась ещё одна фото-помойка, куда весь рунет станет заливать фото любимых кошек с мобильного телефона и последние приколы с фишки.нет и иже с ними..

[@placenta]

сегодня прямо день премьер какой-то...

[@trust]

Ну как же не серьезно название транслитом (тем более для поддомена):

blogs.yandex.ru и т.д.
vs
fotki.yandex.ru

[@Skipper]

Хм, там ещё не был, но разве это не повтор аналогичного сервиса от Гугла? :) Я и там-то этим не пользуюсь — для временного показа заливаю на imageshack.us. Я даже фликром не пользуюсь :) Но вот стало интересно, чем этот сервис будет отличаться от гугловского?
Чуть не забыл: был бы очень благодарен за инвайт. Пользоваться не пользуюсь, но тестить люблю :)
[e-mail]
[e-mail] — если это принципиально :)

[@DeleteOne]

Согласен, что повсеместное упомянание слова фотки несколько отталкивает. Для названия - хорошо, но использовать по всему сайту, вместо "фотографии" или просто "фото", не стоит.

[@DeleteOne]

А что радует, так это возможность увидеть фотографии в полном размере, в отличии от некоторых подобных сервисов, экономящих место на сервере.

[@ELIZIUM]

Ввожу почту для получения приглашения, а в ответ тишина. Т.е. ничего даже на странице не появляется. Так и должно быть?

[@fog]

Неудобно, что про при пролистывании фоток в ленте - перезагружается вся страница...

[@amordezomb]

Отличный ход Яндекса!!!

[@klesh]

Кому ещё пришел инвайт на beta.ya.ru?
Как вам?

[@alardus]

Мне хорошо :)

[@Xternal]

Не очень удобно, если ты добавил человека в любимые авторы (фотки.яру), на его странице остается кнопка с предложением сделать это. Можно запутаться, является ли он твоим ЛюбАвт или нет.

Аналогично на бета.яру — с друзьями. Написало мне, что #@$ считает меня своим другом. Захожу на его страницу - тыкаю нечто вроде "добавить в друзья" слева и в логе ку пишется, что я хочу с ним дружить, а на моей странице всё еще остается, что лишь он считает меня своим другом и это не взаимно.
Захожу считающих меня другом и добавляю в друзья там.

А вообще, сервис приятный. Понравилась возможность быстрого выкладывания фоток с "фоток" на "бету".

На фотках приятно, что можно загружать оригиналы, не волнуясь о доступном пространстве и отображении фоток в вёбе.

В общем, молодцы! =)

[@linker]

Если вы пользователь фотобукета, расскажите, что в нём вам очень нравится?