Комментарии 37
А что, 100К подписчиков делают достаточную прибыль, чтобы не работать?
Видео с заставкамм, переходами, эффектами, вставками из фильмов и мульиков, с подборкой фоновой музыки мы с другом делали ещё в 95 году, утянув на пару недель профессииональную видеокарту с работы. Итог - 10-15-минутное видео за 2 недели работы. Больше такой фигнёй не занимался)
Увы, в 95 году я ещё не родился)) А первый компьютер со встроенной видеокартой у меня появился только в 2010. Вроде как да, 100к подписчиков, если примерно 60-150к просмотров на каждом видео - можно заниматься чисто выпуском видео, но нужна хайповая тема, кроме канала про софт и канала про игры, 5 дней назад я ещё создал канал с моментами из фильмов и мультфильмов. 10 дней назад я встречал на Авито и Профи_ру вакансию "Человек который будет выкладывать короткие шорты из моментов фильмов на ютуб", оплата 40к, вообще было похоже на развод, но мне кажется если встроить полупрозрачный логотип какой-либо компании в шортс с видео и при этом загружать 2-3 видео в день имея 40-70к подписчиков можно насобирать на 20-25к - для студента - нормально, ну и для начала - для всех, я предполагаю чтобы дойти до 40к подписчиков только шортс - нужно где-то месяцев 7-8. Но выкладывая уже сейчас видео 3 раза в день должен сказать - это сложно: монтаж, наложение музыки и немного страшно за возникновение АП тогда можно сразу все каналы потерять
Я к сварке немного даже ближе, чем к видеомонтажу и не понимаю зачем для видеомонтажа что-то кроме бесплатного Da Vinci Resolve
Просто, по приколу) Если не делать что-то просто так, просто ради прокачки своих навыков, с огнём в глазах, то очень скоро превратишься в высохшего сварливого деда, весь твой огонь угасает и жизнь потеряет смысл) К тому же ДаВинчи не идёт на слабые ПК (не спорьте - в 2019 я запускал его на 1060 и 8 гб RAM - это была печалька?, лаги и вылеты, хотя я и настроил его для слабого пк), поэтому Kdenlive, VideoProc и Olive могут вам помочь
Я вполне себе монтирую мелкие ролики на i3 8145U\8Gb\UHD620. Лаги да - ультрабук для таких нагрузок не предназначен. Но вылетов никаких нет. Может стоит начать с аппаратной части, чтобы вылетов небыло? А затем убрать все сборки винды "от Васяна"? И "настройки для слабого ПК" тоже выкинуть. А затем попробовать пользоваться нормальным инструментом, а не давать советы на хабре "ради хайпа"?
Это не хайп, я описал свой способ создания видео и сделал само видео, мне кажется кому-нибудь это будет полезно?♂️, хотя да, я призывал походу дела статьи подписаться на меня, но это был стёб или просьбы в шутливой форме, там рядом стояли кавычки такие ")" . А что имеете ввиду под "разобраться с аппаратной частью" - купить новый комп? Не у всех есть такая возможность и таких людей полно. Не примеряйте только на себя данную статью и видео - мыслите шире, я знаю много студентов техникумов и универов у которых ноут - 2007-10 года или вообще нет ноутбука(нетбука, ультрабука, стационарного компьютера) - только телефон. Кстати, у меня стояла и тогда и сейчас лицензионная винда - никаких сборок "От Васяна" никогда не было.
В прошлом году я использовал Resolve на ноуте с AMD Ryzen 4300u, на встройке, с 8 ГБ ОЗУ.
Интерфейс шевелился вполне сносно, лаги случались, вылетов не было. Десятиминутный ролик в 1080p60 кодировался там около часа, без аппаратного ускорения, на процессоре.
Безотносительно к содержанию статьи - оформлена она по хамски.
Абсолютно кислотная КДВП и много жирного текста над катом не лезут ни в какие ворота
На самом деле, нам сделали большое одолжение, ведь это мог быть и bold italic comic sans.
Прошу прощение, но что такое КДВП и что такое Кат?
Речь идёт о заглавной картинке и коротком тексте, которые видны в ленте новостей.
Странная вещь с вашим комментом - мне почему-то вышел вариант одобрить его или нет, это какая-то новая функция Habr? А по-моему классная картинка - в стиле ютубера - Marmok - это мой кумир в стиле Превью и интро для ролика. Правда само содержание его роликов с каждым годом всё д#$ильнее и д#$ильнее?. Но я сейчас думаю как сделать такое же динамичное интро, не как у него, а своё, но тоже в 3д и материалы - под реализм. А текст - да, наверное, стоило сделать не жирным, а только подзаголовки выделять, по типу "Важно" или "Первый этап" - спасибо за мнение в дальнейшем учту?
К большому сожалению, сейчас в русской части ютуба такое модно. Народ на фрилансе умеет делать такие картинки пачками и за копейки. Если посмотреть русских миллионников или зарубежные каналы -- там такого не будет.
когда пишут статью по видео, зачастую переиспользуют thimbnail в качестве КДПВ, а текст статьи делают из скрипта видео с незначительными правками.
Извините, но я так и не понял что такое КДПВ и что означает слово "thimbnail"? К сожалению, я не знаю как выделять текст статьи из скрипта видео. Поэтому уверяю вас, что на создание самого видео, а именно сценария к видео я потратил 3 дня (в чистом времени = 7-8 часов) и статью по созданию видео, делал сам по памяти того как я создавал видео и благо я сохранил проект и все его части пока не удалил
Блин, если "народ на фрилансе" умеет делать такие картинки пачками - мне как-то грустно стало?, я же создал свой ютуб канал не столько для будущего возможного заработка на рекламе, сколько ради пополнения портфолио и это видео и эффекты в нём и превью-заставки я хотел потом разместить на разных биржах русского фриланса и попробовать как ютуберы BonArts или Farely зарабатывать на создании превью по 500-1000р за штуку или за монтаж видео. А если они прям создают за копейки - грустно стало???
Хм?, мой рейтинг падает, но при этом статью добавляют в закладки и комментариев больше чем, когда я сделал просто новостной обзор - интересное явление?
Ролик про бесплатное/свободное ПО для монтажа, и тут-же таймлайн автора в Adobe Premiere. Вывод простой, вы не в теме о которой рассказываете.
Я пояснил в тексте статье почему пользуюсь прогами от Adobe - для прог от Adobe написано уже очень много плагинов и аддонов и если хочешь выпускать видео часто, а ютуб любит регулярность - нужно много плагинов или аддонов с готовыми шаблонами и эффектами. Если вы мне скажите или сделаете для меня пак из шаблонов различных переходов, титров и вставок - я буду пользоваться на постоянной основе бесплатным ПО. А так, если вы прочтёте, мою прошлую статью, про мой мини курс по векторной программе Inkscape - вы узнаете, что я делаю лого и прочие векторные изображения в бесплатной программе Inkscape
Так назовите статью «Монтаж ролика на YT в Adobe Premier», в статье 8 скриншотов таймлайна этой программы.
Не, лучше "15 Free программ для видеомонтажа" - так короче. К тому же про PremierPro не совсем справедливо, я ведь ещё использовал Photoshop для одной из Превью, а для остальных превью использовал Inkscape и Blender 3D, а если впихнуть их все в название статьи - мне кажется никто даже название не дочитает, всем сейчас нужно быстрее. К тому же не 8 скринов, а всего 4 - если вы так горите за точность)
У меня фифекты фикции. Кем же мне стать? Конечно, блоггелом!
Ну хорошо хоть не певцом ртом.
Ждем когда на федеральных каналах появятся инклюзивные дикторы, чтобы вся страна не понимала что там вещают.
Лучшая программа для видеомонтажа из бесплатных это blender. Там можно и звуковую дорожку выводить отдельно и эффекты накладывать и моушн графику с 3Дкомпозить. Всё внутри одного комбайна.
Так что я за блендер. А статья какая-то шиза, нить повествования скачет как кардиограмма того кому делают дефибрилляцию. Автор, не всегда нужно писать всё, что в голову приходит, хороший текст это хорошо вычищенный текст с четкой структурой и последовательно развиваемой основной мыслью.
Но ты не бросай, всему можно научиться.
P.S.: Простите за фамильярность, мне следовало обратиться "вы не бросайте".
Спасибо за добрые слова, я - ночью текст писал, настроил отлаженную выкладку, надо было, наверное, ещё перед выкладыванием подумать что я написал? Я на эмоциях писал, но хотел чтобы статья не выглядела как сухой текст биоробота, каких здесь тысячи, а так за текстом прослеживается душа и настоящий человек. Хотя соглашусь - на чистую голову я всё же выкинул бы пару предложений и уменьшил бы повтор слов. Но уже ладно. А насчёт Блендера - не соглашусь, для 3д моделирования и анимации - реально круто (я уже столько анимаций в нём сделал, многие на 1500+ png секвенций в Cycle, может следующая статья как раз будет про это). Но монтаж и нарезка... Этим мне неудобно заниматься в Блендер - это сугубо моё мнение. Кстати, не смотря ни на что количество просмотров моего видео на ютубе выросло. Как думаете если выложить такую же статью на DTF - негативных отзывов и комментариев будет меньше? Может мне лучше туда писать (я ведь не программист, а как я понял здесь всё-таки больше серьёзные дяди: программисты, инженеры и прочие челы подобного порядка)
Дмитрий, хочу спросить вас очень специфический вопрос по данной теме. Есть ли хоть в одной из перечисленных программ НЕлинейное управление скоростью аудио-видео потока? Например я не хочу просто ускроить фрагмент видео, а хочу чтобы его скорость на участке плавно нарастала или замедлялась по некому графику.
Да есть в DaVinci Resolve и VideoProc Vlogger точно есть, проверял и использовал. Olive, VideoPad, Kdenlive и ShotCut сегодня проверю на Ваш вопрос. Кстати, небольшое дополнение по VideoPad: оказывается, если спустя дней 10-15 после окончания пробного периода использования - опять открыть программу - выйдет окно с вопросом: "Клятвенно ли вы клянётесь, что будете использовать программу только в некоммерческих целях?" Если сказать - "да". Вы сможете продолжить использовать программу без ограничений)
Что ж итог по вашему вопросу: ответ ДА точно работает для: DaVinci Resolve и VideoProcc Vlogger. Что касается VideoPad и Kdenlive - в данных редакторах нет графика, но можно указать временные промежутки повышения и понижения скорости. Для остальных программ данной функции не существует
Из любопытства - вариант дифференциирования не рассматривали?
Каждые 0,5 секунды условно снижать скорость на 2%
Топ 15 Free программ для видеомонтажа или полный пайплайн загрузки видео на YouTube