Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 60
Редакция журнала Computerworld опубликовала результаты собственного тестирования браузеровДостижение для редакции, зайти на готовую страницу тестов и нажать кнопку «старт». В чем новость то, это все сто лет назад известно.
Кто бы сомневался…
я сомневаюсь, у меня сафари 4 быстрее хрома 2 как раз процентов на 30
Пока проводил тестирование — вы уже отметили мою точку зрения:
У меня результаты несколько расходятся, правда незнаю какой версии под вин — соответствует маковская 4-я версия Хрома.
img190.imageshack.us/img190/2738/picture1xs.png
У меня результаты несколько расходятся, правда незнаю какой версии под вин — соответствует маковская 4-я версия Хрома.
img190.imageshack.us/img190/2738/picture1xs.png
А причем тут, простите, PeaceKeeper? Речь идет про SunSpider.
Суть в том, что тестирование двух допиленых движков на базе WebKit идет на тесте, грубо говоря, написанном тем же сообществом, что пишет Webkit. Лично мне очевидно, что в первую очередь эти движки будут хорошо работать на своем тесте. А кто из них будет первым, а кто вторым — не суть важно, по крайней мере для меня.
Суть в том, что тестирование двух допиленых движков на базе WebKit идет на тесте, грубо говоря, написанном тем же сообществом, что пишет Webkit. Лично мне очевидно, что в первую очередь эти движки будут хорошо работать на своем тесте. А кто из них будет первым, а кто вторым — не суть важно, по крайней мере для меня.
Сравниться с Chrome 3.0 может только Safari 4.0, который уступил ему всего 30%
Речь о 3й версии Хрома, не второй.
Речь о 3й версии Хрома, не второй.
А скоро его в WebKit закоммитят?
В принципе не может не радовать что устроили гонку в этом направлении в свете того что веб-приложения становятся всё «тяжелее».
Движки по-разному приоритезируют операции, например Оперу и Хром сложно нагрузить так что бы они перестали отвечать на события, а FF и в особенности IE — легко.
Думаю что при желании можно составить тест, на котором один конкретный браузер будет лучше остальных.
Из жизни — Опера медленнее чем FF, но Drag&Drop при навешивании mousemove на двигаемый обьект в Опере практически не срывается, а в FF — постоянно.
Да, Хром выглядит лучше других, ему бы еще не иметь своих артефактов…
Думаю что при желании можно составить тест, на котором один конкретный браузер будет лучше остальных.
Из жизни — Опера медленнее чем FF, но Drag&Drop при навешивании mousemove на двигаемый обьект в Опере практически не срывается, а в FF — постоянно.
Да, Хром выглядит лучше других, ему бы еще не иметь своих артефактов…
Хром выглядит отвратительно, особенно на фоне FF. Да, FF не так красиво и оптимально использует память, и, бывает, залипает иногда на каком-то скрипте. Но он и реже падает и открытие каждой новой вкладки при наличии уже открытых не медленнее. А Хром красив при запуске, но каждая новая открываемая вкладка загружается медленнее и медленнее предыдущей. По крайней мере у меня так.
Вот так всегда :) честно говоря не «жил» в Хроме и запускаю его для проверки и тестирования
А у меня не так. Хром 3.0, субъективно, работает раза так в полтора быстрее ФФ, я о интерфейсе. А js раза в два быстрее, опять таки субъективно. А если объективно, то в конце тяжелого трудового дня, ФФ, у меня, жрал 500-700мб, а хром — 300-400 от силы.
Ну, я оперативку не берегу и у меня FF отжирает до 400 метров, бывает. Мне просто не удается достигнуть стабильной быстроты на Хроме. Чем больше вкладок открыто, тем больше времени он тратит на открытие следующей и такое поведение я не могу ни победить, ни объяснить. FF же ведет себя не быстрее Хрома, но зато и при 30-ти отрытых вкладках он открывает 31-ю с такой же скоростью, что и предыдущие.
При чем, я не читаю никаких «тяжелых» сайтов — новостные сайты, да форумы типа IXBT.
При чем, я не читаю никаких «тяжелых» сайтов — новостные сайты, да форумы типа IXBT.
Правда, могу добавить, что на FF у меня стоит AdBlock, который режет всю рекламу и это может сказываться на стабильности открытия — мусора меньше. Но с другой стороны, если Хром так быстр, то что ему рекламные картинки и JS?
Может кто подскажет как заюзать V8 в место стандартной реализации jscript в Windows scripting?
Синтетические тесты абстрактного выполнения математических операций — это как 3dMark в играх.
Толком ничего не значит.
Самая соль и самое важное для JS — селекторы, работы с DOM обьектами и тп и тд.
Тут ксатит хром и сафари почти на равне — ибо выше WebKit видимо не прыгнешь.
С другой стороны все эти пузомерки заставляют браузеро-писателей хотя бы работать в этом направлении, а нам, Ajax-разработчикам, больше возможностей и меньше тратить время на совсем уж хардкор-оптимизации :)
З.Ы. Как хочется быстрый JS движок в IE…
Толком ничего не значит.
Самая соль и самое важное для JS — селекторы, работы с DOM обьектами и тп и тд.
Тут ксатит хром и сафари почти на равне — ибо выше WebKit видимо не прыгнешь.
С другой стороны все эти пузомерки заставляют браузеро-писателей хотя бы работать в этом направлении, а нам, Ajax-разработчикам, больше возможностей и меньше тратить время на совсем уж хардкор-оптимизации :)
З.Ы. Как хочется быстрый JS движок в IE…
Всякий раз когда мне приходится спорить с людьми, которые считают, что достоинство того или иного продукта определяется его тестами скорости, мне приходится приводить одну и ту же аналогию.
Член длиной 50 сантиметров — классная вещь. Сама по себе. Им можно хвастаться перед подругами, и придумать ему еще множество забавных применений. Однако даже для секса разница между членом в 20 сантиметров и членом в 50 сантиметров уже, на самом деле невелика, не говоря уже о таких вещах, как «семейная жизнь» (читай «повседневном применении»), где ценятся уж совсем другие критерии.
Член длиной 50 сантиметров — классная вещь. Сама по себе. Им можно хвастаться перед подругами, и придумать ему еще множество забавных применений. Однако даже для секса разница между членом в 20 сантиметров и членом в 50 сантиметров уже, на самом деле невелика, не говоря уже о таких вещах, как «семейная жизнь» (читай «повседневном применении»), где ценятся уж совсем другие критерии.
romx запутался в теплом и мягком.
Чем быстрее браузер тем удобнее в нем работать. А член в 50 сантиметров это вещь которую использовать принципиально невозможно, потому что после 20-25 см он уже будет вне спецификаций порта ввода.
Поэтому, в данной теме о браузерах одно из важных достоинств будет как раз тест скорости.
Чем быстрее браузер тем удобнее в нем работать. А член в 50 сантиметров это вещь которую использовать принципиально невозможно, потому что после 20-25 см он уже будет вне спецификаций порта ввода.
Поэтому, в данной теме о браузерах одно из важных достоинств будет как раз тест скорости.
То что какой-то браузер быстрее в каком-то тесте, это, конечно, очень радует фанатов этого браузера, но, строго говоря, тот факт, что браузер открывает страницу любимого сайта не за полторы, а за 1,6 секунды ничего не значит в реальной жизни.
А вот отсутствие в одном из браузеров привычного стиля работы табов, или резки рекламы, вот это уже _в реальной семейной жизни_ с ним уже важно, и очень.
А вот отсутствие в одном из браузеров привычного стиля работы табов, или резки рекламы, вот это уже _в реальной семейной жизни_ с ним уже важно, и очень.
Ну, строго говоря, есть порты куда помещается мужская рука по локоть :)
для секса разница между членом в 20 сантиметров и членом в 50 сантиметров уже, на самом деле невеликаНеудачная аналогия. Членом в 50 см сексом особо не позанимаешься.
Главное же все равно — это удобство и привычка :) Скорость — это один из показателей, приобретая который, скорее всего теряется другой.
По методике измерения производительности компании Майкрософт, браузер компании Майкрософт оказался самым производительным
Спасибо Кэп! :)
Спасибо Кэп! :)
Iron не тестировали. Интересно, почему?
Кто-нибудь может объяснить где этот Javascript применяется в таких количествах, чтобы проводить по нему тесты.
В сети сижу несколько часов каждый день — поисковики, новостные сайты, ютуб/vimeo, жж и т.д. не говоря про статические сайты.
Единственный момент, когда мне приходится ждать — это загрузка из инета самого контента и особенно графики и видео. Увлекаюсь фото, поэтому графики много. Но не помню я где мне приходится ждать мою Оперу.
Тот функционал который предлагает хром можно сравнить с тележкой для картошки без двигателя. Да, с горки едет, но вот нормально поехать не получится. Хром использую исключительно под гуглридер, как отдельное приложение получается. И то что он что-то там быстрее отрендерит на синтетических тестах не добавляет ему полезного функционала.
Это не камень в огород Хрома, инструмент нужный, хоть и не основной, а в огород дятлов меряющихся чем-то вообще левым.
В сети сижу несколько часов каждый день — поисковики, новостные сайты, ютуб/vimeo, жж и т.д. не говоря про статические сайты.
Единственный момент, когда мне приходится ждать — это загрузка из инета самого контента и особенно графики и видео. Увлекаюсь фото, поэтому графики много. Но не помню я где мне приходится ждать мою Оперу.
Тот функционал который предлагает хром можно сравнить с тележкой для картошки без двигателя. Да, с горки едет, но вот нормально поехать не получится. Хром использую исключительно под гуглридер, как отдельное приложение получается. И то что он что-то там быстрее отрендерит на синтетических тестах не добавляет ему полезного функционала.
Это не камень в огород Хрома, инструмент нужный, хоть и не основной, а в огород дятлов меряющихся чем-то вообще левым.
GMail? GReader? GVoice? Все AJAX сайты?
из того, что вы перечислили — только GReader.
[мысли вслух]
я не кодер и не силен во всех таких технологиях, для общего равзития знаю только html и css. Как увлечение — фотография. Как студент — у меня специальность радиоэлектронные системы, по военке — ВВС. Еще много времени уделяю глобальной политике и финансам.
Помилуйте, незнаю я никаких аяксов. все что знаю — оно позволяет мне получать контент кусками без перегрузки всей страницы и еще некоторый удобный функционал.
я просто пользователь)))
Вообще жду не дождусь времен, когда все это канет в лету, и не будет нужны знять столько лишнего, чтобы комфортно работать в сети, обрабатывать данные, не задумываясь о том на чем это написано, почему автор там-то накосячил, и кто кому проплатил чтобы видео было в таком-то формате и для него нужен такой-то плеер, не говоря уже о стандартах.
[мысли вслух]
я не кодер и не силен во всех таких технологиях, для общего равзития знаю только html и css. Как увлечение — фотография. Как студент — у меня специальность радиоэлектронные системы, по военке — ВВС. Еще много времени уделяю глобальной политике и финансам.
Помилуйте, незнаю я никаких аяксов. все что знаю — оно позволяет мне получать контент кусками без перегрузки всей страницы и еще некоторый удобный функционал.
я просто пользователь)))
Вообще жду не дождусь времен, когда все это канет в лету, и не будет нужны знять столько лишнего, чтобы комфортно работать в сети, обрабатывать данные, не задумываясь о том на чем это написано, почему автор там-то накосячил, и кто кому проплатил чтобы видео было в таком-то формате и для него нужен такой-то плеер, не говоря уже о стандартах.
Не забывайте, что основной «контингент» хабра — веб-верстальщики (хорошо, хорошо, еще SEO-шники ;), им просто в голову не приходит, что есть люди, имеющие какие-то другие, отличные от их интересы.
Что значит «не знаю что такое AJAX?»? Как так «все равно какая версия CSS используется?» ;)
Что значит «не знаю что такое AJAX?»? Как так «все равно какая версия CSS используется?» ;)
Ну так а чего тогда сюда лезешь?
Не на хабр, а в комменты именно к этой статье?
Не на хабр, а в комменты именно к этой статье?
Скорость Javascript совсем не главный показатель в производительности браузера.
Javascript у меня вообще отключен по-умолчанию.
Для меня важны — скорость рендеринга, плавность прокрутки, работа с памятью, скорость переключения между вкладками в нагруженной системе — увы, моя машина не очень мощная по нынешним меркам, и я вижу, что Хром уступает другим браузерам именно по этих показателях.
Javascript у меня вообще отключен по-умолчанию.
Для меня важны — скорость рендеринга, плавность прокрутки, работа с памятью, скорость переключения между вкладками в нагруженной системе — увы, моя машина не очень мощная по нынешним меркам, и я вижу, что Хром уступает другим браузерам именно по этих показателях.
К этой скорости добавить бы все вкусности из остальных браузеров…
Идеального не бывает…
Идеального не бывает…
оффтоп. У V8 звук не очень =( у V6 самый кайфовый. Ну и у v12 соответственно ;)
Интересно: сам автор пользуется Chrome?
Вы хоть аргументируйте ваши минусы.
Да, скорость в Chrome веб-приложений иногда как бальзам на душу. Но я не согласен с тем, что браузер — это только инструмент для просмотра страниц и должен быть настолько прост.
Вопрос риторический — я сомневаюсь, что этот пост с заголовком "… вне конкуренции" печатался в Chrome.
Вне конкуренции был бы браузер со скоростью Chrome и удобством FF.
Да, скорость в Chrome веб-приложений иногда как бальзам на душу. Но я не согласен с тем, что браузер — это только инструмент для просмотра страниц и должен быть настолько прост.
Вопрос риторический — я сомневаюсь, что этот пост с заголовком "… вне конкуренции" печатался в Chrome.
Вне конкуренции был бы браузер со скоростью Chrome и удобством FF.
А я в своё время отказался от Хрома потому что он кушает очень много памяти.
Виндовый FF 3.5 менее прожорлив, но его приходилось перезапускать (имелось свойство накопления используемой памяти даже при закрытии вкладок).
Хотя по ощущениям, да, Хром работает с сайтами быстрее. Собственно, это никакая не новость уже давно.
Но всё же, хотелось бы и замеры требования к оперативной памяти Хрома и Огнелиса на одних и тех же сайтах.
Виндовый FF 3.5 менее прожорлив, но его приходилось перезапускать (имелось свойство накопления используемой памяти даже при закрытии вкладок).
Хотя по ощущениям, да, Хром работает с сайтами быстрее. Собственно, это никакая не новость уже давно.
Но всё же, хотелось бы и замеры требования к оперативной памяти Хрома и Огнелиса на одних и тех же сайтах.
Сижу плотно на нетбуке Асус ЕЕЕ1000H уже год. Мой любимый фф в котором все офигенно удобно, и куча плагинов — в последних версиях начал жрать по 300 метров оперативки. Для тачки с 1 гигом RAM, из которых половину берет ОС — это слишком дохрена.
Вчера сделал дефолтным хром. хоть он и не очень удобный, и не так уж сильно быстрее — на нем можно работать.
Вчера сделал дефолтным хром. хоть он и не очень удобный, и не так уж сильно быстрее — на нем можно работать.
Люблю хром.
Когда его собрали на работе для linux — очень обрадовался. Правда, кривой немножко — бывает, падают вкладки с фирменным «Опаньки», но работает очень быстро. Очень.
Когда его собрали на работе для linux — очень обрадовался. Правда, кривой немножко — бывает, падают вкладки с фирменным «Опаньки», но работает очень быстро. Очень.
Сегодня заметил чудаковатый факт. Может это только у меня на компе.
В Gmail должна работать навигация по истории переходов кнопками браузера Вперед-Назад.
Во всех браузерах нормально работает, только не в Chrome.
В Gmail должна работать навигация по истории переходов кнопками браузера Вперед-Назад.
Во всех браузерах нормально работает, только не в Chrome.
у меня в хроме не работает нажать плюсик на комент в хабре :(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
V8 вне конкуренции