Архитетктурная САПР программа 1963 года

[Tutufa]

спасибо за пост

[ArchIT]

Всегда пожалуйста. Пост, как видите первый и ориентированный на мою профессию, но думаю для сообщества интересный. отныне беде стараться вести блог в этом ключе.

[estum]

Что-то я уже ни хера не понимаю — за «спасибо за пост» уже положены минусы?
Даже в уютненьком еще это не упоминали… ;)

[Speakus]

Может минусы потому как этот комментарий никаму кроме автора топика не интересен? А если хочется сказать спасибо — это можно сделать хабраписьмом, которое получить заметно приятнее…

[estum]

Ну и что?
Давайте ему еще карму сольем за это, мы же элитарное сообщество, нехай тут неинтересные комментарии постить!
Тьфу.

[Speakus]

Ну а мне минусанули коммент и карму на единицу, за то что пояснил поведение минусующих?? Ок… Зачем тогда удивляться молчаливым минусам…

[Speakus]

Впрочем — наверное по той же причине, что и сам привел — никому кроме того кому отвечаю это не интересно :)

[estum]

Комментарий минусовал, да, а карму никак не мог. ;)

[hlomzik]

Уж простите за оффтоп, но знаете, за что ненавижу форумы? За то, что есть кнопочка «спасибо», и всё равно сотни людей напишут дурацкие «спасибо», «в избранное» и пр. в ветку! Ветка убита, смысловое наполнение растворяется.
И эти же «спасибы» приходят сюда, где есть плюсики, есть карма, есть личные сообщения. Причём иногда пишутся не один раз, в этом посте ещё ничего страшного.

На уютненьком такие комментарии обычно вообще сливаются за горизонт событий :)

[estum]

Господи, где ж вы просрали толерантность?..

[LighteR]

Довольно шустрый 2D-движок для того времени.

[ArchIT]

да, самого удивило, учитывая характеристики машины на которой она запускалась: 64K 36-bit

[Gorthauer87]

Всё было изобретено ещё за 30 лет до того, как на это обратили взор жадные маркетологи, все же тяга к знаниям зачастую сильнее тяги к наживе.

[danilissimus]

ха, чем больше рисунок, тем больше «тормозит» )

[kibitzer]

Это частично связано с использованием светового пера (ну и с особенностью видео системы). Технология там простая. Экран гасится, после чего последовательно через него проходит горизонтальная и вертикальная линия, фотоэлемент в пере фиксирует ее и получает координату. После такого сканирования картинка перерисовывается заново, именно поэтому помигивает.

[Hanhe]

Там еще и векторный дисплей, так что чем больше линий, тем больше ему требуется времени на перерисовку

[Busla]

что такое «плоттер дисплей»? — векторный?

[ArchIT]

[Carry]

Да, потому линии получаются прямые, без ступенек характерных для растра.

Дисплей видимо обычный для того времени, но программа меня просто поразила. Не предполагал что в 1963 уже была такая круть.

[ArchIT]

Подскажите в какой именно, непременно перенесу.

[ManPavel]

Спасибо за рекомендацию, удачный совет.

[hellt]

да… круто.
я, как много работающий с autocad, хотел бы попробовать такой «живой» интерес.

[proxor]

Этот Sketchpad и сейчас выглядит современно и круто, а уж в то время наверное просто башку взрывал.

[ytriffy]

На самом деле большинство вещей в области юзабилити и UI были разработаны уже десятки лет назад. Сегодняшние разработки являются лишь некоторой модернизацией, а концептуальные основы были заложены еще тогда.
Подробно просуммировал это Алан Кей в 1987 году в своей лекции в двух частях, которые можно посмотреть тут:
www.archive.org/details/AlanKeyD1987
www.archive.org/details/AlanKeyD1987_2

[vam]

Где сейчас такие программы для удобного черчения пером? Самое удобное, что я пробовал — скетчбук от автодеска, но она несерьезна, хотя инструменты очень удобны.

[ArchIT]

она для рисования всё-же, сам ей пользуюсь. Для черчения пером, факт — нет таких программ, это одна из причин создания топика.

[ManPavel]

Для удобного черчения пером архитектурных решений? Или вообще? Если вообще, то мог бы порекомендовать SW2010, последний релиз как раз улучшен под тач-интерфейсы.

[af_sergey]

Я увидел будущее!
Шокирован!

Автор, спасибо!