Комментарии 18
Пол статьи о том, что когда-то Аарон Маркус сказал. Если это с тех пор ничего не изменило и не затронуло - так может быть это пустое всё, что там тогда сказано было? А вторая как вы не смогли подключить камеры друг к другу, потому что одна не поддерживает то, что поддерживает вторая , и это причина, что мы вот-вот все производители договорятся к единому стандарту и мы web 3.0 получим. А я вам скажу - не договорятся. Те всегда будет много разных технологий и API. Но сегодня - сенсоры посылают через веб телеграммы, акторы через веб получают команды. Так что конкретно вы имели в виду, когда пытались про семантику от интернета вещей говорили? Я не понял.
а также первые попытки заменять художников нейросетью и дидискусссиит
Такие суждения вообще неправильны. Уже 30 лет есть люди, которые пророчат, что программистов не станет. Наворочат мол кучу генераторов - и вуаля - не надо ничего программировать. Но этому не быть. Так и с художниками и с музыкантами. Нейросеть которая что-то рисует - не есть и не будет никогда заменой художника.
Пустое все
В статье нету таких слов и такой мысли, наоборот семантика в вебе позволила сагрегировать более качественно контент поисковым роботам и взрососшее кол-во контента и умение его агрегировать привело нас к нейросетям и что каждый школьник может скачать датасеты и попробовать сделать свою нейросеть.
Не смогли подключить камеры друг к другу
Не я не смог, а камеры не поддерживают, это ещё один пример, когда интернет устройство созданное для взаимодействия с интернетом ограничивает тебя только приложением Mihome, что делает камеры весьма ограниченными в функциональности. Хотя на мой взгляд от поддержки rtsp они бы не проиграли
Такие суждения неправильны
Не существует истинно правильных суждений, не берите на себя такую ношу. Статья не претендует на истину, об этом тоже написано. Не принимайте близко к сердцу
Не, к сердцу я вашу статью вообще не принимаю.
Не я не смог, а камеры не поподдерживаюте
Если камеры на один стандарт выйдут и будут друг-друга поддерживать? Будут другие вещи. Вон сколько разных микропроцессоров, кодов для компримироаания, языков программирования итд. Это было, есть и будет через миллион лет. И это хорошо. Потому что это здоровая конкуренция. Которая производит прогресс.
Так я не прошу камеры между собой взаимодействовать, я хочу смотреть видео с этих камер в одном месте, а ещё у меня есть свой жёсткий диск и я хочу чтобы они писали на него,но так нельзя,просто потому,что так хочет производитель, только за денежку в облаке разрешено хранить архив, автоматически себе писать нельзя. На мой взгляд это все искусственные ограничения тормозящие прогресс и мешающие развивать опыт интеграции с интернетом вещей.
Что не так с симбиозом с телефоном? Энергию и обновления получает. От энергии даже зависимость имеет (пока).
WEB 3.0 немного напоминает термоядерный синтез. Вроде и принцип понятен, и наработки есть и даже опытные образцы. Но коммерческое применение всегда где-то за горизонтом. Который постоянно движется, когда пытаешся к нему приблизится.
Откуда вообще взяли эту версионность и кому она нужна кроме маркетологов? Веб всегда развивался и развивается непрерывно, а не дискретно/скачкообразно
Изначально я хотел назвать статью "WEB 3.0 сказки для кого?" т.к. тоже не понимаю профита версионирования веба, с учетом того, что веб развивается на основе Living Standard.
И непонятно ради кого и зачем разработчики TON делают WEB 3.0 интернет
Откуда вообще взяли эту версионность и кому она нужна кроме маркетологов? Веб всегда развивался и развивается непрерывно, а не дискретно/скачкообразно
Это как и в индустрия 4.0. Все говорят об этом. При этом компьютеры в цепочках производства используют со времени появления этих компьютеров. И по мере улучшения компьютерной технологии улучшения происходили и в индустрии. Но версионности продолжают разговаривать. Так и с вебом. Вы правильно подметили.
Минусующие статью с формулировкой. Что рекламы больше чем пользы, могут пояснить где в моем посте реклама? Непонятно, как я бы мог исправить это в публикации. Чтобы в будущем не сливать свою карму в минуса еще глубже авторскими публикациями. К возможному разносу и холивару в комментариях я был готов, а вот как молчаливым минусам с такой формулировкой - нет и как исправиться не понимаю
Наверное эти люди дальше вступления не читали, думают что это очередной крипто-булщит.
Как по мне статья выглядит как не обработанный поток сознания. Где-то не расписаны важны вещи, где-то присутствуют не нужные детали. Статья выглядит как маркетинговый бушлит, видимо по этому и минусуют за рекламу.
Хотя тема интересная, например упоминание превьюшек в телеграмме уместно. Или же тезис о том, что вместо семантик веба доменируют агрегаторы. Twitter/Telegram для блогов, Youtube для видео, Wildberries/Ozon вместе сотни интернет магазинов.
Перечитывайте текст и старайте понимать где нужно подробнее, а где нет. (Можно прятать не существенные подробности под спойлеры).
Ну ведь же статья и есть с тегом "мнение" в каком то смысле это и есть поток сознания, но как-то его регулировать и делать заведомо правильным до того, как её увидит и оценит аудитория, мне не представляется возможным.тем более что дискуссия вокруг абстрактного web 3.0 Да и что есть правильно? Ваше субъективное мнение? Вам что-то показалось лишним, хотя я на самом деле и так поудалял пару параграфов перед публикацией и на уровне своего субъективного мнения профильтровал контент. В любом случае, спасибо, за открытый фидбек
Для меня Web 3 — это просто маркетинговое слово, под внутренностями подразумевающее несколько особенностей:
Данные принадлежат автору (проект SOLiD) и могут отдаваться другим при его желании.
Общение с сетью просто как общение на человеческом языке (боты проходящие тест тьюринга, ChatGPT)
Данные представлены в формате знаний (Linked Data)
Знания доступны через машиночитаемый эндпоинт (SPARQL)
Общение между узлами основано на P2P (без DNS)
Каждое устройство в сети имеет физический IPv6 адрес.
Доверие к транзакциям в сети основано на Блокчейне или с помощью глобальной криптографии (проект ПостПлатформ)
И если посмотрите, то текущие технологии уже как бы есть, но нуждаются в доработке, потому и Web 3, отдаляется и все никак не настанет. Плюс, бигтеху такой Веб 3 не нужен, потому что все же работает. Вот и имеем дело. Хотите чтобы наступило светлое Web 3 будущее, то нужно работать, решая текущие проблемы. Если из списка, хотя бы перейдем на IPv6 то это уже будет большая победа.
Общение с сетью просто как общение на человеческом языке
Вы хотели сказать "Сложно, как общение на человеческом языке"?
боты проходящие тест тьюринга
А потом наступит антиутопия а-ля Звёздные войны: В сети сидят только дроиды, без них нельзя попасть в сеть, чтобы получить что-то из сети тебе нужно общаться с дроидом на человеческом языке.
Тебе нужно общаться с дроидом на человеческом языке
В каком-то смысле пример с каптчей, для получения некой информации вы показываете дроиду, что знаете как выглядят светофоры/велосипеды/авто.следующим этапом станет понимание как жить и проверять человека именно, а не нейросеть которая тоже знает как выглядят светофоры/велосипеды/авто
Когда наступит WEB 3.0?