Комментарии 6
Это же еще вычитывать и вычитывать, править и править... И, кстати, видео с Ютуб дано без полной расшифровки. Лучше никак, чем с таким качеством.
хорошая статья
Тензорфлоу - это не язык.
>>> Это текущее состояние ИИ, и некоторые говорят, что мы «уперлись в стену»
Нет, и близко не имеет памяти в понимании настоящей памяти как у человека. Ибо нейрофизиологи не имеют ответа (и даже предположений четких) на вопрос устройства и работы памяти.
Охохох... Как же все не так... Искусственный Интеллект, Искусственные Цветы, Искусственное ***... Много чего. Если вопрос как и с цветами обстоит "лишь бы выглядело красиво", то возможно можно и считать нейронные сети (а по факту матрицы преобразования данных с посткоррекцией коофициентов) ИИ.
Но на самом деле... А что на самом деле? Что бы судить насколько интеллект это интеллект, нужно понимать или хотя бы сформулировать что есть на самом деле интеллект (человека, примата, животного?) сорри за тафталогию. Выделить основные аспекты поведения и ключевые особенности.
Ни понимание устройства памяти, ни понимание интеллекта, даже нейроны еще не изучены, а в статье еще и упоминания об "эмоциях" и "сознании" о котором тоже ломятся копья у психо-нейро-жизо.. .и т.д. прочими хайперами.
Свертки, трансформеры, ChatGPT все изначально построенным по ошибочному предположение работы нейронов. Потому и уперлись в стену. И все равно, что уже есть импульсные (спайковые) нейросети, вроде лучше но забыли про палитру медиаторов (гармонов) и прочее и прочее. Даже принцип "белый цвет" это активированный нейрон, черный это неактивированный уже рушит всё, а ведь эти штуки даже машинами рулят.
Не задумывались, почему в мозгу 49% активирующих медиаторов, и 49% тормозащих медиаторов?!. Дуальность мира таки блин. Гармония, инь янь, Почему импульсы от глаза тормозящие, почему РНК участвет в памяти, если их пересадить с одного слабого мозга в другой слабый мозг, то передаются знания? Почему когда вспоминаем, то забываем а потом знаово записываем? Способ самообучения? возможно. Материала на одних только предположениях на целую книгу. А моделирование полей мозга это целое исскусство. ~20 лет изучаю со всех сторон вопрос ИИ и на самом деле мы от интеллекта на так далеки, просто нужно чуточку переосмыслить и заново перестроить стек технологий.
А пока, боятся нечего, терминатор не будет и быть ему незачем, как и незачем чайнику эмоции.
Простите за оффтоп
Слишком эмоциональный комментарий. А также с неверными предпосылками.
Человек с древних времён использует живые и неживые объекты окружающей его среды для достижения своих целей без глубоких (а часто даже и без поверхностных) знаний об устройстве этих объектов.
Например, тягловый скот издавна использовался для перемещения людей и тяжестей без какого-либо знания биологических процессов, превращающих энергию корма животных в энергию их движения.
Добыча из руды металлов и их последующее использование для создания орудий труда, оружия и украшений люди осуществляли без каких-либо знаний в металловедении, без знания кристаллической решётки металлов. Да и в настоящее время все работы с металлами успешно проводятся без ясного понимания атомной и субатомной структуры материалов.
Так что создавать искусственный интеллект вполне возможно без глубинного изучения устройства биологического мозга. Ведь цель искусственного интеллекта не скопировать биологический мозг, а создать искусственный мозг, выполняющий функции биологического мозга.
Оглянитесь и вы заметите, что самолёты летают дальше и быстрее птиц, а крылья их совсем не похожи. А поезда и автомобили вообще передвигаются не имея ног.
И, кстати, что такое "тафталогия? :))
Что представляет собой искусственный интеллект (ИИ)?