Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 49
Клевая штука. Думаю, что многим разработчикам сильно облегчит жизнь
.NET, IE…
Почему разработчики должны быть виндузятниками?
Почему разработчики должны быть виндузятниками?
Почему бы Linux разработчикам ни сесть и написать такой софт для себя?
видимо потому что у них есть такие штуки как Firefox и Firebug, а так же всякие примочки к ним.
которые достаточно успешно выполняют все функции данной утилиты.
которые достаточно успешно выполняют все функции данной утилиты.
Ну чего тогда возмущаются?
холиворят
Причем здесь холивары? Нормальный софт должен быть кроссплатформенным.
В нашем мире, никто ничего не должен, вон сколько хорошего софта под MacOS, а под другие платформы не делают, и нет здесь ничего страшного.
В ветку навалились ценители .Net, WPF и прочего. Вы абсолютно правы, вас минусуют не задумываясь. Может просто стоит чуть чуть переформулировать. «Софт, который делается для широких масс — должен быть кроссплатформенным, если это возможно (вот тут уже куча пунктов, включая маркетинговую составляющую, рынок и прочее, в том числе и для бесплатного ПО).»
эээ, какой там процент широких масс на маке и в никсах?
Вы путаете немного. Если у вас есть цель — достигнуть действительно широких масс, а не просто болтать, то кроссплатформа — ваш выбор. Иначе вы неправильно сориентированы.
В идеальном мире, где линуксом пользуются столько-же людей сколько и виндой — это было бы так, но в нашем несовершенном мире, чтобы продукт достиг широких масс, в большинстве случаев достаточно подпилить его под одну ненавистную всеми ось.
Я спокойно отношусь к Windows, *nix и прочим осям. Основная для меня — Windows, но использую Ubuntu параллельно (для того же вардрайвинга). Это логично, что разработчик, который осознает, что мир не замыкается на Windows и хочет, чтоб его продукт действительно мог быть использован всеми — делает кроссплатформенное решение.
Я вас понял, ещё когда вы написали это в предыдущем комментарии. Но повторяю, для большинства софта бОльшая часть целевой аудитории будет сидеть на Windows, поэтому не рентабельно кроссплатформить софт под другие ОС (естественно есть также и исключения, например софт для разработчиков).
А хотите что «мог быть использован всеми» — ну раз всеми, так всеми ru.wikipedia.org/wiki/Список_операционных_систем :) Предлагаете под все делать?
А хотите что «мог быть использован всеми» — ну раз всеми, так всеми ru.wikipedia.org/wiki/Список_операционных_систем :) Предлагаете под все делать?
Я повторюсь, рентабельно.
Если вы изначально используете решение далекое от кроссплатформы (реализация на VB, допустим), то, понятное дело, не разумно вкладывать первые деньги в портирование. Если вы изначально планируете все грамотно и ориентируетесь на другие платформы, используете Java, либо кроссплатформенные тулкиты/фреймворки — вы делаете все верно.
Решение на Java, допустим, запустится на 65-70% из этого списка (остальное deprecated, либо аналоги menuetOs'a — кстати, вполне достойная играчка).
Если вы изначально используете решение далекое от кроссплатформы (реализация на VB, допустим), то, понятное дело, не разумно вкладывать первые деньги в портирование. Если вы изначально планируете все грамотно и ориентируетесь на другие платформы, используете Java, либо кроссплатформенные тулкиты/фреймворки — вы делаете все верно.
Решение на Java, допустим, запустится на 65-70% из этого списка (остальное deprecated, либо аналоги menuetOs'a — кстати, вполне достойная играчка).
Может быть это к лучшему. Пусть лучше разрабатывают приложения сразу для Mac OS в соответствии с «Apple Human Interface Guidelines», чтобы все потом завидовали :)
данная тулза по всей видимости расчитана на разработчиков, а там уж распределение win, linux, os x значительно отличается от «распределения для широких масс»
Целевая аудитория — веб-разработчики. А среди разработчиков линуксоводов пруд пруди.
ЭЭЭ, FireBug стправляется с этой задачей гораздо лучше.
А почему бы некоторым и не быть?
Под Мак будет когда-то?
Снова холивары… Не надоело, а?
Яндекс директ под катом удивил.
jQueryPad написан на WPF и требует для работы .NET Framework 3.5 Service Pack 1Это поэтому она запускается 20 секунд, весит в памяти 50 метров и выглядит так, как будто написана на моих GRush Controls времен моей глубокой молодости? :)
да
Блин специально еще раз запустил программу, чтоб увидеть его размер. Насчет скорости запуска WPF приложений знал, но не знал что они так много весят.
Черт побери! Самое приятное — услышать плевок в сторону монстроидального фреймворка от человека, который писал на VCL, KOL & MCK :)
И это говорит человек, у которого на компе от 2-х до 8 гигов оперативки.
З.Ы. Правда, я сам немного недолюбливаю WPF за то, что его пихают куда надо и куда не надо.
З.Ы. Правда, я сам немного недолюбливаю WPF за то, что его пихают куда надо и куда не надо.
отладчики кода для веб-браузера — в сторонней утилите? Привязанный к jQuery?
я знаю, в каких браузерах работает jQuery, а в каких браузерах гарантируется работа кода, проверенного через эту «тулзу»?
я знаю, в каких браузерах работает jQuery, а в каких браузерах гарантируется работа кода, проверенного через эту «тулзу»?
Было-бы хорошо, если бы популярные браузеры, изначально интегрировали к себя популярные фреймворки. Всего какой-то там десяток килобайт, зато на сколько проще разработчикам )))
По-моему, совершенно не нужная вещь. Я могу отрыть NetBeans и IE и будет то же самое. Хотя внизу я могу разместить не только IE, а и еще много чего.
Закапывать можно, хотя время само его закопает за ненужностью
Если и мечта, то явно не моя. Отдельная тулза для JQuery, зачем? JQuery это не вещь в себе. Для всей мощи этой замечательной либы нужны как минимум верстка и таблицы стилей. Гораздо удобнее все это тестировать/разрабатывать в полноценном браузере с девтулом ala FireBug(в случае ФФ). Что следующее? Отдельные тулзы для Prototype, ExtJS, xAjax и иже с ними? Спасибо, не нужно такого счастья. Тем более не кросплатформенного и не кроссбраузерного (ибо тулза тестит только в ИЕ). Программа мертворожденная.
Мда, мечта разработчика… Что ж, какой разработчик, такая и мечта.
пользовать не буду (ибо фаербаг), но плюсану
а где интеллисенс?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
jQueryPad — мечта разработчика jQuery