Комментарии 23
В антипротонном гелии электрон атома гелия заменяется антипротоном.
не понял, как это? Электрон в оболочке, а протон(антипротон) должен быть в ядре. И масса электрона и антипротона совсем разная. Как одно можно заменить на другое? Антипротон может размазаться по электронной орбитали, как электрон? И какая масса у такого атома?
Ну и чтоб два раза не вставать - а что со вторым электроном гелия? Он тоже заменяется, или остаётся электроном?
Я просто оставлю это здесь
Очень интересно. Это действительно не атом, а некая синтетическая конструкция с двумя ядрами. И учитывая, что ядра по массе близки (4:1), то можно говорить, что вращаются они друг относительно друга, а не антипротон вокруг ядра. А поскольку к двум ядрам применимы законы классической механики, как написано в статье, то при вращении движущиеся заряды должны излучать ЭМ-волны (как вращение двойной звезды излучает гравитационные волны). Видимо поэтому антипротон в итоге падает на ядро гелия и аннигиллирует. То есть система принципиально не устойчивая.
Никуда электрон не размазывается. Орбиталь есть волновая функция, задающая область в пространстве, где вероятность обнаружить электрон наиболее высока. Он может перемещается внутри этой области, оставаясь, тем не менее, единым целым.
Ну и зачем затевать такие споры? Плотность вероятности и означает, что электрон находится "где-то там". Слово "размазывается" не является каноническим термином, это просто бытовое отражение этого факта. Он, конечно, единое целое, но при этом имеет свойства волны. И как волна он находится одновременно примерно везде в своём облаке до того момента, пока вы не определите точно его местоположение.
В антипротонном гелии электрон атома гелия заменяется антипротоном.
т.е антипротонный гелий это протон+антипротон? Без электрона?
Антипротонный гелий, судя по описанию, это два протона+два нейтрона в одном ядре, антипротон во втором ядре и электрон вокруг всего этого
Я правильно понимаю, что это путь к созданию совершенно новой искуственной материи, не из таблицы Менделеева?
эти атомы устойчивы только относительно, по ссылке из комментария выше:
Особенно выпукло это проявлялось при попадании в жидкий гелий антипротонов: три процента антипротонов, вместо того чтобы аннигилировать спустя ту же триллионную долю секунды, жили в плотном веществе в миллион раз дольше, и аннигилировали только спустя несколько микросекунд
Возможно, это требует инженерного подхода и прогресса в квантовой физике? Найти устойчивые конфигурации, методы сборки и стабилизации?
Для меня просто прям новость, что можно создать атом нетипичной конфигурации. Причем, не сверхтяжелый, из нижней части таблицы, а легкий.
не понимаю, что вас так впечатлило. ну вытеснил антипротон электрон, через микросекунду таки упал на ядро и аннигилировал.
вот если бы они вместо протона в ядро позитрон засунули, это было бы интересно. но подозреваю, что по каким-нибудь фундаментальным причинам это невозможно.
Нет, это атом гелия, где антипротон заменяет собой один из электронов.
Как я понимаю, электрон может быть рассмотрен как волна эм поля.
А как позитрон отличается от электрона в терминах волн? Или это то-же самое, но волна "анти"-эм поля? антиэлектромагнитное поле, это что за зверь?
Не анти-ЭМ поле, а антиволна, которая такая же волна. Просто другой заряд
что такое "антиволна"? Этот термин вы выдумали? Я под "антиволной" понял бы волну противоположную по фазе...
плохо понятно, как у волны эм-поля может быть заряд.
Например, у меня есть колебательный контур в который я подаю переменный ток резонансной частоты, и подсоединенная к контуру антена излучает в пространство эм-поле. Если длина волны будет равна длине волны электрона...то антена будет излучать в пространство...электроны? А какого заряда?
Ну вы же придумали "анти"-эм поле, почему я не могу придумать "антиволну" :-) Которая такая же волна.
плохо понятно, как у волны эм-поля может быть заряд.
то есть, когда вы говорите, что "электрон - это волна", вас не удивляет как у волны может быть заряд, а когда "позитрон это волна", то удивляет? :-)
то антена будет излучать в пространство...электроны?
Нет, антенна будет излучать другие кванты ЭМ-поля - фотоны
Поменяйте синусоиду на косинусоиду, вот вам и "антиволна". Противофазы при столкновении аннигилируют и получается ровно то что и должно происходить.
А вы уверены, что фундаментально понимаете, что такое электрический заряд? Не в смысле следствий взаимодействия, которые он порождает, а в сущности?
Антиматерия в атомных ядрах - это ещё и антикварки в мезонах. Пи-мезоны, которыми обмениваются протоны и нейтроны, состоят из кварка и антикварка. Видимо, материя с преобладанием кварков более стабильна в вакууме нашей Вселенной, поэтому с самого начала эволюции материи антикварки отошли на вторую, вспомогательную роль.
Четыре факта об антиматерии, о которых вы могли не знать