На Flickr уже 4.000.000.000 фотографий

[AndrewGets]

Если учесть что бесплатно на фликр можно залить лишь 200 фотографий, то миллионы говнофотографов налицо.

[smokeralex]

это называется научно-технический прогресс — что-то отмирает, что-то рождается…

[MipH]

Я бы так не сказал. Такое можно сказать про Picasa или Яндекс.Фотки, вот уж где действительно бесплатного места навалом и куда фотки льются прямо с фотоаппарата.
На Фликре как раз ограничение в 200 фото заставляет многих выкладывать на все подряд, а избранное. Я придерживаюсь такой позиции и пока накопил лично лишь 47 items. Да и другие друзья там тоже выкладывают именно избранное.

[ashmind]

Согласен, наблюдаю то же самое.

[eatart]

If you have fewer than 200 photos, we display them all. If you have more than 200 photos, only the most recent 200 are displayed.

это ограничение не на заливку, а на показ 200 последних. заливать можно сколько угодно. только квота в день и месяц, вроде, есть

не проверял, доступны ли ранее залитые по прямым ссылкам, но, конечно, не удобно все равно

[ashmind]

Доступны. Неудобно, но удобнее, чем Picasa Web Albums, например, где дают фиксированное место.

[Alien]

интересно, чем это удобнее?

[ashmind]

Это философская разница. Я люблю когда данные живут вечно, и любая ссылка работает много лет без поддержки исходным автором. Как только у человека закончится место в Пикасе, он удалит какие-нибудь страые фотографии => битая ссылка, и уменьшение кол-ва данных в Интернете.

По этой причине мне проще не заливать что-нибудь и подождать лимита, чем удалить что-нибудь уже залитое.

[timed]

Не каждая фотография должна быть шедевром фотоискусства. Технология доступна и люди делятся своими радостями с другими, а не показывают как они круто научились снимать.

[kabachok]

и какие у них крутые зеркалки с полтинниками :D

[DK19]

Это не оправдывает полное отсутствие, даже не чувства стиля или экспозиции, а банального понимания, где фотография получилась, а где даже тонны неумелого фотошопа не спасли.

[Rihtor]

Ну и что? Главное человек доволен и счастлив! Ради этого вроде сервисы и делаются%)

[crwin]

кажись гавнофотографам некогда учицо, надо же столько хуеты на хабр запостеть :)

[sgzmd]

Тут вы немного ошибаетесь. Фликр создавался и позиционировался именно как фотохостинг для фотоэнтузиастов. Если вам нужно выложить фотографии «Я и моя сраная кошка» — Фейсбук удобнее (честно говоря, я именно так и делаю — вдумчиво просматриваю фотографии на тему «хочу ли я что-то из этого показать» и в случае отрицательного ответа заливаю все на фейсбук, на Фликре же оставляю только какие-то интересные, заслуживающие внимания кадры). Сейчас концепция ничуть не изменилась, и ребята из Фликра именно об этом и говорили (по-моему, как раз когда 3 миллиардная фотография была опубликована).

[timed]

Может они и задумывали так. Но я вижу что сейчас это используется как просто фотохостинг.
А зачем вы все заливаете на фэйсбук если не хотите ни чего показывать?

[sgzmd]

Показывать можно по-разному. Можно показать друзьям — смотри, прикольно съездили. А можно показать все тем же друзьям — посмотри, как там было красиво!

[Alien]

чтобы показать друзьям фотки из фейсбука, они должны быть там зарегистрированы, зачастую удобнее послать другу просто ссылку на альбом в том же flickr или picasa

[sgzmd]

Не уверен в вашем конкретном случае, но в моем случае у 100% друзей есть аккаунт на Facebook :)

(если же его нет, то его можно завести).

А самое главное…

[Alien]

да, это вконтакт так не умеет :(

[skdefly]

Интересно, Flickr прибылен? Вероятнее всего да, в отличие от Youtub'a

[romx]

Ну вот я, например, за flickr плачу (вернее каждый год находится спонсор, которому интересно посмотреть мои старые фотографии:).
И не-free member-ов тут весьма немало.

[ashmind]

Фликр вообще первый инет-сервис за который я заплатил, хотя у меня не было тогда даже нормальной карточки.

[romx]

На самом деле там все непросто.

Так как каждое изображение, загруженое на Flickr представлено в 4 или 5 размерах (которые генерируются при загрузке), то непонятно, о каких именно четырех миллиардах идет речь. По видимому о примерно миллиарде фотографий, и четырех миллиардах созданных для хранения из них файлов.

По состоянию на конец 2007 года:

* Более четырех миллиардов запросов в день
* Примерно 35 миллионов фотографий в дисковом кэше Squid
* Около двух миллионов фотографий в оперативной памяти Squid
* Всего приблизительно 470 миллионов изображений, каждое представлено в 4 или 5 размерах
* 38 тысяч запросов к memcached (12 миллионов объектов) в секунду
* 2 петабайта дискового пространства
* Более 400000 фотографий добавляются ежедневно

Некоторые подробности о внутреннем устройстве Flickr есть тут:
blog.aboutnetapp.ru/archives/227

а также тут:
highscalability.com/flickr-architecture
и в переводе тут:
www.insight-it.ru/net/scalability/arkhitektura-flickr/

[david_mz]

Речь идёт о том, что последовательные номера фотографий (id-ы) перевалили за 4 000 000 000. И это совершенно очевидно для любого, кто не поленится зайти на фликр и посмотреть на адреса последних принятых картинок.

[sgzmd]

ID уникален для фотографии, а не для размера. То есть речь идет именно о 4000000000 фотографий а не разных вариантов одной и той же.

[Cap]

А я там всего лишь картинки храню для своего ЖЖ.

[Kakysha]

18-5 = 13 месяцев с 2 миллиардов до 3
и 5 месяцев с 3 миллиардов до 4.
Видна явная аксселерация числа фоток. Так что это не рост, это ускорение темпов роста :)

[crwin]

вообще-то фотография это искусство. а то что залито на фликр… есть там конечно именитые и очень хорошие фотографы, но их явно не 4 млн. тут плакать надо, какой там треш заливают, а не гордиться :(

[romx]

Нет, фотография — это просто фотография. «Бывают же и просто сны?!»

[ashmind]

Flickr, пожалуй, лучший фотохостинг из всего, что я видел.
И там отличное сообщество.

То что куча людей заливают всякую ерунду — это не вина Фликра, и именно там это не очень бросается в глаза (благодаря хорошо сделанному explore, и т.д.). Если очень раздражает, можно вступить в Delete Me и рассказать людям в чём они не правы.

[RedMixser]

Flickr он как хорошая рама для фотографии. На мой взгляд одно и то же фото в нем гораздо лучше смотрится, чем в тех же Яндек Фотках. Конечно многие заливают хрень, но не Flickr создает этот контент а пользователи.

[sgzmd]

И все же, Фликр в основном любят фото-энтузиасты. Люди которым просто хочется скинуть фотки с вечеринки/путешествия и т.п., пользуются Фейсбуком. И это правильно!

[RedMixser]

Согласен. Это абсолютно правильно. «Бытовые» фото лучше оставить для Фейсбука и там отмечать на них друзей и знакомых. Flickr для тех фотографий, что не стыдно показать миру.

[Cancel]

А вот и фото. Солидный гет :)

www.flickr.com/photos/punimoe/4000000000/

[bb5000]

Обожаю flickr.

[AstonMartin]

А свой домен на фликр можно прикрутить?

[svit6]

Нет, но это компенсируется солидным API.

[romap]

пользуюсь платным Фликром уже 2 года. почти всё нравится, всем доволен.
не хватает гибкости в настройках ресайза фотографий, гибкости в кастамизации расположения фотографий и галерей на своей странице, например.