webdev4u 15 окт 2009 в 16:35

Большой брат в Linux или видеонаблюдение своими руками

6 мин

96K

Настройка Linux*

+18

Комментарии 36

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

webdev4u 15 окт 2009 в 19:01

учту на будущее.
просто пресно писать может и легко, но читать уже не так интересно :)

postdig 15 окт 2009 в 16:49

www.zoneminder.com/ ???

postdig 15 окт 2009 в 16:53

это я к тому что может стоило подробнее разобраться с zoneminder-ом?

И как насчет использования запросов не MJPEG а jpeg кадров с камер (многие могут отдавать)

… както делал на Aviosys ip 9100a plus c www.yoics.com/?p=28 фирварью — вполне, разве что быстрее 3кадров в сек не разгонялось если все 4 канала сервера опрашивать.

webdev4u 15 окт 2009 в 19:06

jpeg motion и так забирает, в отдельную папку — target_dir. проблема с zoneminder, была в том, что очень много ресурсов съедал. с одной или двумя камерами работал нормально, но когда дали тянуть со всех, загрузка процов (их 2) ниже 70% не опускалась. зато motion практически не грузит, вернее получается mencoder :)
а для просмотра файлов написал свою веб-морду :)
так что нас устроило данное решение.

Andrey_Rogovsky 15 окт 2009 в 17:16

Статья хорошая, а цель не очень…

davnozdu 15 окт 2009 в 18:51

Помню была у меня проблема со склейкой видео с помощью mencoder.
Заменил утилитой avimerge

webdev4u 15 окт 2009 в 19:08

у меня тоже изначально была эта проблема, но решил, когда в скрипте остановки заменил kill -9 на kill -15 :) это позволяет mencoder нормально завершить запись и закрыть файл. так что, потом при склейке ведет себя вполне корректно.

liveder 15 окт 2009 в 20:03

В настоящий момент zoneminder обрабатывает 6 камер Dlink DCS-900.
Запись в районе 10-15 фпс.
Все работает безотказно уже полгода.

elve 15 окт 2009 в 20:45

У меня следующий вопрос к автору — каким образом вы выбирали камеры и каким в итоге получилось изображение?
Мне скоро предстоит настраивать нечто подобное и хочется не прогадать с камерами. Ну… всмысле чтобы изображение было вразумительным при разном освещении.

webdev4u 16 окт 2009 в 09:44

Выбранные нами камеры прекрасно показали себя как при обычной, так и при съемке в условиях пониженного освещения. Картинка четкая, цветная, разрешение 640х480, плюс звук, тоже хорошего качества. Правда, когда мы брали камеры два года назад, они обошлись нам по 7500 руб. каждая, а сейчас они порядка 12000 стоят.
Если надо, можешь дать мэйл, я скину тебе образцы картинок.

Somewan 16 окт 2009 в 11:39

так и не услышал ответа на вопрос — какие камеры вы использовали? можете назвать марку и почему выбрали именно их?

webdev4u 16 окт 2009 в 11:45

В статье же написал: " Мы
использовали IP камеры Axis, модель 207 (со встроенным микрофоном)." вот ссылка на сайт: www.axis.com/products/cam_207/index.htm

Somewan 16 окт 2009 в 11:50

прошу извинений, был невнемателен.
не можете рассказать про процесс выбора?

webdev4u 16 окт 2009 в 11:59

После переезда особого стеснения в финансовом плане не было у нас, поэтому старались выбирать из качественных продуктов. А с тем учетом, что как раз до этого была выставка Инфоком, где имели возможность пообщаться с представителями фирмы Axis и посмотреть их продукцию, решено было остановиться на этой модели. Основными плюсами были:
1. Питание по POE, не надо заботиться об электрических розетках.
2. Качественная цветная картинка.
3. Встроенные сетевые возможности: доступ по http, стриминг в формате MPEG4.
Ну и как бонус — встроенный микрофон, который оказался достаточно качественным.
Это наверное основное. Да и цена тогда на них была в районе 7500 рублей за камеру. А сейчас, спустя два года она отчего-то в районе 12000 рублей.

Somewan 16 окт 2009 в 12:09

ясно, спасибо Вам большое!

sisaenkov 16 окт 2009 в 08:59

Как альтернатива, есть еще готовый продукт LinuxDVR, правда платный для >2 камер. Использую с платой видеозахвата.

allter 16 окт 2009 в 09:47

Присоединяюсь к вопросу выбора камер. Подскажите, пожалуйста, камеры, поддерживаемые Линуксом, которые нормально отдают хотя бы 24 кадра в секунду хотя бы на 640x480 с соответствующим номинальному разрешению качеством.

webdev4u 16 окт 2009 в 09:55

Смотри выше webdev4u.habrahabr.ru/blog/72491/#comment_2080655. Просто тогда подобрали эти камеры — по цене устроили нас, плюс отличие от системы видеонаблюдения в старом офисе в цветной картинке, большем разрешении и наличии звука. Просто с другими камерами не работал после этого, но думаю, что за два года вполне могли появиться аналоги от других производителей.

allter 16 окт 2009 в 12:44

А, невнимательно читал — не посмотрел, что это IP камера настраивалась. На них давно смотрю, только дороговато, всё-таки, они стоят…

Казалось бы, в USB камере не так уж и много схематики для камеры нужно, а стоят скоростные веб-камеры дороже винчестеров и мобильников, при том, что в последних, зачастую тоже приличные камкордеры реализуются.

webdev4u 16 окт 2009 в 12:57

C USB камерами нюанс есть, их не раскидаешь по всем нужным углам, слишком большая длина кабеля получается.

allter 19 окт 2009 в 10:10

Верно, мне просто для специфических нужд (экспериментов с CV) нужно, а не для CCTV.

Pozitron 16 окт 2009 в 10:54

Ну вот зачем в статье столько пустых полей??

Невозможно же читать:
"… было решено остановиться
на
следующем..."

webdev4u 16 окт 2009 в 11:07

Странно, у меня нет такого нет ни под оперой, ни под хромиумом. Под IE не могу посмотреть, у меня Linux.

Pozitron 16 окт 2009 в 12:02

У меня Убунту, так что я под ИЕ тоже не могу посмотреть :) Однако сейчас откопал Konqueror и посмотрел им. Там такая же ситуация — весь текст в одну колонку. Мне кажется тут какой то тег применён ненужный :) Все статьи у меня всегда нормально растягивались, а эта в одну колонку…

Pozitron 16 окт 2009 в 12:03

Упс, не туда ответил

webdev4u 16 окт 2009 в 12:07

Хм, даже не знаю что сказать. Проверил под FF, тоже показывает нормально. На рабочем компе тоже Убунту стоит. Сейчас перепроверю текст. Я просто набирал его в kate, а потом вставлял, может что-то и слетело.

vserykh 16 окт 2009 в 14:06

Прилетело, я бы сказал.
Прилетело НЛО и расположило эти <br>-ы здесь.

webdev4u 16 окт 2009 в 12:10

Попробуй сейчас посмотреть :)

Pozitron 16 окт 2009 в 12:28

Нет, всё так же.
В исходном коде много тегов переноса строки… ну не хабр же их расставил! Ладно, пофиг. Главное чтобы у тебя это не вошло в привычку. А то так читать устаёшь.

tarya 16 мая 2011 в 04:03

Так хотелось скрипт склейки запустить на домашнем сервере что пока его под себя переписывал и разбирался почему у меня не работает — разобрался в Питоне :-)

Теперь все работает! Спасибо.